1-10-10563/5

(10286000027)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja T.T, elukoht Koemetsa küla Mõniste valdVõru maakond , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 ühekuulise vangistusega tingimisi ühe aasta ja 6kuulise katseajaga Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.Ti pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada T.T käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil Võru maakond Mõniste vald Koemetsa küla;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.T kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.T-lt 2000 (kaks tuhat) krooni Petri Paadi (elukoht Lembitu 3-2 Võru linn) kasuks ja 1500 (üks tuhat viissada) krooni Martin Pihooja ( elukoht Osula küla Sõmerpalu vald Võru maakond ) kasuks. Välja mõista T.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ T.T, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.T süüdistatakse selles, et ta 20.05.2010 kella 22 ajal võttis Võru linnas Vabaduse 3 maja trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Petri Paadi jalgratta Mongoose Fireball väärtusega 5000 krooni; - 23.05.2010 kella 23 ajal, olles varem toime pannud varguse, võttis Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Osula külas Osula 2 maja trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Martin Pihooja jalgratta Scott väärtusega 6000 krooni. Seega pani T.T toime kaks vargust, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kannatanu Petri Paat esitanud tsiviilhagi 2000 krooni (uue värvi eemaldamise ja taasvärvimise kulu) hüvitamiseks (tl 24-25). 2

(3)Kannatanu Martin Pihooja on esitanud tsiviilhagi 1500 krooni (uue värvi eemaldamise ja taasvärvimise kulu) hüvitamiseks (tl 30-31) Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.T-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.T käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil Koemetsa küla Mõniste vald Võru maakond; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.T kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.T uleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute Petri Paadi tsiviilhagi 2000 krooni hüvitamiseks ja kannatanu Martin Pihooja tsiviilhagi 1500 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuuluvad süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. T.T tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.T-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 900 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.T pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3