lg 2 p 2, § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi; E.I süüdistus
lg 2 p 1, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ja H.U süüdistus
lg 2 p 2, § 121 järgi kokkuleppemenetluses H.M Elukoht: Tartu, XXXXXXXXXX X-X; isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 24-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav E.I Tõkend Elukoht: Tartu, XXXXXXX X-XX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 18-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint Süüdistatav H.U 1
Süüdi tunnistada H.M
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada H.M-ile
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2009. a kohtuotsusega nr 1-09-15361 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista H.M-i liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada H.M-ile
lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks H.M-i poolt sooritatud 34,5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 18 päevale vangistusele ja mõista H.M-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates H.M-i vanglasse karistuse kandmisele saabumise päevast. Süüdi tunnistada E.I
Süüdi tunnistada E.I
Süüdi tunnistada E.I
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Andrus prossi liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-10545 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistust võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada E.I-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 784 (seitsmesaja kaheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. 2
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on E.I üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada H.U
Süüdi tunnistada H.U
järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-15566 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada H.U-le mõistetud 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on H.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127 lg 1, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.M-ilt, E.I-lt ja H.U-lt solidaarselt 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni L.L. kasuks. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.I-lt 8000 (kaheksa tuhat) krooni L.K. kasuks. Süüdistatava H.M-i tõkend – elukohast lahkumise keeld –jätta muutmata ja tühistada 3
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud grupi poolt. H.M-i süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 21.01.2010 kella 19.50 paiku üritas Tartus Ringtee 10 asuvast Severi Kauplus OÜ kauplusest Publix ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme singi-juustu einesaia koguväärtusega 67.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Seega pani H.M toime
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. E.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.06.2009 kella 22.00 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Puhtaleiva külas XXX talus sai L.L. proovisõidu tegemiseks oma valdusesse L.L. kuuluva mootorsõiduki Opel Ascona registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 3000 krooni koos autokassettmakiga väärtusega 200 krooni ja akuga väärtusega 500 krooni, s.o kokku võõrast vara 3700 krooni väärtuses, kuid jättis 4
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. E.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.11.2009 kuni 04.11.2009 Tartu linnas sekkus korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sisenedes arvuti vahendusel AS-i Swedbank internetipanga kaudu ebaseaduslikult ilma L.K. nõusolekuta viimase nimele väljastatud AS-i Swedbank internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja paroole kasutades L.K. arvelduskontole nr XXXXXX ning andis kontoomaniku nõusolekuta virtuaalses maksekeskkonnas korralduse 01.11.2009 2000 krooni ülekandmiseks I.V. arvelduskontole nr XXXXXXX Krediidipangas, 02.11.2009 3000 krooni ülekandmiseks T.F. arvelduskontole nr XXXXXX AS-is Swedbank ja 04.11.2009 3000 krooni ülekandmiseks T.F. arvelduskontole nr XXXXXX AS-is Swedbank, millised rahasummad võtsid I.V. ja T.F.järel panga sularahaautomaadist välja ning andsid üle E.I-le. Arvutikelmusega tekitas E.I L.K. varalist kahju kokku 8000 krooni. Sellega pani E.I toime
varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. E.I süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikus 2009.a detsembrikuu lõpust kuni 04.02.2010 võttis Tartus Anne 58 asuva eramaja juurest ehitusobjektilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.L. kuuluva ketaslõikuri DWT 180 Ws-180 SS väärtusega 1300 krooni. Sellega pani E.I toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. H.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 03.06.2009 hilisõhtust kuni 04.06.2009 grupis koos H.M-iga kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartu maakonnas ja Tartu linnas ringi sõitmiseks L.L. kuuluvat mootorsõidukit Opel Ascona registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 3700 krooni, mille E.I oli 03.06.2009 kella 22.00 paiku Tartu maakonnast Tartu vallast Puhtaleiva külast XXX talust L.L. proovisõiduks võtnud ja seejärel omastanud. Seega pani H.U toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud grupi poolt. H.U süüdistatakse selles, et tema 17.04.2010 kella 04.00 paiku Põlva linnas XXX korteris tungis tekkinud tüli käigus kallale A.A. , surudes ta vastu seina ja lõi A.A. ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega A.A. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi parema silma all. Seega pani H.U toime
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.M-ile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör H.M-ile kohtus karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada H.M-ile
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 16.09.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-15361 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada H.M-ile
lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt
MS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks H.M-i poolt sooritatud 34,5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 18 päevale vangistusele ja mõista H.M-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 12 päeva vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-10545 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust.
alusel asendada E.I-le mõistetud 1 aasta ja 27 päeva pikkune vangistus 784 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.I järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.U-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.U-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.U-le 19.03.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-15566 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada H.U-le mõistetud 11 kuu pikkune vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.U järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.