KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Viru Maakohus 16.septembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Kristina Erte 1-07-15946 Kohtutäitur Natalja Malahhova taotlus J.D-le asenduskaristuse määramiseks J.D isikukood xxx; elukoht Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Kaitsja Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus. Asendada Viru Maakohtu 18.12.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-07-15946) J.D-le KarS § 202 lg 2 p 1 järgi mõistetud rahaline karistus - 40 päevamäära s.o 2000.- krooni vangistusega 13(kolmteist) päeva. Karistuse kandmise algus alates J.D kinnipidamise tähtajast s.o 09.09.2010. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda menetluskulud 300 krooni kaitsjatasu. Määruse ärakiri edastada J.D-le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 10.05.2010 Viru Maakohtule avalduse J.D-le Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsusega nr.1-07-15946 KarS § 202 lg 2 p 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. 1
(2)Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.03.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.04.2008. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 2000.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 2000 krooni. J.D nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör palub asendada rahaline karistus vangistusega 13 päeva. Kaitsja nõustub oma kaitsealuse seisukohaga asendada rahaline karistus vangistusega. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik J.D ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb kohtutäituri taotlus rahuldada täielikult ja asendada J.D-le mõistetud rahaline karistus vangistusega. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel J.D-le mõistetud rahalisele karistusele – 40 päevamära vastab 13 päeva vangistust . Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2
(2)