1-08-2021/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.august 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-08-2021 Kohtukoosseis Rita Kulberg Kriminaalasi V.R süüdistuses KarS §-de 391 lg 1, 392 lg 1 ja 226 lg 1 järgi Kohtumenetluse pooled Menetlustoiming V.R (isikukood XXX ; elukoht XXXXXXXX XXXXXXX Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna vanemprokurör Kaire Hänilene V.R avalduse täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON V.R avaldus jätta rahuldamata. Määrus viivitamatult kätte toimetada süüdimõistetule ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse teatavakssaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 06.05.2008.a. otsusega on V.R süüdi tunnistatud KarS § 391 lg 1, § 392 lg 1 ja 226 lg 1 järgi ning karistatud liitkaristusega rahaline karistus 220-kordses päevamääras (päevamäära suurus 237 krooni) so 52 140 krooni. Peale eelvangistuse oldud aja mahaarvamist on kandmisele kuuluvaks karistuseks loetud rahaline karistus 211-kordses päevamääras so 50 007 (viiskümmend tuhat seitse) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse kandmine ositi, kohustades V.R karistuse kandma osamaksetena hiljemalt 09.08.2009.a. Muuhulgas on kohtuotsusega V.R-ilt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritud kuriteo toimepanemise vahendiks olnud V.R-ile kuuluv sõiduk Mercedes-Benz registrimärgiga 876 ASE ( mis asub V.R valduses tema elukohas). Tartu Maakohtu 06.08.2008.a. otsus jõustus 13.05.2008.a. V.R on 25.08.2010.a. Tartu Maakohtule esitanud avalduse, milles palub täitemenetluse sõiduki Mercedes-Benz konfiskeerimise osas otsuse täitmise aegumise tõttu lõpetada. Avalduse kohaselt on V.R rahalise karistuse täies ulatuses ära kandnud.Kohtuotsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani ei ole kohtuotsust sõiduki MercedesBenz konfiskeerimise osas täitmisele pööratud. V.R ise ei ole mingeid takistusi täitemenetluse teostamiseks teinud. Sõiduk asus ja asub tema valduses. Käesoleval ajal V.R ei oma töökohta või muid sissetulekuid ning ta soovib sõiduki võimaluse korral võõrandada. V.R palub lõpetada täitemenetluse rakendades antud asjale aegumistähtaega kaks aastat. KrMS §-s 431 on sätestatud, et käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Maakohtu hinnangul on V.R avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtule teadaolevatel andmetel on Tartu Maakohtu 06.05.2008.a. otsus V.R-ilt sõiduki Mercedes-Benz registrimärgiga 876 ASE konfiskeerimise osas tõepoolest käesoleva ajani täitmata. Seda on kinnitanud süüdimõistetu ise ja nähtub kriminaalasja toimikust. Peale kohtuotsuse jõustumist on kohus kooskõlas KrMS §-ga 421-1 lg 1 kohtulahendi sõiduki konfiskeerimise osas 16.06.2008.a. täitmiseks saatnud vara asukohajärgsele maavalitsusele so Viru Maavalitsusele, paludes otsuse täitmisest ka kohut teavitada. Viimane ei ole otsuse täitmisest kohut teavitanud. Otsuse täitmise aegumist reguleerivad KarS § 82 sätted. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). V.R on süüdi tunnistatud teise astme kuritegude toimepanemises, mistõttu tuleb otsuse täitmise aegumise küsimuses lähtuda KarS §-s 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtajast. Käesolevaks ajaks ei ole Tartu Maakohtu 06.05.2010.a. otsuse täitmiseks KarS §-st 82 lg 1 p 2 tulenev kolme aastane tähtaeg veel möödunud, mistõttu puudub alus lugeda otsuse täitmist aegunuks. On kahetsusväärne, et riik ei ole suutnud enam kui kahe aasta jooksul kohtuotsuse täitmist korraldada, kuid see ei anna hetkel iseenesest alust lugeda otsuse täitmist aegunuks. Kohus on 10.08.2010.a. pöördunud Viru Maavalitsuse poole järelepärimisega otsuse täitmist takistanud asjaolude selgitamiseks. Kuni KarS § 82 lg 1 p 2 ettenähtud tähtaja möödumiseni on kohtu hinnangul otsuse täitmine sõiduki Mercedes-Benz registrimärgiga 876 ASE konfiskeerimise osas veel täiesti võimalik. Kohtunik Rita Kulberg 2