1-10-14206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14206 (10250100028)

§ 199lg 2 p 4,7,8, 209 lg 2 p 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

V.O , isikukood xxx, xxxxxxxxxx. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.01.2010.a Kaitsja V. Krinal. M.B , isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxxxKriminaalkorras karistatud 4 korral: 1. 07.09.2005.a. Ida – Viru Maakohtu poolt

§ 424alusel vangistusega 3 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga 2.

26.01.2007.a. Viru Maakohus Kohtla- Järve kohtumaja poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3, 4 alusel vangistusega 4 kuud, KrK § 182´2 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga 3.

21.04.2008 Viru Maakohus Narva kohtumaja poolt

§ 344lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o.

5000 EEK’i,

§ 345

lg 1 alusel rahaline karistusega 150 päevamäära, s.o 7500 EEK’i,

§ 349

alusel rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 2500 EEK’i

§ 64lg 1 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 7500 EEK’i 4.

07.01.2009 Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva,

§ 69alusel üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 24 kuud /tl.

55-60/ Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.01.2010.a Kaitsja R. Roosmaa. Süüdistatav Süüdistatav 1

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga, pöörati vangistus aga täitmisele 20.05.

1. Väärteokorras 4-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.01.2010a. Kaitsja R. Oberg. Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada M.B:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1( üks) aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, s.o 05.01.-07.01.2010.a, 18.10.20.10. 2010.a karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada M.B tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 2 (kaks) aastase katseajaga. Katseajal allutada ta käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 p-de 1-5 järgi, lugedes tema kohtu poolt määratud elukohaks antud kohtuotseses tema ankeetandmetes toodu.

§ 50

lg 1 alusel võtta M.B lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest. 2. Süüdi tunnistada P.O

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 05.01.-07.01.2010.a, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 177 (ükssada seitsekümmend seitse) päeva 354 ( kolmsada viiskümmend neli ) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Süüdi tunnistada V.O

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

06.01.-07.01.2010.a. karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 2 (kaks)kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2

§ 74

, 75 alusel vabastada V.O tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Katseajal allutada ta käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 pde 1-5 järgi, lugedes tema kohtu poolt määratud elukohaks antud kohtuotseses tema ankeetandmetes toodu.

1. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel Rein Raadiku (IK 36712194226, elukoht Turu 18-5, Vändra alev, Pärnumaa) tsiviilhagi ja Eevi-Aali Maiste (IK 43606274226, elukoht: C.R.Jakobsoni 13, Vändra alev, Pärnumaa) tsiviilhagi. Välja mõista V.O-lt Rein Raadiku kasuks 12699 (kaksteist tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ja Eevi-Aali Maiste kasuks 100 (sada) krooni.
2. Välja mõista M.B-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 1500 krooni tasu riigi õigusabi eest. 7 krooni koopiate tegemise eest. Välja mõista V.O-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest. 7 krooni koopiate tegemise eest. Välja mõista P.O-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest. 207 krooni koopiate tegemise eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ süüdistatava nimi, 1-10-14206 (sundraha/ kaitsjatasu/koopiakulu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanutel on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks, juhul kui süüdimõistetu ei ole summasid tähtaegselt tasunud.
3. M.B tõkend elukohast– xxxxx- lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.O tõkend elukohast – xxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P.O tõkend elukohast – xxxxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik 3

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et V.O , varem vargusi toime pannud isikuna ja olles alkoholijoobes, 10.03.2010.a ajavahemikul kell 09:00 kuni kella 13:00 Pärnu maakonnas Vändra alevikus Turu tänav 18-5 asuvas korteri elutoast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu R R kuuluva digiboksi TV Star väärtusega 999 krooni, CD mängija Scott väärtusega 699 krooni, spordikoti New Balance väärtusega 200 krooni, korteris asuvast ülemisest kapist 10 000 krooni sularaha, korteri koridorist kannatanule kuuluvad botased Nike väärtusega 1500 krooni ja kannatanule E- A M´le kuuluva mobiiltelefoni Alcatel väärtusega 200 krooni, mobiiltelefoni laadija väärtusega 100 krooni, tekitades kannatanule R R kokku varalise kahju 13398 krooni suuruses summas ja kannatanule E- A M kokku 300 krooni suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.O selles, et tema, võttes varem vargusi toime pannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.B süüdistatakse selles et tema olles alkoholijoobes, 03.jaanuaril 2010.a. kella 11:00 paiku tungis grupis koos P.O ja V.O-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas Vändra vallas Kaansoo külas asuvasse E A kuuluavasse Oja tallu ja võttis sealt ära E.A kuuluva antiikse puidust riidekapi väärtusega 10 000 krooni. Seejärel jätkuvalt 04.jaanuaril 2010.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal, eelnevalt lõhutud välisust kasutades sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu maakonnas Vändra vallas Kaansoo külas asuvasse E A kuuluavasse Oja tallu ja võttis sealt ära E.A kuuluva Družba mootorsae väärtusega 500 krooni ja kolm 40-liitrist piimanõud väärtusega a´ 100 krooni, tekitades E.Ae varalise kahju 800 krooni , tekitades vaegusega kannatanule kokku varalist kahju summas 11300.-krooni, millest 500.-krooni moodustab riidekapi transpordikulu. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.B selles, et tema, võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et M.B , 22.10.2009.aastal, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal, sõitis kaubikuga Ford Transit xxxxxxx Pärnu linnas Savi 34A asuva Tolmex OÜ vanametalli kokkuostu punkti, kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest 4

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et M.B juhtis 18.10.2010.a kella 14.40 ajal Pärnu maakonnas Vändra vallas Vändra alevis, liikudes Vee tänaval suunaga Vana tn. poole, väikeebussi IVECO DAILY reg. nr. 961 TGS isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,91 mg/l, mistõttu juhtis M.B mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.B mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

P.O süüdistatakse selles, et tema 03.jaanuaril 2010.a. kella 11:00 paiku tungis grupis koos M.B ja V.O-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas Vändra vallas Kaansoo külas asuvasse E Ale kuuluavasse Oja tallu ja võttis sealt ära E.Ale kuuluva antiikse puidust riidekapi väärtusega 10 000 krooni. Seejärel jätkuvalt 04.jaanuaril 2010.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal, eelnevalt lõhutud välisust kasutades sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu maakonnas Vändra vallas Kaansoo külas asuvasse E Ae kuuluavasse Oja tallu ja võttis sealt ära E.Ae kuuluva Družba mootorsae väärtusega 500 krooni ja kolm 40-liitrist piimanõud väärtusega a´ 100 krooni, tekitades E.Ae varalise kahju kokku 11300 krooni , millest 500.-krooni moodustab riidekapi transpordikulu. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.O selles, et tema, võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil V.O , P.O ja M.B tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada M.B

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 7 ( seitse) kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 ( üks)aasta vangistust,

§ 424

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1( üks)aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, s.o.

05.01.-07.01.2010.a. , 18.10.-20.10. 2010.a. karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 11 ( üksteist) kuud ja 24 ( kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 (kaks)aastase katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest. - süüdi tunnistada P.O

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.

05.01.-07.01.2010.a. karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse)päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 177 ( ükssada seitsekümmend seitse )päeva 354 ( kolmsada viiskümmend neli ) 5

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

06.01.-07.01.2010.a. karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 2 (kaks)kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alustel tuleb süüdistatavatel riigituludesse hüvitada menetluskulud: M.B 6525 krooni sundraha, 1500 krooni tasu riigi õigusabi ja 7 krooni koopiate tegemise eest; V.O 6525 krooni sundraha, 1200 krooni tasu riigi õigusabi ja 7 krooni koopiate tegemise eest; P.O-lt 6525 krooni sundraha, 1200 krooni tasu riigi õigusabi ja 207 krooni koopiate tegemise eest. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja V.O-lt R Ru kasuks 12699 (kaksteist tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ja E-A M kasuks 100 (sada) krooni. Indrek Nummert Kohtunik 6