← Eesti

1-10-13740/8

Obsah (6)§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2010. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-13740 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi U.K (U.K) süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi; ROMAN ZASLAVSKI süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 4,7 järgi; S.R süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi ja VITALI ROZOVI (ROZOV) süüdistus

§ 199

lg2 p-de 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav F.U Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXX X-X, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.10.2009; vahistamine kohaldatud 04.05.2010, kinni peetud kahtlustatavana 03.05.2010. riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav U.K elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXXXXXXX XX-XX, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Tõlk karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkend: käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Niina Agarjova Roman Zaslavski Elukoht: Tartu XXXXX X-XX isikukood või sünniaeg: 38208172712 karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.02.2010 riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Niina Agarjova S.R elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXX XX-XX, käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkend: käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Vitali Rozov elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXX XX-XXX isikukood või sünniaeg: 38202072714 karistatus: kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.02.2010 riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Ann Saar Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.U

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi ja karist useks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. juuli
  2. a otsusega mõistetud karistuse - 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  3. septembri
  4. a otsusega mõistetud karistuse - 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust - alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista F.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi mõistetud karistust- 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust -

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse – 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust - võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumina 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda F.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 3. maist 2010. a. 2 Süüdi tunnistada U.K

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust osaliselt U.K-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. septembri
  2. a otsusega mõistetud 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkuse vangistusega ning mõista U.K-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumina 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates
  3. oktoobrist
  4. a. Süüdi tunnistada ROMAN ZASLAVSKI

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 1.

-

  1. detsember
  2. a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Zaslavski ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Roman Zaslavski kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrab kohus Roman Zaslavskile kohustuse 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitada kuriteoga tekitatud kahjust oma osa, s.o. 600.(kuussada) krooni Zajez OÜ-le ja 150.- (ükssada viiskümmend) krooni R.M.. Määrata Roman Zaslavski katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada S.R

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus - 8 (kaheksa) kuud vangistust - kaetuks S.R-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. juuni
  2. a otsusega mõistetud karistuse -1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva pikkuse vangistusega ning mõista S.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumina 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates
  3. juunist
  4. a. 3 Süüdi tunnistada VITALI ROZOV

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 7.

-

  1. august
  2. a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitali Rozov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Vitali Rozov kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Vitali Rozov katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid:

  1. Rahuldada Dorpat OÜ tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, 137 lg 1,§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt F.U-lt ja U.K-lt Dorpat OÜ kasuks 2125.- (kaks tuhat kakskümmend viis) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr.221034620400 Swedbank.
  2. Rahuldada Roosi Käsitööäri OÜ tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, 137 lg 1,§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt F.U-lt ja U.K-lt Roosi Käsitööäri OÜ kasuks 1700.- (tuhat seitsesada) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 221040725771 Swedbank.
  3. Rahuldada L.K. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, 137 lg 1,§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt F.U-lt ja U.K-lt L.K. kasuks 3000.- (kolm tuhat) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXX Swedbank.
  4. Rahuldada OÜ Vestenlau tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt OÜ Vestenlau kasuks 1025.- (tuhat kakskümmend viis) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 221015986817 Swedbank.
  5. Rahuldada L.S. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt L.S. kasuks 200.- (kakssada) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXXX SEB Pank.
  6. Rahuldada M.K. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt M.K. kasuks 1500.- (tuhat viissada) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXXX Swedbank.
  7. Rahuldada Zajez OÜ tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, 137 lg 1,§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt F.U-lt ja Roman Zaslavski’lt Zajez OÜ kasuks 1200.(tuhat kakssada) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr
  8. 4
  9. Rahuldada R.M. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, 137 lg 1,§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt F.U-lt ja Roman Zaslavski’lt R.M. kasuks 300.- (kolmsada) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXXXXX SEB Pank.
  10. Rahuldada IM Arvutid AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt IM Arvutid AS kasuks 4940.- (neli tuhat üheksasada nelikümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 10022002055005 SEB Pank.
  11. Rahuldada A.P. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt A.P. ’i kasuks 680.- (kuussada kaheksakümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXXXX SEB Pank.
  12. Rahuldada OÜ Barokk tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt OÜ Barokk kasuks 11 030.- (üksteist tuhat kolmkümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 10102029418008 SEB Pank.
  13. Rahuldada OÜ Charlot tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt OÜ Charlot kasuks 900.- (üheksasada) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 10022019206009 SEB Pank.
  14. Rahuldada O.Lutsu nim Linnaraamatukogu poolt esitatud tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt O.Lutsu nim Linnaraamatukogu kasuks 1200.- (tuhat kakssada) krooni, milline summa tuleb tasuda Tartu Linnavalitsuse Kultuuriosakonna kontole nr10152006006001 SEB Pank.
  15. Rahuldada A.K. ’u tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt A.K. ’u kasuks 1430 (tuhat nelisada kolmkümmend) krooni 43 senti, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXX SEB Pank.
  16. Rahuldada S.S. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt S.S. ’i kasuks 11 030.- (üksteist tuhat kolmkümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr XXXXX SEB Pank.
  17. Rahuldada OÜ Fitos Kommerts tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt U.K-lt OÜ Fitos Kommerts kasuks 1250.- (tuhat kakssada viiskümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 10102000654001 SEB Pank.
  18. Rahuldada OÜ Pauluse Raamatupood tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt OÜ Pauluse Raamatupood kasuks 1350.- (tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr 221029394932 Swedbank.
  19. Rahuldada №rdic Digital AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.U-lt №rdic Digital AS-i kasuks 3299.- (kolm tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr
  21. Rahuldada E-Kunstisalong OÜ (endine nimetus OÜ Elitaar Kunstisalong) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel U.K-lt EKunstisalong OÜ kasuks 10395.- (kümme tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni.
  22. Rahuldada №rdic Digital AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S.R-ilt №rdic Digital AS kasuks 12 490.- (kaksteist tuhat nelisada üheksakümmend) krooni, milline summa tuleb tasuda kontole nr
  24. Rahuldada OÜ AL Grupp tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt S.R-ilt ja Vitali Rozov’ilt OÜ AL Grupp kasuks 2030.- (kaks tuhat kolkümmend) krooni. Tõkendid: S.R ja U.K kannavad karistust varasemate kohtuotsuste järgi ja käesolevas kriminaalasjas nende suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. F.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni 5 muutmata. Vitali Rozovi ja Roman Zaslavski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 3 CD plaati, millised asuvad kriminaalasja juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 600.- (kuussada) krooni, sealhulgas käibemaks 100.- (ükssada) krooni vandeadvokaat Anu Pärteli poolt S.R-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Ann Saar kasuks välja 600.- (kuussada) krooni, sealhulgas käibemaks 100.- (ükssada) krooni vandeadvokaat Ann Saare poolt Vitali Rozovile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks välja 375.- (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, sealhulgas käibemaks 75.- (seitsekümmend viis) krooni vandeadvokaat Niina Agarjova poolt Roman Zaslavskile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks välja 375.- (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, sealhulgas käibemaks 75.- (seitsekümmend viis) krooni vandeadvokaat Niina Agarjova poolt U.K-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja 600.- (kuussada) krooni, sealhulgas käibemaks 100.- (ükssada) krooni vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt F.U-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdimõistetutelt: KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja F.U-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale adv Rainer Objartelile kohtueelses menetluses väljamakstud tasu summas 840.- krooni ja kohtus väljamõistetud tasu summas 600.- krooni, kokku1440.(tuhat nelisada nelikümmend) krooni; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 570 (viissada seitsekümmend) krooni 30 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja U.K-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale adv Niina Agarjovale kohtueelses menetluses väljamakstus tasu summas 700.- krooni ja kohtus väljamõistetud tasu summas 375.- krooni, kokku 1075.(tuhat seitsekümmend viis) krooni; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) krooni 15 senti. 6 KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja S.R-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale adv Anu Pärtelile kohtueelses menetluses väljamakstus tasu summas 1260.- krooni ja kohtus väljamõistetud tasu summas 600.- krooni, kokku 1860.(tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 570 (viissada seitsekümmend) krooni 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
  25. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja Roman Zaslavskilt menetluskuluna 2 000.- (kaks tuhat) krooni sundraha. Ülejäänud menetluskulud, s.h. adv Niina Agarjovale kohtueelses menetluses väljamõistetud 700.- krooni ja kohtus väljamõistetud 375.krooni kaitsjatasu jätta riigi kanda. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
  26. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud”. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Roman Zaslavskil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja Vitali Rozovilt menetluskuluna 2 000.- (kaks tuhat) krooni sundraha. Ülejäänud menetluskulud, s.h. adv Ann Saarele kohtueelses menetluses väljamõistetud 840.- krooni ja kohtus väljamõistetud 600.- krooni kaitsjatasu jätta riigi kanda. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
  27. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud”. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Vitali Rozovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel 7 tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on aasta jooksul toime pannud vargusi süstemaatiliselt: - 01.08.2009 kella 12.25 ja 12.27 vahel viibides Tartus Soola 6 asuvas Dorpat hotelli restoranis, grupis koos Anatoli Kragulski ja U.K-ga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, võttis ära baarileti tagant riiulilt ühe 1L pudeli konjakit Henessy VSOP väärtusega 2125.- krooni, - 01.08.2009 kella 14.37 ja 14.41 vahel viibides Tartus Küüni 7 asuvas kaupluses Roosi Käsitööäri, grupis koos Anatoli Kragulski ja U.K-ga , võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära leti taga asuvast sahtlist L.K. kuuluva mobiiltelefoni Siemens SL55 koos SIM kaardiga koguväärtusega 3000.- krooni ja kauplus Roosi Käsitööäri mobiiltelefoni №kia 1680 Classic koos SIM kaardiga koguväärtusega 1700.- krooni, - 04.08.2009.a kella 17.05 ja 17.08 vahel viibides Tartus, Kalda tee 1c asuvas Eedeni kaubanduskeskuses OÜ Vestenlau kaupluses Lillesalong Gaia võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära kassast sularaha 1025.- krooni, - 24.09.2009 kella 17.30 paiku viibides Tartus Munga 3 asuvas OÜ Cabellas kaupluses Senso, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära leti taga olevast sahtlist L.S. ile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 3G 8GB väärtusega 9227.- krooni koos kõnekaardiga väärtusega 200.krooni. Vargusega tekitas L.S. ile kahju kokku 9427.- krooni, - 06.10.2009 kella 14.35 paiku viibides Tartus Tuglase 19 asuvas Teri Ilusalongis, grupis koos eeluurimiselt tuvastamata isikuga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära administraatori laua pealt H.K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung U800 Soul Gray koos SIM kaardiga koguväärtusega 2000.- krooni ja M.K. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia Express Music 5310 koos SIM kaardiga koguväärtusega 1500.- krooni, - 01.12.2009 kella 15 paiku viibides Tartus Munga 14 asuvas OÜ Zajezile kuuluvas kaupluses Nukumaja, grupis koos Roman Zaslavskiga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära kassalaua taga oleva tooli käetoe küljes rippunud kotist 300.- krooni R.M. kuuluvat sularaha ja kassalaua sahtlist 1200.- krooni kauplusele Nukumaja kuuluvat sularaha, - ajavahemikul jaanuari lõpp kuni veebruari algus 2010.a võttis Tartus, Rüütli 6 asuvast IM Arvutid AS Tartu esindusest ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tükki IPod Nano 8G koguväärtusega 4940 krooni, - 18.02.2010.a kella 14:00-15:00 vahel võttis Tartus, Ülikooli 11 asuvast OÜ Barokk´ile kuuluvast antiigikauplusest A.P. ´i käekotist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.P. ile kuuluva rahakoti väärtusega 300 krooni, milles oli SEB Panga krediitkaart, Swedpanga pangakaart, 10 erinevat kliendikaarti, Agnessa Pilmanni nimele välja antud ID kaart ja juhiluba, sõiduauto Merzedes Benz 180C registreerimistunnistus ning OÜ Barokile kuuluvad sularaha 10 000 krooni, Swedpanga pangakaardi ja hõbedast tsirkoonkiviga kõrvarõngad väärtusega 1000 krooni. Vargusega tekitas A.P. ile varalist kahju summas 300 krooni ja OÜ Barokile summas 11 000 krooni, - 23.02.2010 kella 19:10 paiku võttis Tartus, Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvast Charlot OÜle kuuluvast kauplusest Knopka kassast ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassaraha summas 900 krooni, - 04.03.2010.a kella 16:44-16:48 vahel võttis Tartus, Kaunase pst 23 asuvast Tartu O.Lutsu nimelisele Linnaraamatukogule kuuluvast Annelinna haruraamatukogust laua pealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kataloogiterminaliseadme HP T5000 väärtusega 1200 8 krooni, 31.03.2010 kella 11:00-12:00 vahel võttis Tartus, Küüni 7 asuvast OÜ Mardi Lilled poest avatud riiulist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.K. ule kuuluva mobiiltelefoni №kia 2680 väärtusega 1300 krooni, - 03.04.2010.a kella 11:51 paiku võttis Tartus, Küüni 7 asuva Kaubahalli keskusest OÜ S.S. ile kuuluvast kullapoest vitriinist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari kullast kõrvarõngaid väärtusega 7445 krooni, - 09.04.2010.a. kella 16.20 ja 16.30 vahel võttis Tartus, Ringtee 75 asuvast №rdic Digital ASle kuuluvast kauplusest Photopoint ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära digikaamerat Fuji FinePix väärtusega 3299 krooni, - 12.04.2010.a kella 16:40 paiku võttis Tartus, Riia 10 asuvast OÜ Fitos Kommertsile kuuluvast kasutatud riiete kaupluse kassast ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassaraha summas 1050 krooni ja teksapüksid väärtusega 200 krooni. Vargusega tekitas OÜ Fitos Kommertsile varalist kahju kokku summas 1250 krooni, - 23.04.2010.a kella 16:00 paiku võttis Tartus, Kastani 42 asuvast OÜ Pauluse Raamatupood kuuluvast kauplusest ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassasahtlist kassaraha summas 1350 krooni. Sellega pani F.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - tsiviilhagi on esitatud Dorpat OÜ poolt 2125 krooni nõudes (konto nr.221034620400 Swedbank), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Anatoli Kragulski ja U.K; - tsiviilhagi on esitatud Roosi Käsitööäri OÜ poolt 1700 krooni nõudes (konto nr.221040725771 Swedbank) ja L.K. poolt 3000 krooni nõudes (konto nr.XXXX Swedbank), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Anatoli Kragulski ja U.K; - tsiviilhagi on esitatud OÜ Vestenlau poolt 1025 krooni nõudes (konto nr. 221015986817 Swedbank); - tsiviilhagi on esitatud L.S. ’i poolt 200 krooni nõudes (konto nr.XXXXX SEB pank); - tsiviilhagi on esitatud M.K. poolt 1500 krooni nõudes (konto nr.XXXXX Swedbank); - tsiviilhagi on esitatud Zajez OÜ poolt 1200 krooni nõudes (konto nr.10220035560013) ja R.M. poolt 300 krooni nõudes (konto nr.XXXXXXX SEB pangas), mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Roman Zaslavski’ga; - tsiviilhagi on esitatud IM Arvutid AS poolt 4940 krooni nõudes (konto nr.10022002055005 SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud A.P. ’i poolt 680 krooni nõudes (konto nr.XXXXXX SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud OÜ Barokk poolt 11030 krooni nõudes (konto nr.10102029418008 SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud OÜ Charlot poolt 900 krooni nõudes (konto nr.10022019206009 SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud O.Lutsu nim. Linnaraamatukogu poolt 1200 krooni nõudes (Tartu Linnavalitsuse Kultuuriosakonna konto nr.10152006006001 SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud A.K. ’u poolt 1430,43 krooni nõudes (konto nr.XXXX SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud S.S. OÜ poolt 11030 krooni nõudes (konto nr.XXXXX SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud OÜ Fitos Kommerts poolt 1250 krooni nõudes (konto nr.10102000654001 SEB pangas); - tsiviilhagi on esitatud OÜ Pauluse Raamatupood poolt 1350 krooni nõudes (konto nr.221029394932 Swedbank); 9 - tsiviilhagi on esitatud №rdic Digital AS poolt 3299 krooni nõudes (konto nr.221005140469). Menetluskulud: - Sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale vandeadvokaat R.Objartel’ile makstud tasu kohtueelsel uurimisel kokku 840 krooni; - kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 570,30 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199lg.

2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 22.07.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistusest 1 aasta ja 2 kuud vangistust ja 04.09.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistusest 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust, lugedes kergema karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust- 2 (kaks) aastat vangistust

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumina 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda F.U kahtlustatavana kinnipidamine, s.o. 03.05.2010.a U.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on aasta jooksul toime pannud vargusi korduvalt (17.09.2009; 01.08.2009 – 2 vargust): - 03.02.2008 kella 16 paiku viibides Tartus Riia 1 asuvas OÜ Elitaar kaupluses Kunstisalong, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, võttis ära müügiletilt kolm kullast ketti koguväärtusega 10 395.- krooni, - 01.08.2009 kella 12.25. kuni 12.27 viibides Tartus Soola 6 asuvas Dorpat hotelli restoranis, grupis koos F.U ja Anatoli Kragulskiga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, võttis ära baarileti tagant riiulilt ühe 1L pudeli konjakit Henessy VSOP väärtusega 2125.krooni, - 01.08.2009 kella 14.37 kuni 14.41 vahel viibides Tartus Küüni 7 asuvas kaupluses Roosi Käsitööäri, grupis koos F.U ja Anatoli Kragulskiga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, võttis ära leti taga asuvast sahtlist L.K. kuuluva mobiiltelefoni Siemens SL55 koos SIM kaardiga koguväärtusega 3000.- krooni ja kauplus Roosi Käsitööäri mobiiltelefoni №kia 1680 Classic koos SIM kaardiga koguväärtusega 1700.- krooni. Sellega pani U.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud E-Kunstisalong OÜ (endine nimetus OÜ Elitaar Kunstisalong) poolt 10395 krooni nõudes; tsiviilhagi on esitatud Dorpat OÜ poolt 2125 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt F.U ja Anatoli Kragulski’ga; tsiviilhagi on esitatud Roosi Käsitööäri OÜ poolt 1700 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt F.U ja Anatoli Kragulski’ga; tsiviilhagi on esitatud L.K. poolt 3000 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt F.U ja Anatoli Kragulski’ga; Menetluskulud: - Sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale vandeadvokaat N.Agarjova’le makstud tasu kohtueelsel uurimisel kokku 700 10 krooni; - kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 285,15 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199lg.

2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg.

1 alusel suurendada mõistetavat 8 kuu pikkust vangistust osaliselt U.K-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.09.2009.a. otsusega mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi järgi lugeda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 27.10.2009.a. Roman Zaslavski’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on varem toime pannud vargusi: - 01.12.2009 kella 15 paiku viibides Tartus Munga 14 asuvas OÜ Zajezile kuuluvas kaupluses Nukumaja, grupis koos F.U-ga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära kassalaua taga oleva tooli käetoe küljes rippunud kotist 300.- krooni R.M. kuuluvat sularaha ja kassalaua sahtlist 1200.- krooni kauplusele Nukumaja kuuluvat sularaha. Sellega pani Roman Zaslavski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud Zajez OÜ poolt 1200 krooni nõudes ja R.M. poolt 300 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt F.U-ga. Menetluskulud: - Sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale vandeadvokaat N.Agarjova’le makstud tasu kohtueelsel uurimisel kokku 700 krooni; - kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 285,15 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199lg.

2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.12.09 - 02.12.09.a., so 2 päeva karistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Zaslavski ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75lg.

1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- 11 koha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest heastama kuriteoga tekitatud kahjust oma osa, s.o. 600 (kuussada) krooni Zajez OÜ-le ja 150 (ükssada viiskümmend) krooni R.M. S.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on aasta jooksul toime pannud vargusi korduvalt: - 11.07.2009 kella 17 ja 17.15 vahel viibides Tartus Kalda tee 1c asuvas №rdic Digital AS kaupluses Photopoint, grupis koos Anatoli Kragulskiga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära letilt Dmitry Dudorin’ile kuuluva, kuid №rdic Digital AS valduses oleva videokaamera JVC – MG 40E väärtusega 12 490.- krooni, - 07.08.2009 kella 09.50 ja 09.58 vahel viibides Tartus Kalda tee 30-16 asuvas OÜ AL Grupile kuuluvas kaupluses Sinu Butiik, grupis koos Vitali Rozoviga, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära rahakassa väärtusega 400.- krooni koos selle sees olnud 1430.- krooni sularaha ja kolme võtmega. Vargusega tekitas kahju kokku 1830.- krooni. Sellega pani S.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud №rdic Digital AS poolt 12490 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Anatoli Kragulski’ga; tsiviilhagi on esitatud OÜ AL Grupp poolt 2030 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vitali Rozov’iga. Menetluskulud: - Sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale vandeadvokaat A.Pärtel’ile makstud tasu kohtueelsel uurimisel kokku 1260 krooni; - kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 570,30 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199lg.

2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg.

1 alusel lugeda mõistetav karistus 8 kuud vangistust kaetuks S.R-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.06.2010.a. otsusega mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 15 päeva vangistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi järgi lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 03.06.2010.a. Vitali Rozov’it süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on varem toime pannud vargusi: 07.08.2009 kella 09.50 ja 09.58 vahel viibides Tartus Kalda tee 30-16 asuvas OÜ AL Grupile kuuluvas kaupluses Sinu Butiik, grupis koos S.R-iga , võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ära rahakassa väärtusega 400.- krooni koos selle sees olnud 1430.- krooni sularaha ja kolme võtmega. Vargusega tekitati kahju kokku 1830.- krooni. Sellega pani Vitali Rozov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud OÜ AL Grupp poolt 2030 krooni nõudes, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt S.R-iga. Menetluskulud: 12 - Sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale vandeadvokaat A.Saar’ele makstud tasu kohtueelsel uurimisel kokku 840 krooni; - kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 570,30 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199lg.

2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.08.09 - 09.08.09.a., so 3 päeva karistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitali Rozov ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75lg.

1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis-koha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et F.U, U.K, Roman Zaslavski, S.R ja Vitali Rozovi, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.U süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi, U.K

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi, Roman Zaslavski

§ 199

lg 2 p-de 4,7 järgi, S.R

§ 199

lg 2 p-de 7,9 järgi ja Vitali Rozov

§ 199lg 2 p-de4,7 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 128 lg 1 kohaselt kuulub hüvitamisele varaline või mittevaraline kahju. VÕS § 128 lg 5 sätestab, et mittevaraline kahju hõlmab eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. 13 Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagid õigeks. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kaitsjad esitasid taotlused riigi õigusabi tasu. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

  1. detsembri
  2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust kaitsjatele koopia tegemise kulu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Vitali Rozovi ja Roman Zaslavski varalist seisundit tulenevalt nende invaliidsusest ja resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud nende osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja pikendada nende tasumise tähtaega. Ülejäänud süüdistatavatelt peab kohus põhjendatuks menetluskulud välja mõista täies ulatuses. Rutt Teeveer Kohtun 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.