1-09-2429/27

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumajas Määruse tegemsie aeg 20.aprillil 2011 Toimiku number 1-09-2429 Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Tõlk Riina Palmi Prokurör Natalja Firsova Asja arutamise aeg 20.04.2011 Jõhvi kohtumajas avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu G.H Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi Talituse kriminaalhooldusametniku Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 25429, G.H-le Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 07.07.2010 määrusega täitmisele pööramiseks. , isikukood xxx, elukoht Tuvastatud asjaolud G.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 §25 lg 2 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 10 kuulise vangistusega. Viru Maakohtu 07.07.

1. a. määrusega on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ja pidi täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on talle määratud kohustus – alluda ettenähtud ravile koheselt alates vangistusest vabanemisest 12 kuud kestvale sõltuvusvastasele ravile Rehabilitatsioonikeskuses. Kriminaalhooldusametniku 08.10.2010 erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et G.H ei järgi kontrollnõudeid: Ei ela kindlaksmääratud kohas xxx Ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks Ei taotlenud luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Ei täida temale määratud kohustust - alluda ettenähtud ravile. 12.09.2010.a. lahkus G.H rehabilitatsioonikeskusest omavoliliselt. G.H vabanes vanglast 19.07.
2. 1 21.07.2010 tuli G.H kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Talle on selgitatud kriminaalhooldusaluse isiku õigused ja kohustused ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise kord. Õigused ja kohustused olid G.H-le arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga 21.07.2010.a. 19.07.2010.a. G.H saabus kinnisesse rehabilitatsioonikeskusesse aadressil Toila vald, Vaivina küla,
3. 24.09.2010.a. saabus teade rehabilitatsioonikeskusest selle kohta, et 12.09.2010.a. lahkus G.H kinnisest rehabilitatsioonikeskusest omavoliliselt. Seega katseaja kulgu võib hinnata negatiivseks, sest G.H ei suutnud täita kohtu poolt määratud kohustust, olles eelnevalt andnud oma nõusoleku. Kriminaalhooldaja leiab, et G.H puhul ei ole otstarbekas tema jätkuv allutamine käitumiskontrollile, kuna ta teadlikult ei täida kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi ega antud lubadusi mistõttu palub kriminaalhooldusametnik pöörata mõistetud karistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega leidis, et lahkudes omavoliliselt rehabilitatsioonikeskusest, ei ela kindlaksmääratud kohas, lahkus elukohast küsimata selleks eelnevalt kriminaalhooldusametniku luba - rikkus G.H temale Viru Maakohtu 07.07.
4. a. määrusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 76 lg 5 kui vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. G.H omavoliliselt rehabilitatsioonikeskusest lahkumine ja eelnimetatud kontrollnõuete rikkumine väljendab süüdimõistetu soovi mitte alluda kohtu poolt määratud kriminaalhooldusele ja kanda karistust vabaduses. Kohus leiab, et G.H suhtes kriminaalhoolduse jätkamine ei ole otstarbekas kuna ta ei täida karistuse kandmisest vabastamise tingimusi ning temale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 76 lg.5, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele G.H `ile isikukood xxx Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o neli kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust alates
5. märts 2011 s.o G.H kinnipidamise tähtajast. Kohtumääruse täitmise tagamiseks kohaldatud kohtumääruse jõustumise tähtajani. tõkend vahistamine pikendada kuni Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 23.05.11 №oremreferent Liivi Õun 3