Obsah (6)
§ 213§ 121§ 201§ 209§ 74§ 221-11-7511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7511 (11250100231) Kohtu
§ 213
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja Mario Riik’i süüdistuses
§
§ 213
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Süüdistatav Nimi: MARIO RIIK Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38611224212 Kodakondsus: xxxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1) 22.05.2008 Pärnu Maakohtu poolt
§ 121
alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 k katseajaga 18 kuud; 2) 15.02.2011 Pärnu Maakohtu poolt
§ 201
lg 2 p 1 alusel mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära 800 EUR; väärteokorras 17- l korral karistatud, trahvid tasumata i Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud Nimi: S.J Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx 1
(5)1-11-7511 Isikukood või sünniaeg: 18.05.1961 Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1) 09.06.2003 Pärnu Maakohtu poolt
§ 209lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 3a; 1 2) 05.11.2003 Pärnu Maakohtu poolt Kr
K § 148 lg 10 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 a 6 kuud katseaeg: 3a; väärteokorras 5- l korral karistatud, trahvid tasumata i Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.03.2011.a. /tl 35/ Süüdistatav RESOLUTSIOON Nimi: xxxxxxxx ZENTA KOCIKS Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mario Riik
§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74
ja § 75 lg 1 p 1 – 5 sätete kohaldamisega jätta Mario Riigile mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Mario Riigi katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks katseajal on antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht. 2. Süüdi tunnistada S.J
§ 213
lg 1 –
§ 22lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 74
ja § 75 lg 1 p 1 – 5 sätete kohaldamisega jätta S.J-ile mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.J katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks katseajal on antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.
- Lõpetada kriminaalmenetlus Zenta Koziks’i suhtes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja KrMS § 199 lg 1 p 4 järgi isiku surma tõttu.
- Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel O T (IK 33507134215; elukoht: Tammsaare 187, Pärnu) tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt S.J-ilt ja Mario Riigilt O T kasuks (arveldusarve nr xxxxx ) 300 (kolmsada) eurot.
- Välja mõista S.J-ilt ja Mario Riigilt menetluskulud riigituludesse: 2
(5)1-11-7511 417.03 eurot sundraha; 76.69 eurot tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-7511 S.J Riik sundraha/ kaitsjatasu “ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Zenta Koziks’i menetluskulud jätta riigi kanda.
- S.J ja Mario Riik tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Zenta Koziks tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
- Eesti Advokatuuril hüvitada advokaatidele Avo Pärmannile ja õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Vahur Krinalile riigi Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Pille Toomile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 93.18 eurot.
- Asitõend OTa Swedbanki seeniorkaart asub kriminaalasja juures, tagastada O T kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Mario Riiki süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et võttis O T teadmata 04.02.2011 kella 08.19 ajal Pärnu linnas Swedbank’i sularahaautomaadist xx( asukohaga Jannseni 3, Pärnu) O Te väljastatud deebetkaardiga viimase Swedbank arvelduskontolt välja sularaha 160 EUR’i, ning kella 14.03 ajal 40 EUR’i, sisestades raha saamiseks O T Swedbank poolt väljastatud PIN-koodi ning pangaautomaadi poolt väljastatud summadest kokku 200 EUR’i osa andis S.J-ile ja osa võttis endale. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikus sekkumises, pani Mario Riik toime
§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.J süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sekkus 3
(5)1-11-7511 ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et saades 03.02.2011.a. oma valdusse O T Swedbank poolt väljastatud pangakaardi ning teada ka PIN-koodi, avaldas selle vastastikusel kokkuleppel 04.02.2011 Mario Riik’ ile ning Zenta Kociksile, mille kohaselt Mario Riik ja Zenta Kociks annavad osa nende poolt O T pangaarvelt välja võetud rahast temale, osutades sellega tahtlikult Mario Riik’i ja Zenta Kociks’i õigusvastsele teole ainelist ja vaimset kaasabi. Mario Riik ja Zenta Kociks võtsid 04.02.2011.a. erinevatel kellaegadel O T pangakontolt viimase pangakaarti kasutades kokku välja 300 eurot Oma sellise tegevusega, mis seisnes kaasaaitajana tahtlikult teise isiku õigusvastasele teole ainelise ja vaimse kaasabi osutamises varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikus sekkumises, pani S.J toime
§ 213lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil S.J ja Mario Riik tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Mario Riik
213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta Mario Riigile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Mario Riigi katseajal käitumiskontrollile. Süüdi tunnistada S.J
§ 213
lg 1-§ 22 lg 3 järgi ja mõ ista talle karistuseks seitse kuud vangistust.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.J-ile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.J katseajal käitumiskontrollile. Lõpetada menetlus Zenta Koziks suhtes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja KrMS § 199 lg 1 p 4 järgi isiku surma tõttu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Z. Kociksi suhtes puudub menetluse jätkamiseks alus ja menetluskuulub lõpetamisele, kokkuleppemenetluses ei ole võimalik ka rehabiliteerimistaotlusi läbi vaadata. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagi ja mõistab välja vastavatelt süüdimõistetutelt solidaarselt. Asitõend seeniorkaart kuulub tagastamisele kannatanule kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kaitsjad on kohtule esitanud kaitsjad taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu 4
(5)1-11-7511 kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada. Lisaks on esitanud ka P. Toom taotluse ajakulu 35.15 + KM = kokku 42.18 euro hüvitamiseks seoses sõitudega Viljandi ja Pärnu vahel. Samuti lisandub sellele sõidukulu 26.53 + KM= kokku 31.83 eurot. Ka need kulud on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele RÕS § 23 lg 1 alusel ja on kooskõlas advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud korraga. Indrek Nummert Kohtunik 5
(5)