Obsah (5)

§ 329§ 66§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-16865 KOHTUMÄÄRUS 16. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungi

§ 329

järgi ning teda karistati rahalise karistusega 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 7000 (seitse tuhat) krooni.

§ 66

lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates jaanuarist 2009 igakuuliselt vähemalt 700 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.

1. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-16865 22.12.2008 jõustus 30.12.
2. 08.06.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega P.M-ile rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2009/2848 on avatud 06.11.
3. Täitmisteade on kätte toimetatud 12.11.
4. Võlgnik P.M ei ole rahalist karistust summas 7000 krooni (447,38 eurot) tasunud. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on kontrollinud võlgniku P.M vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul P.M vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontrollitud on võlgnikul P.M töökoha olemasolu, töökoht puudub, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Võlgnikul P.M on rahalisi kohustusi veel kahes kriminaalasjas, kokku summas 18099,04 krooni ehk 1156,74 eurot, nõuete osas käib sundtäitmine. Avalduses märgitakse, et mitte üheski asjas pole toimunud mitte ühtegi tasumist. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestas (™S redaktsioon, mis kehtis kuni 24.03.2011), et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikule P.M-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. 2 Võlgnik P.M tunnistas kohtuistungil, et tal pole jätkunud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ta ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamus – avaldus rahuldada, asendades mõistetava 46 päevase vangistuse 92 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus P.M-ile mõistetud rahalise karistuse summas 7000 krooni, s.o. 447,38 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul P.M puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku P.M nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 46 päeva vangistust asendamisele 92 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 08.06.2011 P.M-ile asenduskaristuse määramiseks (Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna täiteasi nr 140/2009/2848) ja asendada P.M-ile (isikukood xxx, elukoht Haabsaare 1 Antsla vald Võru maakond, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 108-16865 22.12.2008

§ 329

järgi mõistetud rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 7000 krooni (447,38 eurot) 46 (neljakümne kuue) päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada P.M-ile mõistetud vangistus 92 (üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.M Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 27. augustil 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming