, § 329 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON A.Z , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, elukoht: Kaasiku 24-8 Jõhvi, varem kriminaalkorras karistatud: 16.06.2008 Tartu MK
vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat, juhtimise õigus äravõetud 6 kuuks (hiljem liidetud 25.02.2010 otsusele) ; 07.10.2008 Tartu MK
rahaline karistus 3566 krooni; 25.02.2010 Tartu MK
vangistus 9 kuud, mis asendati ÜKT 540 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud, juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks 3 kuuks (ÜKT täidetud) 08.11.2010 Viru MK
, 329 vangistus 7 kuud 27 päeva, mis asendati ÜKT 474 tundi tähtajaga 24 kuud, juhtimise õigus ära võetud 2 aastaks (ÜKT täidetud); 29.03.2011 Tartu MK
, 329 vangistus 10 kuud, mis asendati ÜKT 600 tundi tähtajaga 1 aasta, juhtimise õigus ära võetud 2 aastaks 6 kuuks (ÜKT-st on täidetud 160 tundi, täitmata 440 tundi) Viibib vahi all alates 16.08.2011 Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: A.Z süüdi tunnistada
ja § 329 järgi ning mõista karistuseks
lg 1 kohaldamisega 4 (neli) kuud vangistust.
lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ÜKT 440 tundi, millele vastab vangistuse 220 päeva ehk 7 kuud 10 päeva, võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistus. Karistuse kandmise algus alates 16.08.2011 või kinnipidamise kuupäevast. Valida A.Z-i suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis kohtuotsusega mõistetud vangistuse tagamiseks. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt A.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista A.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 208,51 eurot sundraha, 38,35 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.09.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud A.Z süüdistatakse selles, et tema, 16.08.2011 kella 18.20 paiku A.Z, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Ida-Virumaal Jõhvis Tartu mnt 22 juures mootorsõidukit Chrysler reg nr 045 TEN, sõitis nimetatud kohas pargitud teisele sõidukile Honda Reg nr 741 MCO külje pealt sisse, mistõttu oli kinni peetud politseitöötaja poolt ning tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518, tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,23 mg/l alkoholi. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 juht ei või olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´1 p1 juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 29.03.2011 otsusega 1-11-4072, mis jõustus ja pöörati täitmisele 05.04.2011, ning mille alusel A.Z mõisteti süüdi
ja 329 alusel, võeti A.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks. Kuid A.Z juhtis 16.08.2011 kella 18.20 paiku Ida-Virumaal Jõhvis Tartu mnt 22 juures mootorsõidukit Chrysler reg nr 045 TEN omamata selleks juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 29.03.2011 otsusega 1-11-4072 täitmisele pööratud karistuse täitmisest. Sellega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A.Z
ja 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
Juhindudes
lg 7, 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ÜKT 440 tundi, millele vastab vangistuse 220 päeva ehk 7 kuud 10 päeva, võrra ja mõista karistuseks 11 kuud 10 päeva vangistus.Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise kuupäev 16.08.2011. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.Z tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta A.Z-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.