4-11-4194/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-11-4194 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse Z.G kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo
3. 2011 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,011564 Mille kohta määrus tehakse Kaebuse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Z.G elukoht Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Pärnu mnt 139 15028 TALLINN pohja@politsei.ee Esindaja Meelis Juhandi Resolutsioon
4. Tühistada
5. detsembriks 2011 määratud istung.
6. Jätta läbi vaatamata Z.G kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo
8. 2011 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,
10. Lõpetada väärteoasja nr. 4-11-4194 menetlus.
11. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, määruse teinud kohtu kaudu, Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Põhja prefektuuri
12. juuli 2011.a. kiirmenetluse otsusega mõistis kohtuväline menetleja Z.G süüdi LS § 227 lg. 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos. Otsuse kohaselt juhtis Z.G
14. 2011 kell
15. 35 Pirita tee 32 maja juures mootorsõidukit kiirusega 79 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 50 km/h mitte vähem kui 26 km/h. Karistusena määrati rahatrahv 20 trahviühikut.
17. 2011 esitas Z.G kohtusse kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, väites, et sellist rikkumist ei ole toimunud teda ei ole kunagi otsuses märgitud ametniku poolt kinni peetud ja ta ei ole kiirmenetlusega nõustunud. Kohus alustas asjas eelmenetlust ja taotles kohtuväliselt menetlejalt väärteotoimiku esitamist. Kohus määras asjas eelistungi
20. Eelistungil esitas Z.G kaebuse täienduse, milles tõi ära uued põhjendused kohtuvälise menetleja otsus tühistamiseks s.h. kiirusmõõturi taatlemata jätmine. Z.G kinnitas, et
22. 2011 peatati ta seoses kiiruse ületamisega, kiirmenetluse otsuse on ta kätte saanud samal päeval sündmuskohal.
24. 2011 esitas kohtuvälise menetleja esindaja oma seisukoha esitatud kaebuse täienduse osas . Kohtuväline menetleja on seisukohal, et kaebus tuleb jätta käiguta, kuna on esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalised , leidis, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja väärteoasja menetlus lõpetada järgmistel põhjustel: Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §114 lg. 3 järgi kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kaebuse esitaja on oma esialgses kaebuses väitnud, et ei ole väärtegu toime pannud ja kiirmenetluse otsuse teinud kiirreageerija A. Jeremjeva ei ole talle end kunagi esitlenud. Kaebuse esitaja väitel sai ta otsusest teada alles täitemenetluses. Kohus on eelmenetluse käigus veendunud, et kaebuse esitaja sellised väited on ilmselgelt eksitavad. Tulles kaebuse täienduses välja uute argumentidega, on kaebuse esitaja loobunud väitest, et ei ole väärtegu toime pannud ja kinnitas, et oli kiirmenetluse otsuses märgitud ajal otsuses märgitud kohas ja on otsuse selle tegemise päeval kätte saanud. V™S § 118 lg. 2 p.1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Antud juhul on kaebuse esitaja esitanud kaebuse peale seaduses ettenähtud 15 päevase tähtaja möödumist. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist ja seetõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Seoses väärteoasja menetluse lõpetamisega tühistab kohus
26. 2011 määratud istungi. Kohtunik /allkiri/