1-02-18 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-02-18 (01231705107) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea T

§ 139

lg 2 p 3 rahatrahviga 1360.- krooni, 2) 02.11.1999a.

§ 186

järgi rahatrahviga 2050.- krooni, 3) 29.11.2001a.

§ 186

järgi 6-kuulise vangistusega, tingimisi 1-aastase katseajaga Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg.1, 269 lg.2 p.2, § 311-313 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi S.M KrK § 186 (KarS § 345 lg.1) järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ kuu. KarS § 74 lg.1 3 alusel vabastada tingimisi karistusest ja mitte pöörata karistust täitmisele kui S.M ei pane 1 /ühe/ aastase katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 1 lg.1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg.1,3 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 29.11.2001a. Tallinna Linnakohtu S.Mle mõistetud raskema karistusega 3- kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 a. kasteajaga ja lugeda karistus kantuks.
2. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumisest tühistada.
3. Välja mõista menetluskuluna S.Mlt riigituludesse: määratud kaitsja tasu 1209.50 krooni /üks tuhat kakssada üheksa krooni ja 50 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas kood 401 või 221023778606 Hansapank kood 767, viitenumber 2800049764
4. Asitõenditest – juhiload nr. EE 075755 B.T nimele hävitada, juhiload nr. ES 075755 S.M nimele tagastada Riiklikule Autoregistrile (Mäealuse 19 Tallinn) (asuvad pitseeritud ümbrikus toimiku juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on teatavaks saanud.s. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks saamist. Vastavalt KrMS § 189 lg. 3 võib menetluskulusid eraldi kohtuotsusest vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistuskokkuvõtte kohaselt süüdistatakse S.Md selles, et tema 06.08.2001a. Shelli tanklas Tallinnas Tammsaare tee 111 oma auto kütuse tankimisel esitas võltsitud juhiload nr. EE 075755 S.M nimele, sealjuures omades mitte ennistatud kehtestatud korras juhtimisõigust. Oma tegevusega S.M teadvalt kasutas võltsitud ametlikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi juhtida transportvahendit, see tähendab pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KrK § 186 järgi. Kohtulik uurimine viidi läbi ilma süüdistatava osavõtuta KrMS § 269 lg.1 p.2 alusel. S.M on Venemaa kodanik. Rahvastiku registri andmete kohaselt on tema elukoht Tallinn, Mooni tn. 60-23, kuid kohtukutsed on sellelt aadressilt tagasi tulnud. Nimetatud aadressil elav Toomas Jürgenson teatas, et nimetatud korterisse oli S. M sisse kirjutatud kui ta 2003a. selle korteri ostis, kuid elanud ta selles korteris pole. S. M ema Galina Mostovaja on sissekirjutatud Tallinn, Elektroni 8-52, kuid sellel aadressile ei saanud politsei kutset edastada, korterielanik teatas, et ta ei Mdest midagi. S. M on Venemaa kodanik ja piiriületuste andmebaasist nähtub, et ta on süstemaatiliselt välja sõitnud Eesti Vabariigist.. Eeluurimise ajal oli ta kuulutatud tagaotsitavaks 12.02.2002a. ja süüdistus esitati talle peale kinnipidamist 12.03.2002a. ja toimik tutvustati 14.03.2002a..2002a. samal päeval valiti tõkend-allkiri elukohast mittelahkumise kohta, kuid elukoha aadressi seal ei fikseeritud. S. M oli elukohaks nimetanud aadressi, kus ta tegelikult ei elanud. Faktiliselt jätkas ta kohtumenetlusest kõrvalehoidumist. S. M on Venemaa kodanik ja viibib tihedalt Venemaal, seda näitab ka asjaolu, et võltsitud juhiload m soetas ta endale Sankt-Peterburgis. Kuriteo toimepanemisest on möödunud enam kui kolm aastat. Puuduvad andmed, et ta asuks Eesti Vabariigis. Tema faktiline asukoht on teadmata. Peale 2001a. ei ole teda õigusrikkumiste eest kinni peetud, seega asub ta põhiliselt 2 väljaspool vabariiki. Seetõttu leiab kohus, et prokuröri taotlus vaadata kriminaalasi läbi süüdistatava kohalolekuta juhindudes KrMS 269 lg.2 alusel. Kaitsja ei vaidle selle vastu. Süüdistatavana on S.M tunnistanud oma süüd, et augustis 2002a. kasutas teadvalt võltsitud juhilube, et omada õigust sõiduki juhtimiseks. Temale 1998a. välja antud juhiload ES 077575, kuid juhtimisõigus võeti tal 1998a. seoses liikluseeskirjade rikkumisega ära pooleks aastaks. Ta ei taastanud juhtimisõigust. Tema ütlused on kooskõlas ARK andmetega, et esmased juhiload väljastati talle 05.02.1998a. nr. ES 077575, juhilubasid EE 075755 pole S. Mle väljastatud, selle numbriline juhiluba kuulub Ülle Särkile /tl. 2,22/. Nimetatud juhiload ostis ta endale 70 USD eest tundmatult 2001a. juulis Sankt-Peterburgist, ise tema lube ei võltsinud. Seda tegi sellepärast, et kehtivate juhilubade saamiseks pidi ta uuesti eksami tegema. 06.08.2001a. sõitis ta Tammsaare tee Shelli tanklasse sellepärast, et sõites autoga Alfa- Romeo numbrimärgiga 689AHI lõppes bensiin. Kuna tal raha polnud, leppis tankijaga kokku, et jätab load 2 tunniks pandiks ja peale seda toob bensiini eest raha ära. Tankla teenistuja oli nõus. Raha aga maksis lubatud tähtajast hiljem ära /tl.47-48/. Kannatanu Reeli Lind kinnitab, S.M ütlusi, vaid selgitab, et raha 100.- krooni lubas S. M ära tuua 20 minuti jooksul, kuna aga paari tunni pärast polnud ta tagasi ilmunud, uuris ARK-ist järele, sai teada, et S. Ml olid vaid esmased load, mis on temalt ära võetud ja selle numbrilist juhiluba pole S. Mle välja antud. Kindlustusest sai teada, et S. Ml on Kindlustuspoliis autole, millega ta tanklasse oli sõitnud./tl.15-16/. Shelli teenindusjaam on teatanud, et S. M maksis bensiiniarve ära //tl 17-18/. Kriminaalasjas on osaliselt menetlus lõpetatud KrK § 143 tunnustel kuriteo koosseisu puudumisel /tl.37/. Asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtub, et juhiluba EE 075755 S. M foto-ga on välja antud B.T Sergeii nimele 28.11.1998a. /tl.5-6/. Kriminaalasja juurde lisatud ARKI-is poolt tegelikult välja antud esmasest juhiloast nr. ES 075755 nähtub, et tegelikult anti S. Mle juhiload välja 04.02.1998 tähtajaga kuni 04.02.2001 a. Need juhiload võeti temalt ära haldusõiguserikkumisega 23.08.1998a. HÕS § 94 lg.3 alusel 6-ks kuuks /otsus nr. 185291 16.10.1998 /tl.30/ Otsusega 06.09.2001a. haldusõiguserikkumiste asjas 05.09.2001a. HÕS §-de 94 lg.1, 101 lg.1,.92 lg.1 ja 106 lg.1 alusel lisaks rahatrahvile võeti ära S. Mlt juhtimiseõigus ära 3-ks aastaks . Vastavalt dokumendiekspertiisi aktile nr. DM-759-01/5816 on ekspertiisiks esitatud juhiluba EE075755 B.T nimele vormistatud täielikult võltsitud blanketile /tl.20./. Seega on esitatud tõenditega tuvastatud faktiline asjaolu, et S.M kasutas 06.08.2001a. teadvalt enda nimele võltsitud juhiube nr. EE 075755, omamata kehtestatud korras juhtimisõigust. Kasutamise fakt on tõendatud nimetatud kuupäeval võltsitud juhilubade esitamisega Shelli Teenindusjaama (Tammsaare tee 111) teenindajale kütuse tankimisel. Oma tegevusega S.M teadvalt kasutas võltsitud ametlikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi juhtida transportvahendit, see tähendab pani toime kuriteo, mis on kvali-fitseeritav KrK § 186 järgi. Karistusseadustik sätestab vastutuse samasuguse kuriteo eest § 345 lg.1 – võltsitud dokumendi, pitsati ja plangi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kuid kuriteo pani S.M toime enne 29.11.2001a. Tallinna Linnakohtu süüdi-mõistva kohtuotsuse tegemist samasisuliste varasemate kuritegude eest. Menetlus käesolevas kriminaalasjas alustati 14.08.2001a. Antud kriminaalasi oleks pidanud olema vaadatud ühendatud menetluses. Menetlus S. M tagaotsitavaks kuulutamisega peatati alles 12.02.2002a Seetõttu soostub kohus prokuröri ettepanekuga, et antud kuriteo eest mõistetav karistus peaks olema lühiajaline vangistus, mida tingimisi ei pöörata täitmisele. 2001a. kehti-nud Kriminaalkoodeksi järgi algas katseaeg ühest aastast, mistõttu ei ole kohtul katseaja määramisel vaja rakendada raskemat § 74 lg.3 sätet katseaja miinimum kestusest.. Kuna 29.11..2001a. Linnakohtu otsusega mõisteti S. Mle vabadusekaotus 6 kuud tingimisi 1 – aastase katseajaga, lugeda mõistetav kergem karistus kaetuks hiljem mõistetud raskema 3 karistusega. Kuna S. M karistus on kantud, lugeda ka karistus kantuks. Seetõttu ei kuulu ka väljamõistmisele sundraha, kuid hüvitamisele kuuluvad menetluskuludena määratud kaitsjale. Katrin Puhkason Kohtunik 4