Obsah (5)

§ 200§ 199§ 64§ 74§ 75

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-2741 (05231500196) Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Si

§ 200

lg 1; § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses A.S, elukoht: EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel- vene keel, valdab eesti keelt, töötab lepingute alusel ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.S: -

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust; -

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus täielikult kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud

§ 75lg 1: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.M katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 09.03.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.S’ilt riigituludese sundraha 7500,- krooni, ekspertiisitasud summas 4760,- krooni ja kaitsjatasu summas 7646,40 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
5. Asitõend – kübar, mis asub Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK A.Sit süüdistatakse selles, et tema 28.08.2004.a. kella 13.00 ajal Tallinnas, Majaka 46 asuva maja hoovis välisukse juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale Vladimir Zagorodnevile – lõi talle rusikaga ühe korra selja piirkonda, mille tagajärjel Vladimir Zagorodnev kukkus, seejärel lõi maas lamavat Vladimir Zagorodnevit 5-6 korda rusikate ja jalgadega keha- ja jalgade piirkonda ning tõmbas Vladimir Zagorodnevi kaelast ära mobiiltelefoni Samsung R-210 ja jooksis sellega ära, tekitades Vladimir Zagorodnevile varalise kahju mobiiltelefoni väärtuse ulatuses 1400 krooni ja füüsilise vägivallaga tervisekahjustused - vasaku küünarliigese ja vasaku puusaliigese põrutuse ja naha marrastused, nimme piirkonna põrutuse ja verevalumi ristluu piirkonnas ning verevalumi paremal õlavarrel. Selliselt pani A.S toime füüsilise vägivallaga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise, s.o. röövimise, milline on kvalifitseeritav kuriteona

§ 200lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse A.Sit selles, et tema, varem röövimise toimepannud isikuna, 14.01.2005.a ajavahemikul kella 19.00 ja 20.00 ajal Tallinnas, Majaka 8 asuvas trepikojas tõmbas Valeri Martõnovil kaelast kaelapaela küljest mobiiltelefoni Nokia 3510 väärtusega 990 krooni Valeri Martõnovi nähes, kuid tarvitamata seejuures füüsilist vägivalda ja jooksis koos mobiiltelefoniga trepikojast välja, omastades selle, tekitades Valeri Martõnovile varalise kahju. Selliselt pani A.S varem röövimise toimepannud isikuna toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise avalikult, vägivalda tarvitamata, s.o. varguse, milline on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 4,5 järgi.

17.02.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav A.S ning tema kaitsja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: A.Sile

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2.a. ja 4 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi – karistuseks 7 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks – 2 aastat ja 4 kuud vangistust,

§ 74, 75 sätete kohaldamisega, katseaeg 3 aastat.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.S, et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.S temale esitatud süüdistuses

§ 200

lg 1; § 199 lg 2 p 4,5 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend , peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik