Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 2261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Egon Oja ka

§ 424

järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: S.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 16.09.2005 kella 10.00 paiku sai Nikolay Nikolaevilt loa sõiduauto Mercedes Benz 200, r/n 641 AIL, väärtusega 30000 krooni, keevitustööde teostamiseks Maardu linnas, kuid ei tagastanud sõidukit, vaid kasutas seda omavoliliselt kuni 19.09.2005 kella 16.00-ni, mil oli kinni peetud politseipatrulli poolt Tallinnas Järvevana teel. Seega pani S.Z oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 15.01.2005 kella 17.05 ajal, Harjumaal Maardus, Keemikute tn-l mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr 307 AFH, olles joobeseisundis. Seega S.Z juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 14.02.2006.a. süüdistatav S.Z , viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Egon Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav S.Z tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 215 lg.

§ 424

järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 8835.-EEK-i kannatanu Nikolay Nikolaevile on ta nõus hüvitama. Süüdistatav S.Z selgitas samuti, et 14.02.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Egon Oja, tema (S.Z ) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Egon Oja ning süüdistatava S.Zi kaitsja Owe Ladva (kes asendas kaitsja Uido Truijat) selgitasid samuti, et nad jäävad 14.02.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.Zile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava S.Zi poolt KarS § 215 lg.

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava S.Zi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Nikolay Nikolaevi tsiviilhagi 8835.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 14.02.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Egon Oja, süüdistatava S.Zi ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.Zile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista S.Z KarS § 215 lg.1 ja karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.Z ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata S.Z katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada S.Zile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi mõista S.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta S.Zilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks. KarS § 64 lg.2 korras viiakse mõistetud karistused täide iseseisvalt. Välja mõista S.Zilt 8835.-EEK-i (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni) Nikolay Nikolaevi kasuks (elukoht: Tallinn, Muhu 8 – 92). 2 Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad sõiduki Mercedes Benz 200 r/n 641 dokumendid ja võtmekimp neljast võtmest, mis on tagastatud nende seaduslikule valdajale Nikolay Nikolaevile, jätta kohtuotsuse jõustumisel Nikolay Nikolaevile. S.Zilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. S.Zilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3