Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25.jaanuar 2006 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-05-1508 (05231503480) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 199lg 2 p 4 järgi lühimenetluses.

Prokuröri abi NONA-SALOME BARBO Süüdistatav F.M , EV kodanik; põhiharidus; emakeel - vene keel; ei tööta, ei õpi; ; viibimiskoht Tallinna Vanglas, elukoht Raadiku 4-40, Tallinn; varem kohtu poolt karistatud: - 28.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; § 186; § 140 lg 2 p 1,3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 15.03.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 9 kuud; - 17.05.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 9 kuud; - 03.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 10 kuud; - 22.03.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga.

Kohaldatud tõkend – vahistamine alates 07.10.2005, kahtlustatavana kinni peetud 06.10.

1. Kaitsja EVA RIVIS Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada F.M

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 6(kuus) kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.03.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 7(seitsme) kuu ja 25(kahekümne viie) päeva võrra so liitkaristuseks 1(üks) aasta 1(üks) kuu ja 25(kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 68

lg 1 järgi arvestada mõistetud karistuse hulka F.M’i poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 06.oktoober

2. F.M’i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata.
3. R.M’i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.M’ilt R.M’i kasuks 9350 krooni.
4. Välja mõista F.M’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigi tuludesse.
5. Välja mõista F.M’ilt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1433.70krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: F.M’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud 19.09.2005 ajavahemikul kella 12:00 ja 21:00 vahel asuvast korterist omastamise eesmärgil võttis ära R.M’ile kuuluvad asjad: DVD Philips maksumusega 1500 krooni, videokaamera JVC maksumusega 4000 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju kogusummas 5500 krooni. Samuti tema, 04.10.2005 kella 21:15 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 236A asuvast AS A-Selver’ile kuuluvast kauplusest Järve Selver püüdis varastada kohvikannu maksumusega 269 krooni, mille peitis oma riiete alla, seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, 06.10.2005 kella 09:00 paiku Tallinnas, Raadiku 4-40 asuvast korterist omastamise eesmärgil võttis ära R.M’ile kuuluvad asjad: meeste lõhnaõli Versace maksumusega 2000 krooni, meeste spordipüksid Nike maksumusega 1500 krooni, 70 cm hõbedast keti maksumusega 450 krooni, meeste talvise sulejope Columbia maksumusega 1300 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 5250 krooni. Seega F.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava F.M’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

199 lg 2 p 4 järgi ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: 19.09.2005 episoodis: - kahtlustatava F.M’i ütlused (tl 18-21); - kannatanu R.M’i seletused (tl 5-9); - tunnistaja Irina J.H seletused (tl 48-51); - laenu- ja käsipandilepingud (tl 10-11); - kannatanu R.M’i avaldus (tl 2-3). 04.10.2005 episoodis: - kahtlustatava F.M’i ütlused (tl 60-61,62-65); - tunnistaja Sergei Koppel’i seletused (tl 58-59); - AS A-Selver avaldus (tl 55). 06.10.2005 episoodis: - kahtlustatava F.M’i ütlused (tl 34-39); - kannatanu R.M’i seletused (tl 30-33, 40-43); - asitõendi vaatlusprotokoll (tl 44-45) - kannatanu R.M’i avaldus (tl 2-3). F.M’i kaitsja nõustub süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.M tunnistab end süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kannatanu R.M on esitanud tsiviilhagi 9350.00 krooni ja palub see rahuldada. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.M’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 järgi.

F.M’i süüd välistavad asjaolud puuduvad; tema süü on tõendatud nimetatud kuriteo episoodide toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: 19.09.2005 episoodis: - kahtlustatava F.M’i ütlused (tl 18-21); selle kohta, et ta ravib ennast narkosõltuvusest ning tal ei olnud raha. Otsustas anda asjad pandimajja, et saada raha. Peale raha saamist koju ei läinus, vaid hiljem andis kviitungid emale, et ta asjad välja ostaks. Kahetseb. - kannatanu R.M’i seletused (tl 5-9); et sündmsu toimus 19.09.2005 päeval, kui teda kodus ei olnud. Uks oli terve, kuid ära oli viidud videokaamera ja DVD mängija kahju kokku 5500 krooni. 28.09 05 F.M tuli koju ja tunnistas üles, et viis asjad pandimajja ning andis kviitungid. - tunnistaja Irina J.H seletused (tl 48-51); Vargus epani toime F.. DVD mängija ja videokaamera ostis tunnistaja, kuid R. maksis need kinni ja seejärel kuulusid need R.ile. F.i hoiatati mitu korda, te need on R.i omad. Aga ta varastas need ja hiljem andis pandimaja kviitungi. 06.10 2005 hommikul lasi tunnistaja F.i korterisse, R. magas. Kui Filiipp ära läks, - siis hiljem R. avastas asjade kadumise, millest tetasime politseisse. laenu- ja käsipandilepingud (tl 10-11); millest nähtub, et F.M on pantinud videokaamera ja DVD Philips mängija. kannatanu R.M’i avaldus (tl 2-3) selle kohta, et F.M on toimepannud varguse, ta on narkomaan ning asukohta ei tea. 04.10.2005 episoodis: - kahtlustatava F.M’i ütlused (tl 60-61,62-65); tunnistab end süüdi selles, et püüdis varastada kohvikeetjat. Kauba peitis riitete alla, kuid peale kassaderivi läbimist peeti ta kinni. - tunnistaja Sergei Koppel’i seletused (tl 58-59); selle kohta, et oli 04.10.2005 Järve Selveris tööl ja nägi kuidas meesterahvas peitis press-kohvikannu oma riiete alla. Teatas sellest teisele turvamehele, kes pidas mehe kinni. - AS A-Selver avaldus (tl 55) selle kohta, et F.M püüdis varastada kaupa – kohvikannu – maksumusega 269 krooni. Kaup tagastati tervelt kauplusele. 06.10.2005 episoodis: - kahtlustatava F.M’i ütlused (tl 34-39); selle kohta, et 06.10.2005 lasi ema ta korterisse, Vend magas ja keegi ei näinud kui ta võttis vennale kuuluvad esemed, mis müüs maha 500 krooni eest, ainult jope andis tagasi. Raha eest ostis narkootikume ja toitu. - kannatanu R.M’i seletused (tl 30-33, 40-43); et vend F. tuli 06.10.2005 kodunt läbi, pidi sorteerima rõdul asju. Kui kannatanu üles ärkas, leidis , et temale kuuluvaid esemeid ei ole. Vargusest tingitud kahju on 5250 krooni. - asitõendi vaatlusprotokoll (tl 44-45), vaadeldi firma Columbia- sulejopet, mis oli varastatud 06.10.2005 korterist Raadiku 4-40 ja kuulus kannatanu R.M’ile. - kannatanu R.M’i avaldus (tl 2-3).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus F.M’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Arutatavad episoodid on toime pandud eelmise so 22.03.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal, seega tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Süüdistatavalt F.M’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse F.M’ilt välja 1433.70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, tõendatud ning kuulub hüvitamisele F.M’i poolt. Kohtunik Eda Murak