1-06-1482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 veebruar 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1482 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Lo

§ 25

lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav A.B , venelane, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: BLRT Grupp, elukoht: Varasem karistatus: Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. A.B süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva, so 1 (üks) kuu.

1. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades A.Bile käesoleva otsusega mõistetud karistust eelmise, so Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so 3 kuulise vangistuse võrra, mõista A.Bile liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud.
2. A.Bi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada
3. A.Bile mõistetud liitkaristuse ärakandmist arvestada alates A.Bi karistuse kandmisele asumisest või tema kinnipidamisest.
4. A.Bilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1306 (üks tuhat kolmsada kuus) krooni ja 25 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. A.Bilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel 1 sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A.Bit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on toime pannud varguse, viibides 03.01.2006 kella 19.30 ajal Sõle 51 Tallinnas asuvas Pelgulinna Selveris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta 0,122 kg kommisegu Candy Mix maksumusega 14 krooni ja 50 senti ning möödus kassast, jättes tasumata kauba eest, kuid ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega A.B pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vara vallasasja äravõtmise ja selle vallasasja ebaseadusliku omastamise katse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, st ta pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav A.B seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:  Kahtlustatava A.Bi 25.01.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ta 03.01.2006 kella 19.30 paiku läks kauplusesse Pelgulinna Selver aadressil Sõle 51. Ta sisenes ilma ostukorvita, läks riiulite juurde, kus olid lahtised kompvekid. Seal oli kompvekid Candy Mix, milliseid ta ei olnud kunagi proovinud. Ta tahtis väga neid kompvekke, kuid ei olnud raha. Võttis peotäie neid kompvekke ja hoides neid käes, möödus kassast, jättes nende eest maksmata. Peale kassade läbimist tuli tema juurde kaupluse turvatöötaja ja palus minna eriruumi ja näidata oma asju. Ta tagastas kompvekid turvatöötajale. Kaup polnud rikutud. (t/l 18-22)  Tunnistaja Genrich Dõssi 03.01.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et tunnistaja oli tööl 03.01.2006 aadressil Sõle 51 asuvas kaupluses Selver. 19.30 tuli kauplusesse noormees, kellel oli seljas tumesinine jope, jalas sinised teksased. Tunnistaja nägi videojälgimismonitori ekraanil, kuidas noormees läks kondiitriosakonna juurde, võttis kätte kuhja kompvekke ja läks kassast mööda kauba eest tasumata ja ta peeti kinni. Ülevaatusel oli mehel käes kompvekid Candy Mix. Kaup on tervelt tagastatud kauplusele (t/l 6-7)  Tunnistaja Uno Peegli 06.01.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ta oli tööl Pelgulinna Selveris 03.01.2006 kella 8.45-st kuni 23.30-ni koos teise turvamehega G.Dõssiga. Kella 19.30 ajal ütles G.Dõss raadiosaatja teel, et pidas kinni ühe noormehe 2   peale kassaderivi läbimist, kes üritas varastada kaalukomme Gandy Mix. Kui ta läks turvaruumi, nägi laual kaalukomme Gandy Mix. G.Dõss palus need kommid ära kaaluda, et teada saada varastatud kommide summat. Kaalukommid Gandy Mix kaalusid 0,122 kg ja maksid 14.50 EEK. Noormees sai kinni peetud ja üle antud politseile. Kaup on tervena tagastatud poele. (t/l 8-9) Põhja Politseiosakonna konstaabli Elvo Pappel`i ettekanne, millest nähtub, et olles 03.01.2006 kell 20.25 autopatrullis said väljakutse Sõle 51 Selverisse, kus oli kinni peetud kaks varast. Kohapeal olid Konstantin Sergeiev ja A.B, kes toimetati Põhja Politseiosakonda (t/l 2) A-Selver AS avaldus, millest nähtub, et kod. A.B 03.01.2006 kell 19.30 võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist kommiseguga Candy Mix 0,122 kg, maksumusega 14.50 EEK jättes kauba eest tasumata (t/l 3) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel menetlusaluse isikuna ja kahtlustatavana üle kuulatud A.Bi süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistajate Genrich Dõssi ja Uno Peegli ütlusi ning avaldust kuriteo toimepanemise kohta, asub seisukohale, et süüdistatava A.Bi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A.Bit varem karistatud varguse toimepanemise eest ning uue varguse toimepanemise ajaks ei olnud eelmine varguse toimepanemise eest mõistetud karistus kustunud, kuivõrd uue kuriteo pani süüdistatav toime kohtu poolt määratud katseajal. Seega on kohtueelsel menetlusel A.Bi käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kohtulikult karistatud varguse toimepanemise eest ning eelmine karistus jäeti tema suhtes tingimisi kohaldamata kaheaastase katseajaga. Sellele vaatamata pani süüdistatav toime uue varavastase kuriteo katse. Sellised isikuandmed näitavad, et süüdistatavat ei ole senine karistuse tingimuslik kohaldamata jätmine sundinud loobuma uue varavastase kuriteo toimepanemisest. Karistuse määra valikul lähtub kohus vara väärtusest, mille vastu rünne oli suunatud. Süüdistatav püüdis varastada tühise väärtusega vara, milline temalt lõpuks ka ära võeti. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib määrata karistuse ettenähtud sanktsiooni alammääras. Kuivõrd aga uus kuritegu on toime pandud kohtu poolt määratud katseajal, tuleb eelmise, so Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel liita käesoleva otsusega mõistetava karistusega ning liitkaristus kuulub reaalsele ärakandmisele. Märt Toming kohtunik 3