lg.2 p.4- § 25 lg.1 , lg.2 alusel 2-kuuline vangistus; 5) 10.02.2004.a.
lg.2 p.4 alusel 8-kuuline vangistus; 6) 24.05.2005.a.
lg.2 p.4,5,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 10 kuud; 7) 02.09.2005.a.
MS § 238 lg.2 kohaldades mõisteti 8kuuline vangistus, KarS § 64 alusel lõplik karistus 1 aasta ja 10 kuud vangistust ; 8)12.10.2005.a.
MS § 238 lg.2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud,KarS § 65 lg.1,§ 64 lg.1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 10 kuud. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste Tõkend- ei kohaldatud,kannab karistust Ämari vanglas. RESOLUTSIOON Mõista K.A süüdi KarS § 331 järgi ning karistada 4 (nelja) –kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 12.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 1 aasta 3 kuud ) ning lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta, 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o. 26. mai 2006.a. Mõista K.A-lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja 2755.30 krooni ( kaks tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 30 senti)kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvel-dusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. K.A süüdistatakse selles, et tema 16.12.2005.a. kella 10.50 paiku , olles Ämari vangla kinnipeetav, toimetati vangla meditsiiniosakonda ekspress-narkotesti teostamiseks, mis osutus positiivseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr. 110 I kohaselt leiti K.A uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord ) I nimekirja. vastavalt Ämari vangla tõenditele puudus K.A arsti ettekirjutus narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldava ravimi tarvitamiseks. Sellega pani K.A toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Akovi’le mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi 4 –kuuline vangistus ning lähtuvalt KarS § 65 lg.2 suurendatakse vangistust 12.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud ja 28 päeva võrra. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu näol. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.