Obsah (6)

§ 199§ 209§ 64§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1-06-324 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.- 07.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Egon Oja ka

§ 199lg.1 järgi rahatrahviga 60 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 3000.-EEK-i (kriminaalkantselei andmetel on see otsus jõustunud) süüdistuses

§ 199

lg.2 p.4 ja

§ 209

lg.2 p.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.K-d süüdistatakse selles, et tema,

1. aasta augustil, päevasel ajal, viibides korteris aadressil Sõle 13-18, varastas raha summas 1400 kr, millega tekitas materiaalset kahju L.Sile. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.08.2005 kella 10:50 ajal, varastas korterist aadressil rahakoti hinnaga 200 kr ja raha summas 1000 kr, Ego-kaardi ja Hansapanga maksumuseta pangakaardid, mis olid välja antud S.Zi nimele, millega tekitas Z.Zle materiaalset kahju summas 1200 kr. Samuti tema, augustikuus 2005, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil rahakoti hinnaga 500 kr ja raha summas 150 kr, millega tekitas L.Kle materiaalset kahju summas 650 kr. Samuti tema,
2. aasta septembri alguses, umbes kella 17.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil mobiiltelefoni Nokia 351 Oi hinnaga 2000 kr, mis kuulus V.Ule. Samuti tema, 24.09.2005 kella 14.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil Siili 7/9-80 mobiiltelefoni "Nokia 3100” hinnaga 2000 kr, mis kuulus H.G. Samuti tema, 24.09.2005 kella 12.00 ajal, viibides korteris aadressil Tallinn, , vaba juurdepääsuga varastas T.T rahakoti, milles olid: ID-kaart, Haigekassa kaart, Hansapanga pangakaart, Hansapanga kaardi paroolidega ja Hansapanga konto numbriga. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.09.2005 kella 17.40 ajal Tallinnas, aadressil varastas käekotist, mis oli koridoris, rahakoti hinnaga 300 kr, milles oli raha summas 18 kr, Hansapanga pangakaart hinnaga 30 kr, ID-kaardi hinnaga 150 kr, mis kuulusid S.Tle. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.09.2005 kella 22.15 ajal korterist aadressil, varastas käekotist, mis oli koridoris, rahakoti hinnaga 500 kr, milles oli raha summas 300 kr, kaks Hansapanga pangakaarti hinnaga à 30 kr, summas 60 kr, ID-kaardi hinnaga 150 kr, Ühispanga pangakaardi hinnaga 30 kr, maksumuseta Partner-kaardi, žetooni jalatsite kättesaamise kohta hinnaga 25 kr, mis kuulusid T.Kle. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.09.2005 kella 19.00 ja 20.00 vahel korterist aadressil, varastas koridorist fotoaparaadi Olympus hinnaga 695 kr, mis kuulus H.Mile. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 02.10.2005 kella 21.10 ajal korterist aadressil Tallinn, , varastas koridoris olnud käekotist rahakoti rahaga summas 400 kr, Haigekassakaardi, ID-kaardi hinnaga 150 kr, kaupluse Lavka Žizni kliendikaardi, mis kuulusid O.Kle. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.10.2005 kella 15.30 ajal, viibides korteris aadressil Tallinn, , varastas käekotist, mis oli koridoris, rahakoti hinnaga 470 kr, milles oli raha summas 170 kr, mis kuulusid H.Vle. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.10.2005 kella 20.45 ajal, viibides korteris aadressil Tallinn, , varastas käekotist, mis oli koridoris, rahakoti hinnaga 200 kr, milles oli raha summas 500 kr, mis kuulusid Viktoria K. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 04.10.2005 kella 19.00 ajal viibides korteris aadressil Tallinn, varastas käekotist, mis oli koridoris, mobiiltelefoni Nokia 3200 hinnaga 2790 kr, mille IMEi-kood on 353356006817786, mis kuulus Ljudmila Samuti tema, 31.10.2005 kella 13.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil mobiiltelefoni "Nokia 6260” hinnaga 6620 kr, mis kuulus Jana Bu. Samuti tema, 01.11.2005 kella 14.30 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil rahakoti hinnaga 110 kr, mille oli raha summas 500 kr, 80 kr. eest sõidutalonge, Partnerkaardi hinnaga 100 kr, Säästukaardi hinnaga 50 kr, Hansapanga pangakaardi, Niina i nimele välja antud maksumuseta ID-kaardi, tekitades sellega Niina Se materiaalset kahju summas 840 kr. Samuti tema, 06.11.2005 kella 20.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil Galina S sõrmest sõrmuse hinnaga 3000 kr. Samuti tema, 07.11.2005 kella 19.30 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil rahakoti hinnaga 200 kr, milles oli raha 100 kr, millega tekitas Anastassia I materiaalset kahju summas 300 kr. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2005 kella 15.00 ajal korterist aadressil Tallinn, varastas laekast, mis oli sektsioonkapi peal suures toas, kullast sõrmuse hinnaga 2500 kr, kullast kõrvarõngad hinnaga 500 kr ja kaks laulatussõrmust hinnaga à 250 kr, summas 500 kr, mis kuulusid Nadežda Jege. Kokku varaline kahju 3500 krooni. 2 Samuti tema, 10.11.2005 kella 20.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil Pelguranna Alcatel hinnaga 229 kr ja maksumuseta rahakoti, milles oli raha 350 kr, millega tekitas Saimi N materiaalset kahju summas 649 krooni. Samuti tema, 12.11.2005 kella 18.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil rahakoti hinnaga 320 kr, milles oli raha 80 kr, aga samuti maksumuseta isiklikud dokumendid, millega tekitas Galina Ke materiaalset kahju summas 400 kr. Samuti tema, 13.11.2005 kella 17.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist, kaks kuldsõrmust hinnaga ä 1500 kr, summas 3000 kr, mis kuulusid Ninel Samuti tema, 14.11.2005 kella 23.00 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil mobiiltelefoni Nokia 7270 hinnaga 3510 kr, mis kuulus Stanislav Samuti tema, 14.11.2005 kella 04.35 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varastas korterist aadressil rahakoti hinnaga 300 kr, milles oli raha 400 kr ja sõidutalonge summas 50 kr, maksumuseta foto, millega tekitas Jekaterina Že materiaalset kahju summas 750 kr. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see tähendab

§ 199lg.

2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 02.06.2005 Tallinnas, aadressil, sai varalist kasu tegelikes asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt ettekäändel, et maksta väljakutse eest oma lukku läinud korteriukse avamiseks, kus sees nutab laps, võttis Meta V käest raha summas 100 kr, lubades raha tagastada, kuid ei tagastanud. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, 18.06.2005 Tallinnas aadressil sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt ettekäändel, et maksta väljakutse eest oma lukku läinud korteriukse avamiseks, kus sees on 1,5 aastane laps ja sisse lülitatud pliit, võttis Veera T käest raha summas 100 kr, lubades raha tagastada, kuid ei tagastanud. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse

1. aasta juuni keskel Tallinnas aadressil sai varalist kasu tegelikes asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt ettekäändel, et maksta väljakutse eest oma lukku läinud korteriukse avamiseks, kus sees on 1,5 aastane laps ja toit pliidil, võttis Viive O käest raha summas 100 kr, lubades raha tagastada, kuid ei tagastanud. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, juunikuus 2005.a. kella 18.30 paiku, aadressil Tallinn, korteris sai sularaha 220 krooni. A.K palus Lea Pat raha üteldes, et elab samas majas ning tema korteriuks lukus ning tal on korteris väike laps ning elektripliit jäi tööle. Korterisse pääsemiseks palus A.K kannatanult raha, et kutsuda lukuabi. Kahju kokku 220 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti,
2. aasta juunis Tallinnas aadressil sai varalist kasu tegelikes asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja nimelt ettekäändel, et maksta väljakutse eest oma lukku läinud korteriukse avamiseks, kus sees on 1,5 aastane laps ja toit pliidil, võttis Jekaterina M käest raha summas 200 kr, lubades raha tagastada, kuid ei tagastanud. 3 Samuti tema,
3. aasta augusti lõpus kella 22.30 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, korteris aadressil, esitledes ennast Valentina F kui selle maja elanikku ja palus ukseluku parandamiseks võlgu raha summas 300 kr, misjärel läks saadud rahaga pakku. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse, pani toime varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, see tähendab

§ 209lg.

2 p. l järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 450.-EEK-i Jekaterina Zh on ta nõus hüvitama, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 649.-EEK-i Saimi N, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 1200.-EEK-i Z.Zle, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 840.-EEK-i Nina Se, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2000.-EEK-i Galina Sl, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 400.-EEK-i Galinae, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 300.-EEK-i Valentina F, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 3000.-EEK-i Ninel e, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 300.-EEK-i Anastassia I, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 1400.-EEK-i L.Sile, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2000.-EEK-i V.Ule, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2000.-EEK-i H.G, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 100.-EEK-i Meta Ve, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 100.-EEK-i V.Tle, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 100.-EEK-i V.Ole, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 200.-EEK-i Jekaterina Ma, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 1200.-EEK-i Svetlana Te, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 1065.-EEK-i T.Kle, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 695.-EEK-i H.Mile, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 880.-EEK-i O.Kle, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 640.EEK-i H.Vle, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 700.-EEK-i Viktoria Ke, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 3500.-EEK-i Nadežda Je, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2790.-EEK-i Ljudmila Tš, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 220.-EEK-i Lea samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 650.-EEK-i L.Kle. Kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: (episood 14.11.2005) suulise kuriteoteate protokolli 14.11.2005.a. (Kd. I t.l. 2 – 2 pö., 3); kannatanu Stanislav Mpoolt 14.11.2005.a. antud ütlusi . (Kd. I t.l. 4 -5 pö., 6); läbiotsimisprotokolli.(Kd. I t.l. 19 – 22); asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 32 – 32 pö., 33-36); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 3738, 39); allkirja mobiiltelefoni tagasi saamise kohta.(Kd. I t.l. 40); kahtlustatava A.K poolt 17.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 108 -110, 111 – 112); (episood 10.11.2005) suulise kuriteoteate protokolli 11.11.2005.a.. (Kd. I t.l. 43 – 44); kannatanu Saimi N poolt 11.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 45-46); 4 äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 50 – 51, 52); kahtlustatava A.K poolt 17.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 108 -110, 111 – 112); (episood 31.10.2005) suulise kuriteoteate protokolli 01.11.2005.a.. (Kd. I t.l. 5455); kannatanu Jana Bu poolt 01.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 56-57, 58); läbiotsimisprotokolli.(Kd. I t.l. 65 – 68); asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 78- 78 pö., 79 – 81); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 82 – 83, 84); allkirja mobiiltelefoni tagasi saamise kohta.(Kd. I t.l. 85); kahtlustatava A.K poolt 17.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 108 -110, 111 – 112); (episood 12.08.2005) suulise kuriteoteate protokolli 12.08.2005.a.. (Kd. I t.l. 87 – 88, 89); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. I t.l. 90 – 91, 92 – 93); kannatanu Z.Z poolt 12.08.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 95 – 96, 97); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 101102, 103); kahtlustatava A.K poolt 17.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 108 -110, 111 – 112); (episood 01.11.2005) kannatanu Nina Spoolt 04.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 126129); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 130131, 132); kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood 06.11.2005) Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna juhtivkonstaabel Sirle Pai – Heldna ettekannet.(Kd. I t.l. 145); suulise kuriteoteate protokolli 18.11.2005.a.. (Kd. I t.l. 146-147, 148); kannatanu Galina So poolt 18.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 149-150, 151); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 152153, 154); kahtlustatava A.K poolt 17.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 108 -110, 111 – 112); (episood 12.11.2005) suulise kuriteoteate protokolli 12.11.2005.a. (Kd. I t.l. 157158, 159); kannatanu Galina K poolt 22.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 161-162); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 164 – 165, 166/; kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood 14.11.2005) suulise kuriteoteate protokolli 25.11.2005.a. (Kd. I t.l. 169-170, 163); kannatanu Jekaterina Z poolt 25.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 171-172, 173); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 174 175, 176); asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 499,500); allkirja rahakoti koos sõidutalongide ja fotoga tagasi saamise kohta.(Kd. III t.l. 501); kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood augusti lõpp 2005) suulise kuriteoteate protokolli 25.11.2005.a. (Kd. I t.l. 178-179, 180); kannatanu Valentina F poolt 25.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 181-182, 183); 5 äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. I t.l. 184185, 186); kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood 13.11.2005) suulise kuriteoteate protokolli 29.11.2005.a. (Kd. II t.l. 189190, 191); (Kd. I t.l. 192); kannatanu Ninel G poolt 29.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 193-194, 195); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 196197, 198); kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood 07.11.2005) suulise kuriteoteate protokolli 29.11.2005.a. (Kd. II t.l. 200-201, 202); kannatanu Anastasia I poolt 29.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 203-204, 205); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 206207, 208/; kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood augusti lõpp 2005) i suulise kuriteoteate protokolli 30.11.2005.a. (Kd. II t.l. 211-212); kannatanu L.Si poolt 30.11.2005.a. antud ütlusi . (Kd. II t.l. 213-214); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 215216, 217); kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood septembri algus 2005) suulise kuriteoteate protokolli 30.11.2005.a.. (Kd. II t.l. 219-220, 221); kannatanu V.U poolt 30.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 222-223, 224); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 225226, 227); kahtlustatava A.K poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 230 - 232, 233 - 235); (episood 24.09.2005) avaldust 11.10.2005.a. (Kd. II t.l. 243); kannatanu Hedi G poolt 12.10.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 244-245); tunnistaja Oleg Kopoolt 19.10.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 246 – 247, 248); tunnistaja Roman Gr poolt 14.10.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 250 – 251, 252); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. II t.l. 258, 259); kahtlustatava A.K poolt 21.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 260 - 266, 267); (episood 24.09.2005) avaldust 24.09.2005.a. (Kd. II t.l. 268 – 268 pö., 269); kannatanu T.T poolt 30.09.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 270-271); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. II t.l. 273, 274); kahtlustatava A.K poolt 21.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 275 - 281, 282); (episood 02.06.2005) avaldust 08.06.2005.a. (Kd. II t.l. 287); kannatanu Meta V poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 291-292); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. II t.l. 293 – 294, Kd. III t.l. 514 - 515); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); (episood 18.06.2005) avaldust 18.06.2005.a. (Kd. II t.l. 296 – 296 pö., 297); kannatanu V.T poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi . (Kd. II t.l. 301-303, 304); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 305307, 308, Kd. III t.l. 516-517); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); (episood juuni keskel 2005) suulise kuriteoteate protokolli 05.12.2005.a. (Kd. II t.l. 310-312); 6 kannatanu Viive O poolt 05.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 313-316); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 317318, Kd. III t.l. 514-515); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); (episood juunis 2005) avaldust 04.11.2005.a. (Kd. II t.l. 320, 321); kannatanu J.M poolt 06.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 323-325, 326); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 327329, 330, Kd. III t.l. 514-515); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); (episood 27.09.2005) suulise kuriteoteate protokolli 27.09.2005.a. (Kd. II t.l. 333 334, 335); kannatanu S.T poolt 27.09.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 336-337, 338); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 339 -340, Kd. III t.l. 479 – 479 pö.); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. II t.l. 342344, 345, Kd. III t.l. 514-515); kahtlustatava A.K poolt 15.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 491 – 494, 495 - 496); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 518, 519); (episood 27.09.2005) avaldust 27.09.2005.a. (Kd. III t.l. 365-366, 367); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. III t.l. 368 – 369, 376 – 376 pö.); Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Eveliin Alliku ettekannet.(Kd. III t.l. 374); kannatanu T.K poolt 06.12.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 381-383, 384); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 385387, 388, 514 – 515); kahtlustatava A.K poolt 15.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 491 – 494, 495 - 496); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 518, 519); (episood 29.09.2005) avaldust 22.11.2005.a. (Kd. III t.l. 390-393); kannatanu H.Mi poolt 07.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 397-398); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 399-400, 514-515); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 518, 519); (episood 02.10.2005) avaldust 03.10.2005.a. (Kd. III t.l. 402-403 pö., 404); kannatanu O.K poolt 05.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 408 – 410, 411); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 412414, 514-515); kahtlustatava A.K poolt 15.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 491 – 494, 495 - 496); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); (episood 03.10.2005) avaldust 12.10.2005.a. (Kd. III t.l. 418-420); kannatanu H.V poolt 05.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 423 – 424); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 425426, 514-515); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 520, 521); (episood 04.10.2005) avaldust 06.10.2005.a. (Kd. III t.l. 429 – 430); kannatanu V.K poolt 06.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 433-435, 436); 7 äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 437-439, 440,516-517); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); (episood 11.10.2005) suulise kuriteoteate protokolli 11.10.2005.a. (Kd. III t.l. 444 – 445); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 446-447, 449-450 pö.); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (Kd. III t.l. 462464, 465, 516-517); kannatanu N.J poolt 11.10.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 474 – 475, 476); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 520, 521); (episood 04.10.2005) suulise kuriteoteate protokolli 05.10.2005.a. (Kd. III t.l. 467468); kannatanu L.T poolt 05.10.2005.a. antud ütlusi . (Kd. III t.l. 469 -472, 473); kahtlustatava A.K poolt 15.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 491 – 494, 495 - 496); kahtlustatava A.K poolt 12.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 522 – 528, 529 - 531); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 518, 519); A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust.(Kd. III t.l. 520, 521); (episood juuli lõpus 2005) suulise kuriteoteate protokolli 08.12.2005.a. (Kd. III t.l. 538 – 538 pö.); kannatanu L.P poolt 08.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 539-540 pö.); kahtlustatava A.K poolt 21.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 541 - 544); (episood 20.08.2005) avaldust 07.12.2005.a. (Kd. III t.l. 547-549); äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. III t.l. 550 – 550 pö., 551); kannatanu L.K poolt 09.12.2005.a. ja 22. 12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 552-553, 562-563); kahtlustatava A.K poolt 21.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 557 - 560); Eksperdi arvamus ekspertiisiaktis nr D-130-05/P-889 (Kd. I t.l. 99 - 100); Eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr SS-1161-05/7175 (Kd. III t.l. 458 – 459); Eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr GE-3046-05/7222 (Kd. II t.l. 255 – 256); Eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr GE-3263-05/7653 (Kd. III t.l. 620 – 621); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas suulise kuriteoteate protokolli 14.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 11.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 01.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 12.08.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 18.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 12.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 25.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 25.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 29.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 29.11.2005.a., i suulise kuriteoteate protokolli 30.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 30.11.2005.a., avaldust 11.10.2005.a., avaldust 24.09.2005.a., avaldust 08.06.2005.a., avaldust 18.06.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 05.12.2005.a., avaldust 04.11.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 27.09.2005.a., avaldust 27.09.2005.a., avaldust 22.11.2005.a., avaldust 03.10.2005.a., avaldust 12.10.2005.a., avaldust 06.10.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 11.10.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 05.10.2005.a., suulise kuriteoteate protokolli 08.12.2005.a., avaldust 8 07.12.2005.a ., allkirja mobiiltelefoni tagasi saamise kohta, allkirja mobiiltelefoni tagasi saamise kohta, allkirja rahakoti koos sõidutalongide ja fotoga tagasi saamise kohta, politseiametnike ettekandeid, asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvaid fototabeleid, äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabeleid, läbiotsimisprotokolle, ekspertiisiakte ning süüdistatava A.K poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, A.K poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikke ülestunnistusi, samuti kannatanute Stanislav, Saimi, Jana, Z.Z, N.Si, Galina S, Galina Kr, J.Z, V.F, N.G, A.I, L.Si, V.U, H.G, T.T, M.V, V.T, V.O, J.M, S.T, T.K, H.Mi, O.K, H.V, V.K, N.J, L.T, L.P ja L.K poolt kohtueelsel menetlusel antud A.K süüd kinnitavaid ütlusi, samuti tunnistajate O.Ki ja R.Oi poolt kohtueelsel menetlusel antud A.K süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.K süü temale inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.K käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p. 4 ettenähtud kuriteona , s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning

§ 209lg.

2 p. l ettenähtud kuriteona , s.o. varalise kasu saamisena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse. Küll peab aga kohus vajalikuks täpsustada, et H.Mi korterist aadressil: Tallinn, Kärberi 50 – 34, pani A.K varguse toime 29.09.2005.a. ajavahemikus kella 19.00 – 20.00 ning 06.11.2005.a. kella 20.00 ajal varastas ta korterist aadressil Madala 8 – 38 G.S sõrmest sõrmuse hinnaga 2000.-EEK-i. J.Z tsiviilhagi 450.-EEK-i nõudes rahuldada. S.Ne tsiviilhagi 649.-EEK-i nõudes rahuldada. Z.Z tsiviilhagi 1200.-EEK-i nõudes rahuldada. N.Si tsiviilhagi 840.-EEK-i nõudes rahuldada. G.S tsiviilhagi 2000.-EEK-i nõudes rahuldada. G.K tsiviilhagi 400.-EEK-i nõudes rahuldada. V.F tsiviilhagi 300.-EEK-i nõudes rahuldada. N.G tsiviilhagi 3000.-EEK-i nõudes rahuldada. A.I tsiviilhagi 300.-EEK-i nõudes rahuldada. L.S tsiviilhagi 1400.-EEK-i nõudes rahuldada. V.U tsiviilhagi 2000.-EEK-i nõudes rahuldada. H.G tsiviilhagi 2000.-EEK-i nõudes rahuldada. M.V tsiviilhagi 100.-EEK-i nõudes rahuldada. V.T tsiviilhagi 100.-EEK-i nõudes rahuldada. V.O tsiviilhagi 100.-EEK-i nõudes rahuldada. J.M tsiviilhagi 200.-EEK-i nõudes rahuldada. S.T tsiviilhagi 1200.-EEK-i nõudes rahuldada. T.K tsiviilhagi 1065.-EEK-i nõudes rahuldada. H.Mi tsiviilhagi 695.-EEK-i nõudes rahuldada. O.K tsiviilhagi 880.-EEK-i nõudes rahuldada. H.V tsiviilhagi 640.-EEK-i nõudes rahuldada. V.K tsiviilhagi 700.-EEK-i nõudes rahuldada. N.J tsiviilhagi 3500.-EEK-i nõudes rahuldada. L.T tsiviilhagi 2790.-EEK-i nõudes rahuldada. Lea Palvadre tsiviilhagi 220.-EEK-i nõudes rahuldada. L.K tsiviilhagi 650.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem ühel 9 korral kriminaalkorras karistatud.(Kd. III t.l. 618 - 619). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (Kd. III t.l. 564, 566) Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod. Võttes arvesse seda, et süüdistatav on toime pannud kakskümmend kolm varguse episoodi ja kuus kelmuse episoodi ning seda ka kõrges vanuses olevate isikute suhtes ning on süstemaatiliselt ja järjekindlalt jätkanud uute tahtlike kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuritegudega kannatanule tekitatud materiaalse kahju on ta nõus hüvitama, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning nimelt vangistuse kahes osas, millest üks osa kuulub kohesele ärakandmisele ning teine osa määratakse tingimisi pika kolme aastase katseajaga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista A.K

§ 199lg.

2 p. 4 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista A.K

§ 209lg.

2 p. l järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud.

§ 74

lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 9 /üheksa/ kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 11 /üksteist/ kuud vangistust jätta vastavalt

§ 74

lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu A.K suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu A.K ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg.2 p.2 sätestatud kohustust.

§ 68

lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud ajavahemikud 15.11.2005.a., 16.11.2005.a. – 06.04.2006.a.,s.o.4 /neli/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva karistusaja hulka ning seega koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 /neli/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 07.04.2006.a. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Määrata süüdimõistetu A.K katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada süüdimõistetu A.Kle katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning

§ 75lg.2 p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Välja mõista A.Klt 450.-EEK-i (nelisada viiskümmend krooni) J.Z kasuks (elukoht: Tallinn, Kari 4 – 25). 10