1-06-4049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8 september 2006 Narva Kriminaalasja number 1-06-4049 (05233001346,05233001800) Kohtukoosseis Kohtunik

§199

lg 2 p 4,7,8 järgi J.R-i süüdistuses

§199

lg 2 p 4,7,8 järgi V.H süüdistuses

§199

lg 2 p 4,7,8 järgi Sergei Zavjalovi süüdistuses

§199

lg 2 p 4,7,8 järgi järgi P.E süüdistuses

§202

lg 2 p 2 järgi Lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatavad N.F, J.R-i V.H Sergei Zavjalov P.E 1-06-4049 2 1-06-4049 Kaitsjad RESOLUTSIOON Tunnistada N.F süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada N.F-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karistuseks 1( üks ) aasta vangistust. Arvestada N.F-ile karistusaja hulka eelvangistus alates 05.10.2005 kuni 07.09.2006, s.o.11 kuud 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. N.F-ile karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08 september 2006. N.F-ile kohaldatud tõkend –vahi all pidamine- jätta muutmata. N.F-ilt mõista välja riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500( neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest Galina Tselnokovale 1656( üks tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni, DNA ekspertiisi maksumus 2920 ( kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 220 (kakssada kakskümmend) krooni 80 senti, kaitsja Galina Tselnokovale õigusabi osutamise eest 3 1-06-4049 kohtuistungil 2357(kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni 05 senti. Tuunisada J.R süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada J.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karisuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

alusel mõistetud J.R-ile karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tšuhnja ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt : -elama aadressil : Viru 8-14, Püssi -ilmuma kohtu registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemake kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Määrata katseaeg 1(üks) aasta 6 kuud. Mõista välja J.R-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500( neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest kaitsja Vladimir Rogulskile 934( üheksasada kolmkümmend neli) krooni 55 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 220 (kakssada kakskümmend) krooni 80 senti, kaitsja Vladimir Rogulskile õigusabi osutamise eest kohtuistungil 2256(kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni 75 senti. Mõista solidaarselt N.F-ilt ja J.R-ilt riigituludesse 16060 ( kuusteist tuhat kuuskümmend ) krooni eeluurimisel tehtud DNA ekspertiisi eest. Tunnisada V.H süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada V.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karisuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita antud karistusega Viru Maakohtu 14.02.2006 otsusega mõistetud karistus ning mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega -11 kuud vangistust. Arvestada V.H-le karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 14.02.2006 kuni 07.09.2006, s.o. 6 kuud 25 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 5 päeva vangistust. 4 1-06-4049 Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.

2. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata. Mõista välja V.H-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 ( neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest Antonina Belõševa 637( kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 108 (sada kaheksa) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa õigusabi osutamise eest kohtuistungil 1855(üks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni 55 senti. Tunnistada Sergei Zavjalov süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Zavjalovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karisuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel Zavjalovile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Zavjalov ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt : elama aadressil : Kreenholmi 32-64, Narva -ilmuma kohtu registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemake kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Määrata katseaeg 1(üks) aasta 6 kuud Zavjalovile valitud tõkend –elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja Sergei Zavjalovilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 ( neli tuhat viissada) krooni, Tatjana Masalina kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest 637( kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 108 (sada kaheksa) krooni 80 senti, kaitsja Tatjana Massalina õigusabi osutamise eest kohtuistungil 2256 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni 75 senti. Tunnistada P.E süüdi

§ 202

lg 2 järgi ning mõista rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses.

§ 238

lg 2 alusel vähendada P.E-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. 1500 krooni- 5 1-06-4049 P.E-le valitud tõkend –elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja P.E-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 ( neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest kaitsja Tatjana Massalina poolt 424( nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kahe kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Tatjana Massalina õigusabi osutamise eest kohtuistungil 973(üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 50 senti. Mõista solidaarselt V.H-lt , Sergei Zavjalovilt ja P.E-lt riigituludesse menetluskulud 7300 ( seitse tuhat kolmsada ) krooni eeluurimisel tehtud DNA ekspertiisi eest. Kannatanute tsiviilhagid Valentina Novikova summas 2500 krooni, Dmitri Iljini summas 1500 krooni, Aleksandr Kostjutšenko summas 7310 krooni, MTÜ Algus summas110 krooni, Tamara Grigorjeva summas15000 krooni rahuldada täielikult ning mõista välja : -kohtualuselt N.F-ilt kannatanu Valentina Novikova ( sündinud 01.03.1944, elukoht Tiimani 2-1, Narva) kasuks materiaalne kahju summas 2500( kaks tuhat viissada), krooni, kannatanu Dmitri Iljini ( sündinud 20.04.1987, elukoht Tallinna mnt. 11-7, Narva) kasuks materiaalne kahju summas 1500( üks tuhat viissada) krooni -mõista välja solidaarselt kohtualustelt N.F-ilt , J.R-ilt , P.E-lt kannatanu Aleksandr Kostjutšenko ( sündinud 31.01.1970, elukoht 26 Juuli 29-44, Narva) kasuks materiaalne kahju summas 7310 ( seitse tuhat kolmsada kümme) krooni, - mõista välja solidaarselt kohtualustelt V.H-lt , Sergei Zavjalovilt, kannatanu Tamara Grigorjeva ( sündinud 27.02.1956, elukoht Võidu 8-52, Narva) kasuks materiaalne kahju summas 15000 ( viisteist tuhat ) krooni. Asitõendid –naiste sõrmkindad, kaks kosmeetika kotti, tagastada omanikule MTÜ Algus ( registrikood 80162455, Rahu 14-25, Narva), metallist konks, musta värvi kott, kaks kruvikeerajat, lapiktangid, räsamisvõti, kaks kella, muukraud, millised võeti ära N.F-ilt läbiotsimise ajal 20.06.2005- hävitada. Kollane map, bussiliinid 11 lehel, 14 lehte, eesti keele ülesanded10 lehel, reklaam, kolm lehte allkirjadega- hävitada, kolm lugemispiletit Jelena Danilenkova nimele, kaks arvet Valentina Šumeitšuku nimele- tagastada omanikele. Musta värvi jope, rohelist värvi seljakott - tagastada omanikule, must vöökott, tööriistad, telefonikaart, sõrmkindad, kolm autolaternad, küünlajupp, räsämisvõti, musta värvi rahakott, medal, võtmekomplekt- muukraud, 2 SIM kaarti, punane latern, kolm disketti, Jelena Danilenkovi poolt väljaantud 8 ketast ( kviitung 32 16.02.2006)- hävitada. Väljamõistetud kohtukulud ning sundraha kanda Rahandusministeeriumi arveldus arvele 10220034800017 Eesti Ühispanka või arveldusarvele 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049900. Vabatahtlikku hüvitamise korral võib tasuda kohtukulud ja sundraha ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses ära, et tegemist on kas kohtukuludega või sundraha maksega, kriminaalasja numbri ja maksja isiku nime, või selle isiku nime, kelle eest makstakse. Kviitung riiginõuete tasumise kohta esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks peale kohtuotsuse jõustumist 30 päeva möödudes, kui süüdistatav vabatahtlikult ei ole tasunud riiginõuet tähtajaks. 6 1-06-4049 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata, kui kohtumenetluses esineb protsessinormide rikkumisi, Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, teatades kaebuse esitamise soovist 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. Kohus tuvastas N.F süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem mõistetud süüdi Narva Linnakohtu 15.10.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, ajavahemikul 29.0430.04.2005 keldriruumi ukseluku lõhkumise teel, aadressil Tallinna maantee 11 Narvas, pani toime Dmitri Iljini jalgratta varguse, mille maksumus on 1500 krooni. Peale selle, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.05.-14.05.2005, keldriboksi ukseluku lõhkumise teel, aadressil Tallinna maantee 2 Narvas, pani toime Valentina Novikova CLASSIC-POLAR jalgratta varguse, mille maksumus on 2500 krooni. Peale selle, N.F, 20.06.2005 kell 01.44, lõhkudes kaupluse Mõisa 4b Narvas, pani toime MTÜ vara varguse: - neli paari naiste sõrmkindaid üldsummas 60 krooni, - kaks kosmeetikakotti üldsummas 50 krooni, MTÜ poolt esitatud kahjusumma on 110 krooni. aknaklaasi aadressil Peale selle, tema, 10.08.2005 ajavahemikul kella 20.30 – 22.30, grupis koos J.R-iga , võtme sobitamise teel, pani toime korterist aadressil 26. Juuli 29-44 Narvas Aleksandr Kostjutšenko vara varguse: - televiisor BEKO maksumusega 4720 krooni, - televiisor TCL maksumusega 2140 krooni, - raha summas 150 krooni, - päevatekk, millel ei ole materiaalset väärtust. Aleksandr Kostjutšenko poolt esitatud kahjusumma on 7310 krooni. N.F oma tahtliku käitumisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.t kuriteo, mis on ettenähtud

§ 199lg2 p 4,7,8.

J.R süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem mõistetud süüdi Lääne-Viru Maakohtu 22.06.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi, taas, 10.08.2005 ajavahemikul kella 20.30-22.30, grupis koos N.F-iga, võtme sobitamise teel, pani toime korterist aadressil 26. Juuli 29-44 Narvas Aleksandr Kostjutšenko vara varguse: - televiisor BEKO maksumusega 4720 krooni, - televiisor TCL maksumusega 2140 krooni, - raha summas 150 krooni, - päevatekk, millel ei ole materiaalset väärtust. Aleksandr Kostjutšenko poolt esitatud kahjusumma on 7310 krooni. 7 1-06-4049 J.R oma tahtliku käitumisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.t kuriteo, mis on ettenähtud

§ 199lg2 p 4,7,8.

V.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas, grupis koos Sergei Zavjaloviga, ajavahemikul 01.08.2005 alates kella 06.45 kuni 05.08.2005 kella 18.00, võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel, tungisid korterisse aadressil Võidu 8-52 Narvas ning panid toime Tamara Grigorjeva vara varguse: - televiisor Sony maksumusega 5000 krooni, - arvuti Celeron LG monitoriga üldsummas 7000 krooni, - tolmuimeja AIO maksumusega 2000 krooni, - kolm pudelit tualettvett üldsummas 330 krooni, - kuus deodoranti üldsummas 180 krooni, - kaks juuksepannalt maksumusega 175 krooni, - föön Philips maksumusega 800 krooni, - föön Philips maksumusega 200 krooni, - melhiorkandikute komplekt maksumusega 400 krooni, - 10 kg suhkrut summas 139 krooni, - sööginõude komplekt maksumusega 150 krooni, - šokolaadid (100g/tk) summas 34 krooni, - 1 purk lahustuvat kohvi maksumusega 18 krooni, - kaks küpsisepakki hinnaga 6 krooni pakk, summas 12 krooni, - võimargariin Rama maksumusega 11 krooni, - kuldsõrmus maksumusega 600 krooni, - kullakang maksumusega 150 krooni, - kuldkett maksumusega 400 krooni, - mängutoos maksumusega 60 krooni, - hõbesõrmus maksumusega 70 krooni, - mängutoos maksumusega 120 krooni, - metallilõikemasin maksumusega 1000 krooni, - nahksaapad maksumusega 1800 krooni, - sügissaapad maksumusega 2000 krooni, - rihmikud maksumusega 300 krooni, - sussid maksumusega 150 krooni, - seinakell Jantar maksumusega 250 krooni, - mahlapress maksumusega 250 krooni, - elektrivokk maksumusega 1000 krooni, - kaks rihma hinnaga 150 krooni tükk, üldsummas 300 krooni, - rihm maksumusega 200 krooni, - kaks juuksekummi hinnaga 120 krooni tükk, üldsummas 240 krooni, - pudel valget veini Kings maksumusega 60 krooni, - keedupott maksumusega 150 krooni, - teekann maksumusega 150 krooni, - reisikott, millel ei ole materiaalset väärtust, tekitades Tamara Grigorjevale materiaalse kahju summas 25 699,00 krooni. 8 1-06-4049 V.H oma tahtliku käitumisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse) isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.t kuriteo, mis on ettenähtud

§ 199lg2 p 4,7,8.

Sergei Zavjalovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem mõistetud süüdi Narva Linnakohtu 11.06.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 järgi, grupis koos V.H-ga, ajavahemikul alates 01.08.2005 kella 06.45 kuni 05.08.2005 kella 18.00, võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel, tungisid korterisse aadressil Võidu 8-52 Narvas ning panid toime Tamara Grigorjeva vara varguse: - televiisor Sony maksumusega 5000 krooni, - arvuti Celeron LG monitoriga üldsummas 7000 krooni, - tolmuimeja AIO maksumusega 2000 krooni, - kolm pudelit tualettvett üldsummas 330 krooni, - kuus deodoranti üldsummas 180 krooni, - kaks juuksepannalt maksumusega 175 krooni, - föön Philips maksumusega 800 krooni, - föön Philips maksumusega 200 krooni, - melhiorkandikute komplekt maksumusega 400 krooni, - 10 kg suhkrut summas 139 krooni, - sööginõude komplekt maksumusega 150 krooni, - šokolaadid (100g/tk) summas 34 krooni, - 1 purk lahustuvat kohvi maksumusega 18 krooni, - kaks küpsisepakki hinnaga 6 krooni pakk, summas 12 krooni, - võimargariin Rama maksumusega 11 krooni, - kuldsõrmus maksumusega 600 krooni, - kullakang maksumusega 150 krooni, - kuldkett maksumusega 400 krooni, - mängutoos maksumusega 60 krooni, - hõbesõrmus maksumusega 70 krooni, - mängutoos maksumusega 120 krooni, - metallilõikemasin maksumusega 1000 krooni, - nahksaapad maksumusega 1800 krooni, - sügissaapad maksumusega 2000 krooni, - rihmikud maksumusega 300 krooni, - sussid maksumusega 150 krooni, - seinakell Jantar maksumusega 250 krooni, - mahlapress maksumusega 250 krooni, - elektrivokk maksumusega 1000 krooni, - kaks rihma hinnaga 150 krooni tükk, üldsummas 300 krooni, - rihm maksumusega 200 krooni, - kaks juuksekummi hinnaga 120 krooni tükk, üldsummas 240 krooni, - pudel valget veini Kings maksumusega 60 krooni, - keedupott maksumusega 150 krooni, - teekann maksumusega 150 krooni, - reisikott, millel ei ole materiaalset väärtust, tekitades Tamara Grigorjevale materiaalse kahju summas 25 699,00 krooni. Sergei Zavjalov oma tahtliku käitumisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse) isiku poolt, kes on varem toime pannud 9 1-06-4049 varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.t kuriteo, mis on ettenähtud

§ 199lg2 p 4,7,8.

P.E süüdistatakse selles, et tema, 10.08.2005 kell 24.00, oma korteris aadressil 26. Juuli 29-48 Narvas, sai N.F-ilt televiisori Beko maksumusega 4720 krooni, teades, et televiisor on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, hoidis seda ning seejärel müüs selle omas korteris 10.08.2005 E.Kolmakile 1000 krooni eest. Peale selle, ta ostis 05.08.2005 V.H-lt televiisori Sony maksumusega 5000 krooni ja arvuti Celeron koos monitoriga LG üldsummas 7000 krooni, teades, et need esemed on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, viis nad 05.08.2005 pandimajja aadressil Kangelaste 4-1 Narvas, mis kuulub OÜ-le Mezola. P.E oma tahtliku käitumisega pani teistkordselt toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.t kuriteo, mis on ettenähtud

§ 202lg 2 p 2.

Kohtuistungil tunnistasid kohtualused N.F, J.R, V.H, Zavjalov, P.E oma süüd täielikult, kahetsesid toimepandut ning olid nõus asja läbivaatamisega lühimenetluse korras. Kohtualuste süü kriminaalasjas nr. 05233001346 on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu Vjatšeslav Pljuško ütlustega, et 20.06.2005 kella 01.45 paiku tema kasutatud ja uute rõivaste kaupluses, aadressil Mõisa 4b Narvas, hakkas tööle signalisatsioon ning turvafirma töötajad pidasid kinni noormehe, kes püüdis panna toime varguse kauplusest. Materiaalne kahju on 110 krooni (tl 1-2); - sündmuskoha – kaupluse ühekorruselise telliskivihoone aadressil Mõisa 4b Narvas vaatlusprotokolliga koos fototabeliga (tl 5-13); - tunnistaja Igor Toropini ütlustega, et olles valves koos Viktor Kalamehega, 20.06.2005 kella 01.30 paiku, said nad valvepuldist häireteade, mis oli vastuvõetud kauplusest aadressil Mõisa 4b. Saabudes kohale, nägid kaupluse juures noormeest, kes teeskles urineerimist. Hoone tagaseinal avastasid äratõstetud vitriiniklaasi, akna all vedelesid punast värvi sõrmkindad. Saades aru, et see noormees võib olla seotud vargusega, peeti ta kinni, hiljem aga anti üle politseile (tl 19-21); - kahtlustatava N.F-i ütlustega, kes tunnistas üles oma süü varguse toimepanemises kauplusest aadressil Mõisa 4b Narvas, jalgratta varguses keldriruumist Tiimani tn 2 mais 2005, jalgratta varguses keldriruumist Tallinna mnt 11 mais 2005 (tl 24-26, 116-118); - N.F-ilt ja Narvas Mõisa 4b asuva kaupluse juures asuvast kuriteopaigast võetud asitõendite vaatlusprotokolliga koos fototabeliga (tl 32-36); - DNA ekspertiisiaktiga nr. GE-1791-05/4343 (tl 39-41); - kannatanu Valentina Novikova ütlustega, et ajavahemikul 12.05.2005 alates kella 12.00 kuni 14.05.2005 kella 10.00 tundmatu isiku poolt, tabaluku aasa lõhkumise teel, Narvas 10 1-06-4049 Tiimani 2 asuvast keldriruumist nr.1 varastati kannatanu jalgratas Classic-Polar. Materiaalne kahju on 2500 krooni (tl 46-47, 58-61); - sündmuskoha – Narvas Tiimani 2 esimeses vaatlusprotokolliga koos fototabeliga (tl 50-57); trepikojas asuva keldriruumi - - kahtlustatava N.F-i ütluste olustikuga kohapeal seostamise protokollidega (tl 66-68, 187-189); - sündmuskoha – Narvas Energia 6 asuva ühiselamu nr. 96 Aleksei Kruglovi toa vaatlusprotokolliga (tl 77-78); - tunnistaja Aleksei Kruglovi ülekuulamise protokolliga, kes kinnitas jalgratta ostufakti 200 krooni eest N.F-ilt mais 2005 ning jalgrataste oste teistelt isikutelt. Kruglov tegi need rattad ringi ja müüs edasi tundmatutele isikutele tänaval. Ta oletas, et rattad võivad olla varastatud, kuid neid müüvate noormeeste sõnul, ei olnud rattad varastatud (tl 81-83, 87-88); - kannatanu Dmitri Iljini ülekuulamise protokolliga, et 29.04.2005 ajavahemikul kella 24.00 kuni kella 09.00 tundmatu isiku poolt, keldriruumi ukseluku lõhkumise teel aadressil Tallinna mnt 11 Narvas varastati keldriruumi ühiskoridorist kannatanu mägiratas maksumusega 1500 krooni (tl 93-94, 97-98); - jalgratta esiratta koos musta värvi väliskummiga Iljinile äratundmiseks esitamise protokolliga, kus Iljin tundis väliskummi, rattarummi vormi ja värvi järgi ära ratta nr.2 kui ratta, mis oli tema jalgrattal varguse hetkel (tl 101-105); - jalgratta tagaratta Iljinile äratundmiseks esitamise protokolliga, kus Iljin tundis ära ratta nr.3 rattapöia kulumuse, viie ketiratta, katkise rattapöia serva järgi kui ratta, mis oli tema jalgrattal varguse hetkel (tl 106-110); - asitõendite – Iljini jalgratta esi- ja tagaratta – vaatlusprotokollidega (tl 111-114); - kannatanu Aleksandr Kostjutšenko ülekuulamise protokolliga, et 10.08.2005 ajavahemikul alates kella 20.30 kuni kella 22.30, tundmatu isik, korteri uksevõtme sobitamise teel, pani toime kannatanu korterist aadressil

1. Juuli 29-44 Narvas televiisorite BEKO ja TCL, kristallkorvi ja raha summas 150 krooni varguse. Materiaalne kahju on 7310 krooni (tl 126127, 130-132); - sündmuskoha (korter aadressil:
2. Juuli 29-44 Narvas) vaatlusprotokolliga (tl 136-149); - tunnistaja Aleksandr Lihvenko ütlustega, et 10.08.2005 alates kella 21.00 kuni kella 22.30 Kostjutšenko oli tunnistaja juures (aadressil
3. Juuli 29-33) külas, kus tähistati tunnistaja tütre sündi (tl 150-152); - Jelena Danilenkovalt (
4. Juuli 28-44, Narva) äravõetud asitõendite vaatlusprotokolliga (tl 155-156); - tunnistaja Jelena Danilenkova ütlustega, et ta elas mõnda aega alates detsembrist 2004 kuni 07.08.2005 koos Aleksandr Šumeitšukiga aadressil
5. Juuli 29-48 Narvas, Šumeitšukil oli vaba sissepääs ülalmainitud korterisse ning ta hoidis seal omi asju, dokumente enda nimele, 11 1-06-4049 nägi seal ka tema vanemate dokumente. Alates augustist 2005 elas koos N.F-iga. Korteris käis Mihhaili sõber, nimega Sergei. 10.08.2005 olid Mihhail koos Sergeiga õhtul kodus. Nad käisid väljas ja tulid tagasi 10-20 minuti pärast televiisoriga ja karbiga, mille sees olid paberid, televiisori panid rõdule. Sai aru, et televiisor ja dokumendid varastati naaberkorterist, karp dokumentidega tagastati. Mõne aja pärast tuli korterisse Jelizaveta, veel mõne aja pärast astus sisse võõras meesterahvas, vesteldi, seejärel kõik väljusid korterist, televiisor võeti kaasa. Mihhailiga kooselu ajal tõi ta õhtuti ühtelugu korterisse ja jättis sinna tööriistu, riideid, mida hoidis rõdul (tl 163-165, 178-180); - tunnistaja Ljubov Danilenkova ütlustega, et ta üüris korterit aadressil
6. Juuli 29-48 Narvas oma tütre jaoks, kus tütar elas koos Aleksandr Šumeitšukiga kuni augustini
8. ja
9. augustil ööbis tütar tunnistaja juures. 11.08.2005 tunnistaja käis
10. Juuli 29 asuvas korteris nr. 48, korter oli korras, kedagi ei olnud (tl 169-170); - tunnistaja P.E ütlustega, kes oli ülekuulatud tunnistajana, et augustis 2005 küsis ta Jelena Danilenkolt võlga tagasi summas 500 krooni. Leena pakkus võla katteks N.F-i ja Sergei nimelise noormehe poolt varastatud musta värvi korpusega televiisori. Tunnistaja helistas Kolmakile, kellele oli võlgu 1000 krooni, ja kes võttis televiisori võla katteks, tunnistaja kustutas Jelena Danilenko võla (tl 173-175); - kahtlustatava J.R ütlustega, kes tunnistas üles
11. Juuli 29 asuvast korterist nr. 44 10.08.2005 koos N.F-iga toime pandud televiisori ja kristallesemete varguse, teise televiisori võttis N.F-ita. Korteriperemees magas diivanil. Korteriuks oli paokil. Kahetseb toimepandu (tl 196-198); - Jelena Danilenkovalt äravõetud asitõendite vaatlusprotokolliga (tl 206-207); - ekspertiisi aktiga nr. GE-2240-05/5341 (tl 217-220); - tunnistaja Aleksandr Šumeitšuki ütlustega, et ta elas tõesti alates detsembrist 2004 kuni juuli 2005 koos Jelena Danilenkovaga aadressil
12. Juuli 29-48 Narvas. Korteris olid hoiul dokumendid tunnistaja ja tema ema nimele. (tl 221-223); - P.E kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, et augustis 2005, Jelena Danilenkova korteris võttis ta võla katteks varastatud musta värvi korpusega televiisori Beko ning andis selle oma võla katteks Eduard Kolmakile, kellele oli võlgu 1000 krooni (tl 230232); - tunnistaja Eduard Kolmaki ütlustega, et augustis 2005 helistas P.E ja pakkus müüa televiisorit Beko. P.E ütles, et televiisor kuulub talle, dokumendid esitab hiljem, televiisori eest küsis 1000 krooni. Tunnistaja nõustus televiisori ostmisega, andis üle 1000 krooni ning võttis televiisori. P.E dokumente ei toonud. Televiisori müüs hiljem tundmatule isikule. Sellest, et televiisor on varastatud, ei teadnud (tl 235-237). Kohtualuste süü kriminaalasjas nr. 05233001800 on tõendatud järgmiste tõenditega: -kannatanu Tamara Grigorjeva ütlustega selles, et ajavahemikus 01.08 kuni 05.08.2005 tema korterist aadressil Võidu 8-52, Narva, pandi toime tema asjade vargus kokku summas 25699 krooni. Mõni päev pärast asjade kadumise ilmsikstulemist, sai ta noormehelt, kes elab samas majas, teada ,et ta nägi, kuidas 04.08.2005 kella 17 ja 18 vahel nende sissekäigust väljusid 12 1-06-4049 kaks noormeest, üks neist kandis televiisorit, teine –suurt kirjut reisikotti. Kirjelduse järgi kannatanu sai aru, et televiisor ja kott toodi välja tema korterist. Noormees nägi neid noormehi selja tagant, nende nägusid ei näinud. Mõlemad noormehed olid umbes 20- aasta vanused, pikka kasvu. Ühel oli seljas sinist värvi teksatagi ja teise peas nokamüts. Kellegi tuttava käest kuulis, et noormees hüüdnimega „Sabur“ müüb turul arvutit „Energia“(tl 4-8,69-74); -tunnistaja Anna Grigorjeva ütlustega selle kohta, et 05.08.2005 kella 18 ajal, tulles koos emaga tema koju aadressil Võidu 8-52, Narva, avastasid, et välisuks on avatud, ülemise ukse kohal oli puit lahti. Sisemine uks oli ka lahti, kuid seda ema lukku ei pannud. Korteris nägime, et asjad on laiali loobitud, aga arvutit, televiisorit, tolmuimejat, fööni, lauanõusid, toiduaineid, parfüüme, lokitange, drelli, ema kuldehteid ja välismaalase passi tema nimele ei olnud. Hindas materiaalseks kahjuks 150 krooni. (tl 9-12). -korteri sündmuskoha vaatluse protokolliga aadressil : Võidu 8-52; Narva (tl 13-27; -tunnistaja Juri Triffonovi ütlustega selle kohta, et 05.08.2005 pandimajja OÜ Mezola aadressil Kangelaste 4 Narva, kus tunnistaja töötab vastuvõtjana, anti pandiks värviteleviisor Samsung ja arvuti Celeron, monitor LG dokumentidega. Need asjad pantis P.E 2000 krooni eest, pandi tähtaeg oli 30 päeva. Käesoleva ajani ei olnud need asjad välja ostetud. 10.09.2005 tuli pandimajja noormees, kes esitas pandilepingu P.E nimele ning soovis vara välja osta, kuid tehing ei toimunud, sest dokumendid olid esitatud P.E nimele (tl 32-38). -laenulepinguga P 2961 05.08.2005 (tl 68); -tunnistaja Vadim Grigorjevi ütlustega selle kohta, et sai ema korteri vargusest aadressil Võidu 8-52, Narva teada 06.08.
13. Ema korteris ei käinud tihti. 06.08.2005 oli ema korteris täielik korralagedus, läks kaduma palju asju, sealhulgas arvuti ja televiisor, kadusid jalanõud, tolmuimeja, seinakell ja palju muud. Samuti kadus õe Anna pass( tl 28-31). -asitõendi vaatlus protokolliga ( tl 75-90); -T.Grigorjeva allkirjaga

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, P.E

§202lg 2 p 2 järgi.

Kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad täielikult rahuldamisele. Kohtuistungil kannatanu Tamara Grigorjeva suurendas hagisummat 3000 krooni võrra seoses varastatud ja tagastamata asjadega : 7 komplekti voodipesu-1750 krooni, 2 lukku- 300 krooni, tütre Anna pass- 150 krooni ja kuldsõrmus – 800 krooni. Karistuse mõistmisel, juhindus kohus

§ 56

ning arvestas iga kohtualuse süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuste isikuid, samuti võimalust mõjutada neid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtualune N.F on korduvalt kohtu poolt ning väärtegude eest karistatud, seal hulgas narkootiliste ainete tarvitamise eest, oli psühhiaatri juures arvel diagnoosiga : oopiumi narkomaania. Kohus luges N.F-i karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes puhtsüdamlikku kahetsust.

N.F-i karistust raskendavat asjaolu

§ 58mõttes kohus ei tuvastanud.

Kohtualune J.R on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, karistatud on väärtegude eest. Kohus luges J.R karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes puhtsüdamlikku kahetsust.

J.R karistust raskendavat asjaolu

§ 58mõttes kohus ei tuvastanud.

14 1-06-4049 Kohtualune V.H on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, karistatud on väärtegude eest. Kohus luges V.H karitust kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes puhtsüdamlikku kahetsust.

V.H karistust raskendavat asjaolu

§ 58mõttes kohus ei tuvastanud.

Kohtualune Zavjalov ei ole varem kohtulikult karistatud, karistatud on väärtegude eest, sealhulgas 2003. aastal narkootiliste ainete tarvitamise eest. Kohus luges Zavjalovi karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes puhtsüdamlikku kahetsust.

Zavjalovi karistust raskendavat asjaolu

§ 58mõttes kohus ei tuvastanud.

Kohtualune P.E ei ole varem kohtulikult karistatud, üks kord on karistatud väärtegude eest 2002 aastal. Kohus luges P.E-le karitust kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes puhtsüdamlikku kahetsust.

P.E karistust raskendavat asjaolu

§ 58mõttes kohus ei tuvastanud.

Eeltoodu alusel, arvestades kohtualuste N.F-i ja V.H isikuid, nende karistatust, kohus peab vajalikuks mõista kohtualustele karistuseks vabadusekaotus, Zavjalovi ja J.R suhtes kohaldada

§ 74. P.E suhtes ei kohaldanud kohus vabadusekaotusega seotud karistust.

Kohus teeb otsuse, lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMK §238 lg1 p 3 . Galina Jasnjuk kohtunik 15