§ kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.E 424 järgi Elukoht: Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.09.1996a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 03.12.2001a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, KrK § 140 lg 1 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi L.E
järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks.
lg 1,3 alusel jätta vangistus 6 kuud kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas:; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
Vastavalt 11.08.2006. a prokuröri abi Helen Kiviloo, süüdistatava L.E ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava kohtus L.E süüdi tunnistamist ja karistamist 6 kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus L.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).
lg 1 alusel lisakaristusena nõuab prokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 1 (üheks) aastaks. Süüdistatav L.E-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et L.E enda süüditunnistamine
Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang
Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistatud kahel korral, tal on olemas kindel töökoht. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Jõustunud kohtuotsus kohaldamiseks saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.