TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kriminaalasi nr 1-03-146 (Maksupettuste Uurimise Keskus nr. 01934000005) 18. detsembril 2006. a. Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste arutas lihtmene
§ 143lg 2 p 1, 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kolme aasta ja kuue kuulise vangistuse ja Kr
K § 186 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ühe aasta ja kuue kuulise vangistusega Lähtudes KarS §-ist 64 mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kantuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista kolm
(3)aastat ja
(6)kuud vangistust kohaldades kaheksateistkuulist katseaega. 9 Kohtus tunnistas süüdistatav end temale esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe juurde jäid ka prokurör ja kaitsja. III Karistuse mõistmine, kohtukulud ja resolutiivosa Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppele. Vastavalt KrMK § 87, § 871, § 89 lg 1 ja § 275 lg 1 p 11 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 4500 krooni ja menetluskulud jätta osaliselt 430,50 krooni ulatuses R.J kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 262 ja 263, maakohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.
§ 143
lg 2 p 1, 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) aastat ja 6 ( kuus ) kuud vangistust . Süüdi tunnistada R.
§ 186järgi ja mõista talle karistuseks 1( üks ) aasta ja 6 ( kuus) kuud vangistust Kar
S §-ist 64 mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kantuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista kolm
(3)aastat ja 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.J kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda R.J-ilt . riigituludesse sundraha katteks kokku 4500 ( neli tuhat viissada ) krooni ja 430,50 ( nelisada kolmkümmend krooni ja 50 senti ) krooni postikulude katteks. Vabatahtlikuks tasumiseks võib riigi kasuks välja mõistetud summad (sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu) tasuda ühe kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. 10 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav või tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik 11