1-06-12905\1

(06233000784)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav J.G Elukoht Kreenholmi 17-19, Narva, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus:

1. 30.06.1980 Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud.
2. 15.04.1985 Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 järgi vabadusekaotus 5 aastat.
3. 15.04.1991.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3, § 88 lg 2 p 1, 2, § 94 lg 3, § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 5 aastat 6 kuud.
4. 10.03.1997.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 141 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 6 aastat 2 kuud.
5. 26.05.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 1 aasta, § 142 lg 2 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud, § 64 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud. RESOLUTSIOON Tunnistada J.G süüdi KarS § 201 lg 2 p1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. 1 1-06-12905 Mõista J.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud J.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, ajavahemikul 28.04.2006.a. kuni 29.04.2006.a, viibides Narva linnas „Imbis“ baari juures, kasutades juhust, et kannatanu ei jälgi tema tegevust, ebaseaduslikult pööras enda kasuks tema valduses oleva, eelnevalt kannatanu Vladimir Andrianovilt saadud viimasele kuuluva võõra vallasasja, nimelt mobiiltelefoni Samsung SGH-X460, maksumusega 1260 krooni. Telefoniga lahkus sündmuskohalt ja kasutas seda kuni uurimisele väljaandmiseni 04.05.2006.a. Olles varem varguse toimepannud isik, pani J.G toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramist, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. 06.10.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku kohaldada J.G suhtes rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2500 krooni. Maakohtu seisukoht 2 1-06-12905 Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et J.G süü KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu Vladimir Andrianovi ütlustega, tunnistaja Niina Andrianova ütlustega, kahtlustatava J.G ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga. J.G teo kvalifikatsioon KarS § 201 lg 2 p 1 järgi on õige. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb otsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja §
7. Galina Jasnjuk Kohtunik 3