S § 12 järgi , F.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,5,
S § 200 lg 2 p 4,5,
Prokurör Natalia Vester Süüdistatavad 1.1.Süüdistatava andmed: 1)nimi: J.T 2)elu- või asukoht ja aadress: asub XXX Vanglas, XXX ; elukoht Tallinn XXX 3)isikukood või sünniaeg: XXX 4)kodakondsus: Eesti 5)haridus: kesk 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: ei tööta 8)kaitsja nimi: 9)karistatus: 10)tõkend: Alar Neiland 1) 18.09.1989.a.Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4, järgi 2 a 6 k tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. 2) 30.10.1990a.Tallinna Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 107 lg 1 2 a vabadusekaotusega. 3)02.09.1992 Ülemkohtu poolt EV KrK §101 p1 14 a vabadusekaotusega, 25.01.2005 vabastatud tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 1 a 11 k 22 p kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2005.a. 16.00; vahi all pidamine alates 09.04.2005.a. 2. 1.Süüdistatava andmed: 1)nimi: V.N 2)elu- või asukoht ja aadress: Tallinn XXX 3)isikukood või sünniaeg: XXX 4)kodakondsus: Eesti 5)haridus: kesk-eri 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: ei tööta 8)kaitsja nimi: Jelena Benevolenskaja ja Arina Liskmann 9)karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 30.08.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 117 alusel 1a vabadusekaotusega, 28.06.2002 vabastatud tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata 2 kuud lugeda katseajaks; 2) 30.05.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,3 alusel rahatrahviga 2250 krooni; 3)20.05.1997 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel 1a 4k vabadusekaotusega 2a katseajaga Väärteokorras karistatud: 1) 23.12.2003 Lääne-Viru PP Alkoholiseadus § 70 rahatrahv 300 EEK. 2) 05.08.2004 Ida Politseiprefektuur Alkoholiseadus § 70 rahatrahv 300 EEK 3) 14.08.2004 Ida Politseiprefektuur KarS § 262 rahatrahv 300 EEK 4) 23.08.2004 Ida Politseiprefektuur KarS § 218 lg1 rahatrahv 300 EEK 5) 23.08.2004 Ida Politseiprefektuur KarS § 262 rahatrahv 600 EEK 6) 23.08.2004 Ida Politseiprefektuur KarS § 218 lg1 rahatrahv 180 EEK 7) 15.03.2005 Põhja Politseiprefektuur KarS § 262 rahatrahv 660 EEK 8) 16.05.2005 Põhja Politseiprefektuur Alkoholiseadus § 70 rahatrahv 240 EEK 9) 12.06.2005 Põhja Politseiprefektuur Alkoholiseadus § 70 rahatrahv 600 EEK 10 )tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2005.a., alates 06.04.2005.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld 3.1.Süüdistatava andmed: 3.1Süüdistatava andmed: 1)nimi: F.G 2)elu- või asukoht ja aadress: asub XXX Vanglas, XXX 3)isikukood või sünniaeg: XXX 4)kodakondsus: kodakondsuseta 5)haridus: 11 klassi 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: OÜ 8)kaitsja nimi: Vello Johanson 9)karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 07.10.1970 Tallinna Kesklinna Rajooni Rahvakohus ENSV KrK §141 lg2 p1,2 5a vabadusekaotusega; 2) 24.09.1975 Narva Linna Rahvakohus ENSV KrK §189´2 8 k vabadusekaotusega. 3)12.10.1976 Narva Linna Rahvakohus ENSV KrK § 195 lg 2, § 195 lg 2, §195 lg 3 6a vabadusekaotusega 4) 18.06.1991 Narva Linna Rahvakohus ENSV KrK § 15 lg2- § 88 lg3, § 197 lg1, §182´1 lg2, §15 lg 2§197 lg 3 5 a 6 k vabadusekaotusega 5) 02.02.1994 Harju Maakohus KrK § 195 lg 3 3a vabadusekaotusega 6) 18.06.1999 Narva Linnakohus KrK § 141 lg 2 p1 6 a vabadusekaotusega, 01.06.2004 vabastatud tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 4 kuud 28 päeva 7) 24.10.2002 Harju Maakohus KrK § 177´3 rahatrahv 30 päevamäära 1500 krooni väärteokorras karistatud: 1) 23.02.2005 Põhja Politseiprefektuur poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 kr 10)tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.04.2005.a.; alates 13.04.2005 kohaldatud vahistamine 4.1 Süüdistava andmed: 1.Süüdistatava andmed: T.Z asub XXX Vanglas, XXX; Tallinn XXX 3)isikukood või sünniaeg: XXX 4)kodakondsus: Eesti 5)haridus: põhiharidus 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: ei tööta 8)kaitsja nimi: Helen Tomberg 9)karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 02.08.1988 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 3 alusel 5 a 6 k vabadusekaotusega 2) 02.09.1992 Ülemkohtu poolt KrK § 101 p 1 alusel mõistetud 12 a vabadusekaotust, 24.08.2004 vabastatud tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 8 kuud 27 päeva.. väärteokorras karistatud: 1) 23.11.2004 Põhja Politseiprefektuur KarS § 276 rahatrahv 1200 EEK 2) 21.12.2004 Põhja Politseiprefektuur KarS § 262 rahatrahv 600 EEK 10)tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2005.a; vahistamine kohaldatud alates 09.04.2005.a. 1)nimi: 2)elu- või asukoht ja aadress: Kannatanu esindaja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T KarS § 200 lg 2 p 4, 5,
S § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaiga ja mõista lõplikuks liitkaristuseks J.T-le 2 ( kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 02.09.1992 Ülemkohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat 11 kuud ja 22 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks J.T kinnipidamise päev – 07.04.2005.a Süüdi tunnistada V.N KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud. KarS § 74 sätete alusel ei mõistetud karistust ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu V.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 3 (kolme) aastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi. V.N on katseajal kohustatud: 1. elama alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; talle andmeid oma 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuse aeg, s.o. 04.04.2005 a. kuni 05.04.2005 a., s.o. 2 päeva vangistust. Süüdi tunnistada F.G KarS § 200 lg 2 p 4, 5,
S § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 1(üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada F.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaiga ja mõista lõplikuks liitkaristuseks F.G-le 3 ( kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks F.G kinnipidamise päev – 12.04.2005.a Süüdi tunnistada T.Z KarS § 2 00 l g 2 p 4, 5 ,
lg 2 järgi kvali fitse erita va kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada T.Z KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaiga ja mõista lõplikuks liitkaristuseks T.Z-ile 3 ( kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 02.09.1992 Ülemkohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuud ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista T.Z-ile 3 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks T.Z kinnipidamise päev – 07.04.2005.a Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures - telliskivi osa, kirjad ja videokassett – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.G-lt RA kasuks 4700 krooni Välja mõista T.Z-ilt 4500 krooni sundraha riigi tuludesse, ülejäänud osa menetluskuludest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista J.T-lt 4500 krooni riigi tuludesse, ülejäänud osa menetluskuludest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista F.G-lt 4500 krooni sundraha riigi tuludesse, ülejäänud osa menetluskuludest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista V.N-ilt 2700 krooni sundraha riigi tuludesse, ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista F.G-lt tasu kaitsja esinemise eest 10 000 krooni riigi tuludesse, ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista J.T-lt 10 000 krooni kaitsjatasu ,ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista T.Z-ilt 10 000 krooni kaitsjatasu, ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista V.N-ilt 10 000 krooni kaitsjatasu riigituludesse, ülejäänud osa menetluskulust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX või SEB Ühispangas XXX, viitenumber XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (20.07.07).Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa J.T süüdistatakse selles, et tema koos T.Z, F.G ja V.N-iga 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, peksid RA rusikate ning jalgadega pea- ja keha piirkonda, tekitades kannatanule mitteeluohtlikke kehavigastusi. Seega J.T pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti J.T, isikuna, kes on varem toime pannud KrK § 101 p 1 järgi ettenähtud kuriteo tegutsedes grupis koos T.Z ja F.G-ga, 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõid HM mitmeid kordi rusikate, jalgade ja telliskiviga pea ja keha piirkonda, nõudes raha ning tekitades HM raske tervisekahjustuse, sh vasema silma traumaatilise kaotamise, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna kannatanul raha kaasas ei olnud. Seega J.T pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,5,
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo V.N-i süüdistatakse selles, et tema koos T.Z, J.T ja F.G-ga 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, peksid RA rusikate ning jalgadega pea- ja keha piirkonda, tekitades kannatanule mitteeluohtlikke kehavigastusi. Seega V.N pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.G süüdistatakse selles, et tema koos T.Z, J.T ja V.N-iga 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXXjuuresoleval hoonestamata alal, peksid RA rusikate ning jalgadega pea- ja keha piirkonda, tekitades kannatanule mitteeluohtlikke kehavigastusi. Seega F.G pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti F.G , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tegutsedes grupis koos T.Z ja J.T-ga , 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõid HM mitmeid kordi rusikate, jalgade ja telliskiviga pea ja keha piirkonda, nõudes raha ning tekitades HM raske tervisekahjustuse, sh vasema silma traumaatilise kaotamise, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna kannatanul raha kaasas ei olnud. Seega F.G pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 5,
Samuti süüdistatakse F.G selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, pärast RA peksmist, pani toime RA kuuluva vara varguse ja nimelt: nahktagi väärtusega 3000 krooni, sularaha summas 1500 krooni, ID-kaart väärtusega 200 krooni, 7 võtit, mis väärtust ei oma, kokku vara summas 4700 krooni. Seega F.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Z süüdistatakse selles, et tema koos J.T, F.G ja V.N-iga 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, peksid RA rusikate ning jalgadega pea- ja keha piirkonda, tekitades kannatanule mitteeluohtlikke kehavigastusi. Seega T.Z pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti T.Z, isikuna, kes on varem toime pannud KrK § 101 p 1 järgi ettenähtud kuriteo, tegutsedes grupis koos J.T ja F.G-ga, 03.04.2005.a. kella 18.00 – 18.50 vahel mahajäetud maja aadressil: Tallinn XXX juuresoleval hoonestamata alal, võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõid HM mitmeid kordi rusikate, jalgade ja telliskiviga pea ja keha piirkonda, nõudes raha ning tekitades HM raske tervisekahjustuse, sh vasema silma traumaatilise kaotamise, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna kannatanul raha kaasas ei olnud. Seega T.Z pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 5,
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning avaldasid, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba ja tõelise tahte avaldus. Kohus tunnistab süüdistatavad süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav T.Z palub vähendada endalt väljamõistetavaid menetluskulusid, kuna tema arvates tema varasem kaitsja ei olnud oma ülesannete kõrgusel ja see tingis kaitsja vahetuse istungi kestel. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud eelkõige sel põhjusel, et menetlus on olenemata süüdistatavatest veninud, kannatanud ja tunnistajad ei ole kohtusse pidevalt ilmunud. Pikaajaline protsess on suurendanud ka kaitsjatele makstud kulutusi. Kohus arvestab, et kolm süüdistatavat on viibinud pikka aega vahi all ning nende resotsialiseerumisväljavaated ei pruugi olla sellised, mis võimaldaksid kogu ulatuses menetluskulusid hüvitada ning on ilmne, et suurte menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Seetõttu peab kohus võimalikuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 alusel. Kohtunik A.Ennok Rahvakohtunikud M.-K.Tammeveski S.Juhkam
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.