7 P.Z –
4,7 D.H -
4,7 Urmas Reemann
4 ,7 Menetluse liik kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista A.Z
7 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 28.08.2005 – 29.08.2005.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1 kohaselt määrata A.Z-ile kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahjust 22 500 krooni katseaja algusest arvates ühe aasta jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista P.Z
4,7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 29.08.2005 – 31.08.2005.a., s.o. 3 päeva. Kandmata karistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui P.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
1 kohaselt määrata P.Z-ile kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahjust 22500 krooni katseaja algusest arvates ühe aasta jooksul ning hiljemalt 18 kuu jooksul katseaja algusest arvates veel 50 000.- krooni, s.o. kokku 72 500.- krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Süüdi mõista D.H
4,7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 28.08.2005 – 28.10.2005.a., s.o. 2 kuud. Kandmata karistus 2 aastat 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui D.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
1 kohaselt määrata D.H-le kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahjust 22500 krooni katseaja algusest arvates ühe aasta jooksul ning hiljemalt 18 kuu jooksul katseaja algusest arvates veel 50 000.- krooni, s.o. kokku 72 500.- krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Urmas Reemann
4,7 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 27.08.2005 – 27.10.2005.a., s.o. 2 kuud. Kandmata karistus 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Urmas Reemann ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. AS tsiviilhagi kuulub tasumisele katseaja jooksul, makstes igakuuliselt vähemalt 2000.- krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TSIVIILHAGID Välja mõista A.Z-ilt, P.Z-ilt, D.H-lt ja Urmas Reemannilt AS kasuks solidaarselt 89 969. 38 krooni. Välja mõista P.Z-ilt ja D.H-lt AS kasuks solidaarselt 105 403.- krooni. KRIMINAALMENETLUSE KULUD A.Z-ilt: - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, - kaitsjatasu 1588.70 krooni P.Z-ilt - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, - kaitsjatasu 1588.70 krooni D.H-lt - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni - kaitsjatasu 997.60 krooni 3 Urmas Reemannilt - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni - kaitsjatasu 429.80 krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber (1-07-8773) ja „kriminaalmenetluse kulud“. Tõend kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta tuua Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleisse. ASITÕEND: CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS A.Z, P.Z, D.H ja Urmas Reemanni süüdistatakse selles, et nemad 25.08.2005.a. võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju maakonnas XXX asuvast AS tootmishoonest AS kuuluvad toodetavate mööblite (diivanid, tumbad) detailid. P.Z ja D.H süüdistatakse ka selles, et nemad, töötades AS-s , võtsid alates 2004.a. augustikuust kuni 25.08.2005.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS tootmishoonest aadressil Harju maakond XXX, AS-le kuuluvad toodetava mööbli detailid. Urmas Reemanni süüdistatakse ka selles, et tema, töötades AS-s , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2004.a. sügisel, 2005.a. algul, 2005.a. veebruaris, 2005.a. kevadel, 2005.a. mais ja 2005.a. augustis üksinda ja 2005.a. talvel koos Gert Jõgiga , võttis Harju maakonnas XXX asuvast AS tootmishoonest AS kuuluvad toodetavate mööblite (diivanid, tumbad) detailid. Selliste tegudega panid P.Z , D.H ja Urmas Reemann korduvalt ja isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, s.o.
7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPED 01.06.2007.a. sõlmisid süüdistatav A.Z, prokurör ja kaitsja kokkuleppe, milles oli kokku lepitud karistuses
7 järgi vangistus 1 aasta tingimisi
01.06.2007.a. sõlmisid süüdistatav P.Z , prokurör ja kaitsja kokkuleppe, milles oli kokku lepitud karistuses
4, 7 järgi vangistus 3 aastat tingimisi
15.06.2007.a. sõlmisid süüdistatav D.H , prokurör ja kaitsja kokkuleppe, milles oli kokku lepitud karistuses
4, 7 järgi vangistus 3 aastat tingimisi
4 18.06.2007.a. sõlmisid süüdistatav Urmas Reemann, prokurör ja kaitsja kokkuleppe, milles oli kokku lepitud karistuses
4, 7 järgi vangistus 2 aastat tingimisi
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.