← Eesti

2-15-5726/108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-15-5726 Tsiviilasi Kaasiku Mahetalu OÜ hagi aktsiaseltsi EVEMAR vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. detsembri 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi EVEMAR apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
  3. mai 2019 Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): aktsiaselts EVEMAR (rk: 10164910), esindaja vandeadvokaat Ahti Kuuseväli Vastustaja (hageja): Kaasiku Mahetalu OÜ (rk: 11705028), esindaja vandeadvokaat Katri Tomson esindajad RESOLUTSIOON
  4. Kinnitada Kaasiku Mahetalu OÜ ja aktsiaseltsi EVEMAR vahel
  5. mail 2019 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.
  6. aktsiaselts EVEMAR tasub Kaasiku Mahetalu OÜ-le (konto nr EE481010220104725019 SEB pangas) 10 000 eurot hiljemalt
  7. septembril
  8. 1.
  9. Kui aktsiaselts EVEMAR ei tasu eelmises punktis nimetatud summat kokkulepitud tähtajaks, on ta kohustatud tasuma Kaasiku Mahetalu OÜ-le viivist seaduses sätestatud ulatuses. 1.
  10. Pooled loobuvad kõigist käesoleva tsiviilasja esemeks olnud ja/või poolte vahel
  11. mail 2012 sõlmitud rendilepingust või selle rikkumistest tulenevatest mistahes vastastikustest nõuetest. 1.
  12. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  13. Tühistada Tartu Maakohtu
  14. detsembri 2018 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-5726 menetlus.
  15. Tagastada aktsiaseltsile EVEMAR pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv aktsiaseltsi EVEMAR arvelduskontole nr EE
  17. Tagastada Mati Everti kontole (nr EE642200221016681056) aktsiaseltsi EVEMAR eest tasutud sundtäitmise peatamise tagatis 4267,65 eurot.
  18. Tagastada Mati Everti kontole (nr EE642200221016681056) aktsiaseltsi EVEMAR eest tasutud kautsjon kajalt 1000 eurot. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kahe

(2)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
  1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on aktsiaseltsi EVEMAR apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 14.12.2018 otsuse peale Kaasiku Mahetalu OÜ (hageja) hagis aktsiaseltsi EVEMAR (kostja) vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.
  2. 14.05.2019 kohtuistungil sõlmisid kostja, keda esindab vandeadvokaat Ahti Kuuseväli, ja hageja, keda esindab vandeadvokaat Katri Tomson, järgmise kompromissi: 1) kostja tasub hagejale 10 000 eurot hiljemalt 30.09.2019; 2) kui kostja ei tasu eelmises punktis nimetatud summat kokkulepitud tähtajaks, on ta kohustatud tasuma hagejale viivist seaduses sätestatud ulatuses; 3) pooled loobuvad kõigist käesoleva tsiviilasja esemeks olnud ja/või poolte vahel
  3. mail 2012 sõlmitud rendilepingust või selle rikkumistest tulenevatest mistahes vastastikustest nõuetest; 4) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kostja palub tagastada talle pool riigilõivust, s.o 450 eurot, ning tagastada tagatis ja kautsjon Mati Everti kontole. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 14.12.2018 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. 2
  5. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on 14.05.2018 kohtuistungil kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  6. Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. TsMS § 195 lg 1 ja § 149 lg-te 5, 8 alusel kuulub rahuldamisele kostja taotlus sundtäitmise peatamise tagatise 4267,65 eurot ja kautsjoni kajalt 1000 eurot tagastamiseks. Kostja taotlusel tuleb nimetatud summad tagastada need kostja eest tasunud M. Everti kontole.
  7. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.