Obsah (7)

§ 262§ 218§ 121§ 199§ 64§ 74§ 75

Ärakiri 1-09-1186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1186 (08250002740) Kohtukoosseis K

) § 121, § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Z.D – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaheksa korda: 1) 11.03.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 2) 08.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 5 päeva (kantud 11.10.2008); 3) 08.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 5 päeva (kantud 11.10.2008); 4) 28.10.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 5) 28.10.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse (Tub

S) § 48 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 6) 28.10.2008 Lääne PP poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 7) 13.11.2008 Lääne PP poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 8) 15.12.2008 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker 1 Ärakiri 1-09-1186 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.D

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista Z.D

§ 199lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Z.D-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Z.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 ja 4 tulenevaid kohustusi: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 5.
6. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Vana-Vigala Tehnika- ja Teeninduskooli kasvatusraskustega õpilaste
7. klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama kaheksanda klassi hiljemalt 31.08.
8. a.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.02.
10. a.
11. Kui Z.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Z.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Z.D * K R'ilt (ik *, elukoht *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-1186 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 2873 krooni (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Määratud kaitsjateel makstud tasu summas 1774 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend neli) krooni 72 senti jätta riigi kanda.
5. Asitõend - üks pakk sigarette Kent, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, 2 Ärakiri 1-09-1186 hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.D süüdistatakse selles, et tema alaealisena
7. oktoobril
8. a kella 17.30 ajal Tallinnas Lootsi 4 asuvas RIMI Eesti Food Aktsiaseltsi kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks olid alljärgnevad RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvad tubakatooted: 50 pakki sigarette P.Morris kogumaksumusega 2000.- krooni ja 5 pakki sigarette Kent kogumaksumusega 220.- krooni, millega püüdis kauplusest väljuda kassas kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni; Sellise tegevusega Z.D , püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o

§ 199lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.D selles, et tema

1. oktoobril
2. a kella 21.30-23.00 ajal viibides Haapsalu linnas Kiltsi tee 10 asuva maja juures, kus isikute grupis koos alaealise J V'ega tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale S A'le, keda lõi kaks korda rusikaga vastu nägu, kusjuures J V lõi S A'le samuti rusikas käega korduvalt vastu nägu ja jalaga rindkere piirkonda, põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S A'le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tegevusega Z.D , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.D-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.D-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on üks kuu vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on kolm kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Z.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * Alaealise J V osas on käesoleva kriminaalasja menetlus

1. detsembril
2. a lõpetatud KrMS § 201 lg 2 sätetest juhindudes /tl 122-124/ ning materjalid tema osas on saadetud Lääne maakonna 3 Ärakiri 1-09-1186 alaealiste komisjonile kohaldamiseks /tl 129/. Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutuvahendi Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise Z.D kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 132-135/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Kuriteoga tekitas Z.D RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 2220 krooni /tl 76/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kauba tagastamise teel hüvitatud 2176 krooni /tl 77/ ning hüvitamata varaline kahju on summas 44 krooni /tl 77/, mille osas kannatanu RIMI Eesti Food Aktsiaseltsi ei soovi käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitada. Z.D ja J V poolt S A'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /tl 12/, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 184 krooni, millest ½ osa, s.o 92 krooni on tasutud alaealise J V poolt /tl 125/. Asitõendid – kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud üks pakk sigarette Kent /tl 97-98/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Leelo Viil'ile summas 743,40 krooni /tl 86-87/, riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Ruth Sillale /Sild/ summas 991,20 krooni /tl 107109/, riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Mirjam Frey'le summas 2116,92 /tl 174-176/ krooni ja riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Toomas Bekker`ile 796 krooni 50 senti, kokku seega summas 4648 krooni 02 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Ärakiri 1-09-1186 Kaitsja taotles kohtuistungil, et osa kulusid jätta riigi kanda, kuna S.Kusuemets`al on palju tasumata trahve ja seetõttu elu alustamine on raske. Prokurör leidis, et riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasud sõidukulude ja sõidule kulutatud aja osas, sest Haapsalust ei ole kaitsjaid võtta, aga Tallinna kaitsjate tasudest suure osas moodustavad just eelnimetatud kulud. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul ka teeb, sest S.Kusuemets`al sissetulek puudub. Samas leiab kohus, et kaitsjatasud tuleb osaliselt jätta riigi kanda ja seda just prokuröri poolt taotletud põhjusel – kaitsjatele makstud sõidukulude ja ajatasu osas. Seega kuulub Z.D * väljamõistmisele kaitsjatasu summas 2873 krooni 30 senti ja kaitsjatasu summas 1774 krooni 72 senti tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5