lg 2 p 1, 3 järgi; Nikolai Tšerevatõi süüdistus
lg 2 p 1, 3 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav F.O Kaitsja ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Kriminaalkorras ei ole karistatud. Väärteokorras karistatud 8 korda. Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Nikolai Tšerevatõi ik: 37204152228, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1 kord. (karistus on kustunud) Väärteokorras karistatud 1 kord Kaitsja Advokaat Vello Juhanson RESOLUTSIOON 1. F.O süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 2.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat F.O suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.O temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.O järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
lg 2 p 1 alusel kohustada F.O hüvitada kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagid 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. 5.
p 1 alusel arvestada F.O-le määratud 2 (kaks) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.02.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 8.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat Nikolai Tšerevatõi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Tšerevatõi temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 9.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Nikolai Tšerevatõi´d järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 10.
p 1 alusel arvestada Nikolai Tšerevatõi´le määratud 2 (kaks) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.02.
Nikolai Tšerevatõi'd süüdistatakse selles, et tema on korduvalt isikute grupis toime pannud kelmused. N. Tšerevatõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ühiselt ja kooskõlastatult koos F.O-ga pani 26.01. 17.02.2007.a toime kelmuse, kasutades MP teadmata tema isikuandmeid ja Hansapanga internetipanga andmeid, mis olid MP poolt eelnevalt edastatud Nikolai Tšerevatõile. Nimelt 2007.a. jaanuaris lubas Nikolai Tšerevatõi MP, et F.O soovib MP tagastada varem võetud laenu summas 6000 krooni, mistõttu nõustus MPandma Nikolai Tšerevatõile oma Hansapanga pangakontoga nr XXXXXXXXXXXXXX seotud internetipanga kasutajatunnused. Tegelikkuses oli Nikolai Tšerevatõi teadlik, et F.O soovib internetipanga kasutajatunnuseid hoopis selleks, et võtta MPnimel kiirlaenu. F.O , olles Nikolai Tšerevatõi'lt saanud enda kätte MP isikuandmed ja viimase Hansapangas oleva pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsi- ja vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil XXX arvuti, mille IP on XXX, ja telefoni nr 58 448713 vahendusel alljärgnevalt: • 26.01.2007.a. sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil lepingu nr 31903 SMS Laen OÜga MP nimel, mille alusel M. P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni, • 17.02.07.a. kell 23.03-23.04 sõlmis laenutaotluse nr 2100155564 Raha 24 OÜ-ga M.P nimel, mille alusel M. P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti Raha 24 OÜlt 3000 krooni, • 29.01.07.a. sõlmis laenulepingu Mobile Credit Estonia OÜ-ga M. P nimel, mille alusel M.P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti raha Mobile Credit Estonia OÜ-lt summas 3000 krooni. M. P pangakontolt kandis F.O 1979 krooni enda isiklikule pangakontole ja 3000 krooni Aleksei Satskovi pangakontole, kust see hiljem sularahas välja võeti ning F.O kasuks pöörati. Sel moel tekitasid F.O ja N. Tserevatõi SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 EEK, Mobile Credit Estonia OÜ-le 3000 EEK ja Raha 24 OÜ-le 3000 EEK. Kokku 9 000 krooni. 5 Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ühiselt ja kooskõlastatult koos F.O-ga , olles eelnevalt kokku leppinud tasu jagamise, pani 26-27.02.2007.a toime kelmuse, kasutades AG teadmata tema isikuandmeid ja SEB Ühispanga internetipanga andmeid, mis olid AG poolt eelnevalt edastatud Nikolai Tserevatõi 'le. Nimelt 2007.a. algul lubas Nikolai Tserevatõi AG'ile tööd, mistõttu nõustus AG andma Nikolai Tšerevatõile koopia oma ID-kaardist ja SEB Ühispanga pangakontoga nr XXXXXXXXXXXXXXXX seotud internetipanga kasutajatunnused. Oma lubadust tööd anda Nikolai Tserevatõi täita ei kavatsenud. F.O , olles Nikolai Tšerevatõi'lt saanud enda kätte AGisikuandmed ja viimase SEB Ühispangas oleva pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsi- ja vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil XXX arvuti, mille IP on XXX, ja telefoni nr XXXvahendusel alljärgnevalt: • 26.02.2007.a. kell 16.59 sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil lepingu nr 38479 SMS Laen OÜ-ga AG nimel, mille alusel A. G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni, • 27.02.07.a. kell 20.07 sõlmis laenutaotluse nr 2100161390 Raha 24 OÜ-ga AGnimel, mille alusel A. G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, • 27.02.07.a. kell 20.00 sõlmis laenulepingu Monetti AS -ga A.G nimel, mille alusel A.G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti raha Monetti ASlt summas 3200 EEK. A. G i pangakontolt kandis F.O raha eelneval kokkuleppel N. Tšerevatõi'ga enda isiklikule pangakontole ja A S pangakontole, kust see hiljem sularahas välja võeti ning F.O ja N. Tšerevatõi kasuks pöörati. Sel moel tekitasid F.O ja N. Tšerevatõi SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 EEK, Monetti AS-le 3200 EEK ja Raha 24 OÜ-le 3000 EEK. Kokku 9 200 krooni. Samuti tema lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse MP'sele ühiselt ja kooskõlastatult koos F.O-ga. Nimelt ütles Nikolai Tšerevatõi MP'sele 09.10.2006 Tallinnas, et tema sõber F.O vajab hädasti raha - 6 000 krooni - operatsiooni jaoks ja saab selle tagasi maksta kahe nädala jooksul. Nikolai Tšerevatõi lubas laenu tagastamist garanteerida. MP nõustus F.O-le raha laenama, misjärel sõideti F.O autoga Sirbi tänava pangaautomaadi juurde, kust MP võttis oma kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX sularahas välja 6 000 krooni ja andis selle üle Nikolai Tšerevatõile F.O-le edastamiseks. Tegelikkuses ei vajanud F.O raha operatsiooni jaoks ja F.O ja N. Tšerevatõi ei kavatsenud laenu kunagi tagasi maksta. Seega, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Nikolai Tšerevatõi toime
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav F.O ja tema kaitsja Leelo Viil on sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli 6 ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustuse.
lg 1 alusel kohustub F.O käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav Nikolai Tšerevatõi ja tema kaitsja Vello Juhanson on sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel kohustub Nikolai Tšerevatõi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;
§st 209 lg 2 p 1, 3 asub kohus seisukohale, et F.O ja Nikolai Tšerevatõi kuuluvad
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.