Obsah (10)

§ 86§ 218§ 278§ 120§ 319§ 264§ 64§ 74§ 75§ 83

Ärakiri 1-09-3442 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3442 (08250002712) Kohtukoosseis Koht

) § 120, § 319 ja § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav E.R – isikukood xxx, käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas asukohaga Turu 56 Tartu, elukoht enne vahistamist *, mobiiltelefon *, *, haridus *, emakeel * keel, enne vahistamist *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 15.05.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 86lg 1 alusel määrati psühhiaatriline sundravi.

Sundravi lõpetati 27.05.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega, mis jõustus 07.06.2008. Väärteomenetluse korras karistatud neli korda: 1) 05.01.2007 Põhja PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 09.02.2007); 2) 19.01.2007 Põhja PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 06.02.2007); 3) 12.12.2008 Lääne PP poolt

§ 278

alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata); 4) 12.12.2008 Lääne PP poolt

§ 278alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata). Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2008 kell 23.06 /I kd tl 28-30/. Pärnu Maakohtu 24.10.2008 kohtumääruse alusel paigutati sundkorras statsionaarse kohtupsühhiaatria komisjoniekspertiisi teostamiseks SA Põhja Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikusse kuni üheks kuuks. Alates 11.11.2008 Pärnu Maakohtu määruse alusel kohaldatud tõkend vahistamine /I kd tl 172-173/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-09-3442 1. Süüdi mõista E.R: 1.1.

§ 120

järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 1.2.

§ 319

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud; 1.3.

§ 264lg 1 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel mõista E.R-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat 6 kuulist vangistust 4 kuu vangistuse võrra. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest 10 –kuulisest vangistusest kohesele ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust. 3.

1. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda E.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o
2. oktoober
3. a.
4. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 5 (viie) kuune vangistus E.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui E.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.1. Määrata E.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2, 5, 7 ja lg-st 4 tulenevaid kohustusi: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 4.1.
6. pöörduma kahe nädala jooksul peale vangistusest vabanemist *; 4.1.
7. alluma ettenähtud raviskeemile, kui *; 4.1.
8. mitte suhtlema (s.h SMS, elektronkiri, helistamine, kirja kirjutamine) kannatanute K S ja A P; 4.1.
9. ilmuma katseaja kuue esimese kuu jooksul kahel korral kuus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 4.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o
11. märts
12. a.

§ 75

lg 5 alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub koheselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 4.3. Kui E.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. E.R suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni määratud vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
2. Välja mõista E.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3442 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 4607 krooni (neli tuhat kuussada seitse) krooni 90 senti; 2 Ärakiri 1-09-3442 - toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Määratud kaitsjatele makstud tasu summas 7093 krooni 92 senti jätta KrmS § 180 lg 3 alusel riigi kanda 8.Asitõend - rohelise peaga taskunuga, mis on paigutatud Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.R süüdistatakse selles, et elades * talus, saatis korduvalt oma telefonilt 56380480 ajavahemikul

1. august
2. a kuni
3. august
4. a * elavale K S telefonile numbriga * tapmisähvardusega sõnumeid, lubades viimast ja tema perekonda – * tappa: püstolist maha lasta, bensiiniga üle valada ning põlema süüdata, mille reaalset täideviimist oli alust karta, kuna kannatanu K S arvates tarvitas E.R oma sõnade kohaselt sel perioodil narkootilisi aineid ja võib narkojoobes oma ähvardused ka teoks teha, sest olevat väidetavalt oma ütluste kohaselt ühe tütarlapsega juba samamoodi käitunud. Sellise tegevusega pani E.R toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.R selles, et tema, elades * talus, saatis korduvalt oma telefonilt erinevatelt abonentnumbritelt ajavahemikul

1. august
2. a kuni november 2008.a * talus elavale 24.08.1991.a sündinud alaealisele A P telefonile numbriga * tapmisähvardusega sõnumeid ja telefonikõnesid, lubades viimast ja tema perekonda – * tappa: „Molotovi kokteiliga” üle valada ning põlema süüdata ja vara hävitamisega – vanematele kuuluva * talu maha põletada, mille reaalset täideviimist oli A P alust karta, kuna E.R tegi 14.10.2008 kella 02.05 ajal Lääne Eesti Häirekeskusele valeväljakutse põhjendusega, et * talu põleb lahtise leegiga, mille peale saadeti sündmuskohale seitse tuletõrjekomandot ning E.R oma sõnade kohaselt on ta selgitanud A P, et on ekspertide poolt tunnistatud süüdimatuks, mis väidetavalt olevat andnud E.R-ile enesekindluse, et ta võibki karistamatult oma ähvarduse täide viia. Sellise tegevusega pani E.R toime tapmisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.R selles, et tema, 14.oktoobril 2008.a kella 02.51 ajal helistades oma telefonilt abonentnumbrilt * Lääne Politseiprefektuuri üldtelefonile 110, esitas teadvalt valekaebuse teise isiku poolt kuriteo toimepanemise kohta – väidetavalt U P poolt toime 3 Ärakiri 1-09-3442 pandud kehalise väärkohtlemise kohta, milline on registreeritud andmebaasis Polis numbri 25000800033834 all, kus teatas, et * talus toimub koduvägivald ja U P kasutab seksuaalselt ära *, milline aga ei vasta tõele. Sellise tegevusega pani E.R toime teadvalt vale kaebuse esitamise teise isiku poolt kuriteo toimepanemise kohta, s.o

§ 319lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.R selles, et tema 23.oktoobril 2008.a peale kella 18.00 oma elukohas * talus tühisel ajendil lõikas taskunaoga läbi oma pere koera kõri, tekitades koerale kaela piirkonda lõikehaava ja põhjustas oma tegevusega loomale asjatuid kannatusi ning verekaotuse, mille tagajärjel koer suri järgmisel hommikul. Sellise tegevusega pani E.R toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, s.o

§ 264lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.R-ile nõutud karistus:

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör 6 kuud vangistust,

§ 319

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,

§ 264

lg 1 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat 6 kuulist vangistust 4 kuu vangistuse võrra.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb E.R koheselt ära kanda 5 kuud vangistust, mille algust arvestada kahtlustatavana kinnipidamisest 23.10.2008.a ja ülejäänud karistust – 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.R 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustusi: 1.

Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume (

§ 75lg 2 p 2).

2. Pöörduda 2 nädala jooksul * (

§ 75lg 4).

3. Alluda ettenähtud raviskeemile, kui * (

§ 75lg 2 p 5).

4. Mitte suhelda (s.h SMS, elektronkiri, helistamine, kirja kirjutamine) kannatanute K S ja A P (

§ 75lg 2 p 7).

5. Ilmuda katseaja 6 esimese kuu jooksul kahel korral kuus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75lg 4).

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõenditena vaadeldud: - 20.10.

1. a mobiiltelefon Samsung koos telefoni salvestatud sõnumitega, mis on tagastatud seaduslikule omanikule K S /I kd tl 136-142/; - 10.11.
2. a mobiiltelefon LG koos telefoni salvestatud sõnumitega, mis on tagastatud seaduslikule omanikule A P /I kd tl 70-109, 110/; - 19.11.2008.a vaadeldud rohelise peaga taskunuga, mis on paigutatud Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /I.kd tl 15-16, 17/. Nuga kui kui kuriteo toimepanemise vahend, mis kuulub E.R-ile tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt Kr

MS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb E.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 4 Ärakiri 1-09-3442 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - vandeadvokaat Ruth Sild kaitsjatasu 495,60 krooni /I kd tl 38/; - vandeadvokaat Sergei Narusberg kaitsjatasu kogusummas 5093 krooni 32 senti (495,60+1861,80) /tl I kd tl 169, tl 175-176, 194-195/; vandeadvokaat Toomas Liiva kaitsjatasu kohtueelses menetluses 5935,40 krooni(2135,80+2159,40+1640,20) /II kd tl 68, 85-86 ja kohtumenetluses 1292 krooni, kokku 7227 krooni 50 senti. Kaitsjatasud kokku 12816 krooni 42 senti. Vastavalt prokuröri taotlusele jätab kohus KrMS §180 lg 3 alusel kaitsjatasud osas mis puudutab tasu sõiduajale ja sõidukulu, riigi kanda. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 226,80 krooni /II.kd tl 83/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud statsionaarne komisjoniline kohtupsühhiaatriline ekspertiis (akt nr 9 08.11.2008, eksperdid Viktor Sergejev ja Laine Tulmin ) maksumusega 23730 krooni /I kd tl 58-59/, mis tuleb jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19, mille kohaselt kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud riigieelarvest. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5