← Eesti

1-09-2617/7

Obsah (10)§ 424§ 69§ 218§ 262§ 209§ 329§ 64§ 74§ 75§ 83

Ärakiri 1-09-2617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2617 (09250000258) Kohtukoosseis Koht

) § 209 lg 2 p 1, 4, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav J.F – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 18.01.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, millest maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, ärakandmata karistus 1 kuu 27 päeva asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 114 tundi täitmise tähtajaga 4 kuud, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.03.2008 määrusega pöörati kohtuotsusega mõistetud ära-kandmata vangistus täitmisele (13.05.2008 vabanes kinni-pidamiskohast seoses karistuse ärakandmisega); väärteomenetluse korras karistatud 13 korda: 1) 02.07.2003 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 14.07.2003); 2) 12.04.2004 Lääne PP poolt Tubakaseaduse (Tub

S) § 213 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 19.05.2004); 3) 09.12.2004 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 10.01.2005); 4) 02.02.2007 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 14.05.2007); 5) 21.07.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu Maakohtu (MK) 04.11.2008 määrusega asendatud arestiga 1 päev (kantud 16.12.2008); 6) 28.08.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 01.08.2008); 7) 01.11.2007 Põhja PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 23.12.2008); 8) 15.11.2007 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 1 Ärakiri 1-09-2617 1, § 747 , § 7435 lg 1, § 7430 lg 1 alusel rahatrahviga 14 100 krooni (tasutud 50 krooni, ülejäänud rahatrahv Pärnu MK 04.11.2008 määrusega asendatud arestiga 23 päeva (kantud 16.12.2008); 9) 05.01.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 4200 krooni, mis on Pärnu MK 10.02.2009 määrusega asendatud arestiga 15 päeva (kandmata); 10) 07.01.2008 Lääne PP poolt LS § 7418 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasumata); 11) 22.07.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 12) 24.07.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata), 13) Pärnu Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega

§ 218lg 1 järgi arestiga 25 päeva.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.F: 1.1.

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud; 1.2.

§ 329järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel mõista J.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus J.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.F 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata J.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 1, 2 ja 4 tulenevaid kohustusi: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas * 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud varalise kahju 36-kuulise katseaja jooksul; 3.1.
  6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3.1.
  7. leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3.
  8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  9. aprill 2009.a. 3.
  10. Kui J.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4. Tühistada J.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasjas tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – J.F-ile kuuluv sülearvuti HP Intel Celeron koos juhtme, laadija ja arvutihiirega, 2 Ärakiri 1-09-2617 mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

  1. Välja mõista J.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-2617 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3409 (kolm tuhat nelisada üheksa) krooni 02 senti; - kannatanule tasutud sõidukulud 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni 54 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  3. Välja mõista J.F-ilt: 7.
  4. J K /arveldusarve nr on */ kasuks 4100 (neli tuhat ükssada) krooni; 7.
  5. I A /arveldusarve nr on */ kasuks 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 7.
  6. A L /arveldusarve nr on */ kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni; 7.
  7. K A /arveldusarve nr on */ kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni; 7.
  8. K P /arveldusarve nr on */ kasuks 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni; 7.
  9. A P /arveldusarve nr on */ kasuks 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni; 7.
  10. I V /arveldusarve nr on */ kasuks 2900 (kaks tuhat üheksasada) krooni; 7.
  11. N N /arveldusarve nr on */ kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni; 7.
  12. A K /arveldusarve nr on */ kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni; 7.
  13. M R /arveldusarve nr on */ kasuks 500 (viissada) krooni; 7.
  14. U K /arveldusarve nr on */ kasuks 1000 (üks tuhat) krooni; 7.
  15. M A /arveldusarve nr on */ kasuks 920 (üheksasada kakskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.F-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ja avalikkuse poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul 20.12.2007.a kuni 22.01.2008.a seadis portaalis www.osta.ee üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures temal reaalselt puudus kavatsus ja võimalus pärast raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, ning suhtles kaupu osta soovinud isikutega meili teel, andes neile katteta lubadusi, järgmiselt: seadis portaalis www.osta.ee 20.12.2007.a ja 27.12.2007.a üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks järgmiselt: - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega eiolejah (registreerunud 20.12.2007.a kl 11.24 3 Ärakiri 1-09-2617 * J K nime all) ja J K isikuandmeid kasutades registreeritud meiliaadressiga gansa16@hotmail.com 20.12.2007.a kell 11.43 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14210 „mobiiltelefon SGH-U600” müügi kohta hinnaga 1500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud I V kandis 20.12.2007.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * 1400 krooni, mis laekus kontole samal päeval, kuid mobiiltelefoni I.V ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle; samuti pakkus J.F sama mobiiltelefoni uuesti I V müügiks, kui viimane kaupa mittesaanuna kontakteerus temaga 24.12.2007.a teist meiliaadressi kasutades, kusjuures seadis sama mobiiltelefoni müügikuulutuse samas avalikus internetipunktis asuvat arvutit kasutades uuesti üles 27.12.2007.a kell 11.07 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14665 kasutajanimega eiolejah ja väljamõeldud isikunimega Tanel Kakal registreeritud meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee; - lisaks sellele pakkus J.F I V samaaegselt mobiiltelefoni müügiga müüa ka sülearvutit HP Pavilion, mille www.osta.ee kaudu müügiks pakkumise kohta andmed puuduvad ning mille eest I V kandis 20.12.2007.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * 1500 krooni, mis laekus kontole samal päeval, kuid sülearvutit J.F I.V ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades I V koos mobiiltelefoni eest raha väljapetmisega varalist kahju kokku summas 2900 krooni; - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega nojahsiis (registreerunud 27.12.2007.a kl 12.56 väljamõeldud isiku Oskar Kerto nime all) ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee 27.12.2007.a kell 13.08 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14676 tekstiga „süle arvuti dell XPS M1330” sülearvuti müügi kohta hinnaga 8000 krooni, mille osta soovijate kohta andmed puuduvad ja 27.12.2007.a kell 14.26 seadis üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14682 tekstiga „parim pakumine ültse Dell XPS M1330” sülearvuti müügi kohta hinnaga 4000 krooni, millise kuulutuse kirjeldus on sama, mis eelpoolnimetatud kuulutuse juures, ning millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud J K kandis K S pangakonto kaudu 28.12.2007.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * 4100 krooni (millest 100 krooni moodustas postikulu), mis laekus J.F-i kontole 31.12.2008.a, misjärel suhtles K meili teel kuni 14.01.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades J K pettusega varalise kahju summas 4100 krooni, kusjuures seadis sama sülearvuti müügikuulutuse tekstiga „parim pakumine ültse Dell XPS M1330” uuesti üles 25.02.2008.a kell 11.39 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22862 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee ja 03.03.2008.a kell 18.09 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24231 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee; - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee 27.12.2007.a kell 14.34 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14684 tekstiga „väga väga odav sony w880i” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 1500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A P kandis 02.01.2008.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * üle 1550 krooni (millest 50 krooni moodustas postikulu), mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles A.P meili teel kuni 22.01.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades A P pettusega varalise kahju summas 1550 krooni, kusjuures seadis sama mobiiltelefoni müügikuulutuse tekstiga „väga väga odav sony w880i” uuesti üles 03.03.2008.a kell 18.10 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24234 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee; 4 Ärakiri 1-09-2617 - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega jahnii (registreerunud 28.12.2007.a kell 16.31 väljamõeldud isiku Martin Kargas nime all) ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee (registreeritud 28.12.2007.a kell 16.24) 29.12.2007.a kell 11.55 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14862 tekstiga „midagi head ja odavat” sülearvuti Apple IBook G4 müügi kohta hinnaga 4500 krooni, millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud I A kandis 11.01.2008.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * üle 4500 krooni, mis laekus J.F-i kontole 14.01.2008.a, misjärel suhtles A meili teel kuni 12.01.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades I A pettusega varalise kahju summas 4500 krooni, kusjuures seadis sama sülearvuti müügikuulutuse tekstiga „midagi head ja odavat” uuesti üles 26.02.2008.a kell 12.42 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=23092 kasutajanimega jahnii ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee. Sellise jätkuva tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 209

lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle J.F varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna ning avalikkuse poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, seadis portaalis www.osta.ee 25.01.2008.a üles kuulutuse kauba müümiseks, kusjuures temal reaalselt puudus kavatsus ja võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjale üle anda ning ajavahemikul 25.-30.01.2008.a suhtles ta kaupa osta soovinud isikuga meili teel, andes talle katteta lubadusi, järgmiselt: - kasutades Haapsalus * asuvas A T üürikorteris levivat traadita internetivõrku WIFI ja T kuuluvat sülearvutit, seadis portaalis www.osta.ee kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee 25.01.2008.a kell 18.38 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=18113 tekstiga „Nokia N95 8Gb” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A L kandis 28.01.2008.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * üle 3500 krooni, mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles A L meili teel kuni 28.01.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades A L pettusega varalise kahju summas 3500 krooni, kusjuures sama mobiiltelefoni hinnaga 3500.-krooni müügikuulutuse tekstiga „№kia N95 8Gb” aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14677 oli J.F üles seadnud juba 27.12.2007.a kell 13.15 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee, mille alusel aga eseme osta soovijate kohta andmed puuduvad; samuti pakkus J.F sama mobiiltelefoni müügiks 30.01.2008.a uuesti A L kui viimane kaupa mittesaanuna kontakteerus temaga teist meiliaadressi kasutades; samuti seadis J.F sama mobiiltelefoni müügikuulutuse tekstiga„№kia N95 8Gb” uuesti üles 25.02.2008.a kell 11.38 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22861 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee ja 03.03.2008.a kell 18.08 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24229 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee. Sellise tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o

§ 209

lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle J.F varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna ning avalikkuse poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu 5 Ärakiri 1-09-2617 saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul 26.02.2008.a kuni 10.03.2008.a seadis portaalis www.osta.ee üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures temal reaalselt puudus kavatsus ja võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjale üle anda ning suhtles kaupu osta soovinud isikutega meili teel, andes neile katteta lubadusi, järgmiselt: seadis portaalis www.osta.ee 26.02.2008.a ja 03.03.2008.a üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks järgmiselt: - olles juba eelneval seadnud kasutajanimega jahnii ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee 29.12.2007.a kell 11.55 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14862 tekstiga „midagi head ja odavat” sülearvuti Apple IBook G4 müügi kohta hinnaga 4500 krooni, millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud I A oli juba välja petnud 4500 krooni, seadis Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama sülearvuti müügikuulutuse tekstiga „midagi head ja odavat” sülearvuti Apple IBook G4 müügi pakkumise hinnaga 4500 krooni uuesti üles 26.02.2008.a kell 12.42 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=23092 kasutajanimega jahnii ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee, millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud K P kandis 06.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle 2250 krooni (s.o pool ostuhinnast), mis laekus J.F-i kontole 07.03.2008.a, misjärel suhtles K P meili teel kuni 08.03.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades K P pettusega varalise kahju summas 2250 krooni; - olles juba eelnevalt seadnud kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee 27.12.2007.a kell 13.15 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14677 tekstiga „№kia N95 8Gb” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni, mille osta soovijate kohta andmed puuduvad, seejärel olles seadnud kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee 25.01.2008.a kell 18.38 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=18113 tekstiga „№kia N95 8Gb” sama mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A L oli juba välja petnud 3500 krooni, ning seadnud sama kuulutuse üles ka 25.02.2008.a aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22861 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee, mille osta soovijate kohta andmed puuduvad, seadis Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama mobiiltelefoni müügikuulutuse tekstiga „№kia N95 8Gb” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni uuesti üles 03.03.2008.a kell 18.08 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24229 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga miksnojahsiis@hot.ee, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud K A kandis 06.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle 1500 krooni (osa ostusummast), mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles K A meili teel kuni 07.03.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades pettusega K A varalise kahju summas 1500 krooni; - olles juba eelnevalt seadnud kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee 27.12.2007.a kell 14.26 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14682 tekstiga „parim pakkumine ültse Dell XPS M1330” sülearvuti müügi kohta hinnaga 4000 krooni, millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud J K oli välja petnud 4100 krooni, ning seadnud sama kuulutuse üles ka 25.02.2008.a aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22862 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee, mille osta soovijate kohta andmed puuduvad, seadis Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama sülearvuti müügikuulutuse tekstiga „parim pakkumine ültse Dell XPS M1330” hinnaga 4000 krooni uuesti üles 03.03.2008.a kell 18.09 aadressil 6 Ärakiri 1-09-2617 http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24231 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee, millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud N N kandis 10.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle 3500 krooni, mis laekus J.F-i kontole 11.03.2008.a, misjärel suhtles N N meili teel kuni 10.03.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades pettusega N N varalise kahju summas 3500 krooni; - olles juba eelnevalt seadnud kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee 27.12.2007.a kell 14.34 üles kuulutuse aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14684 tekstiga „väga väga odav sony w880i” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 1500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A P oli välja petnud 1550 krooni, seadis Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama mobiiltelefoni müügikuulutuse tekstiga „väga väga odav sony w880i” hinnaga 1500 krooni uuesti üles 03.03.2008.a kell 18.10 aadressil http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24234 kasutajanimega nojahsiis ja meiliaadressiga tanel.kakal@mail.ee, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A K kandis 05.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle 1500 krooni (millest 50 krooni moodustas postikulu), mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles A K meili teel kuni 06.03.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades pettusega A K varalise kahju summas 1500 krooni. Sellise jätkuva tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle J.F, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.01.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-752 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 114 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 30.01.2008.a, juhtis 01.märtsil 2008.a kella 04.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas alates Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 68.kilomeetrist liikudes Taebla suunas marsruudil Kirimäe-Võnnu-Taebla-raudteetamm-Silma jõe sild isiklikku sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga 011LKL isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani J.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J.F varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna ning avalikkuse poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul 05.jaanuarist 2009.a kuni 19.jaanuarini 2009.a seadis portaalis www.kuldnebors.ee üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures temal reaalselt puudus kavatsus ja võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, kuna tal reaalselt puudusid kuulutustes müügiks pakutavad esemed ning ajavahemikul 05.01.2009.a19.01.2009.a suhtles ta kaupa osta soovinud isikuga meili, telefoni ja suhtlusportaali MSN teel, andes kaupu osta soovinud isikutele katteta lubadusi järgmiselt: - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuvat Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis portaalis www.kuldnebors.ee 05.01.2009.a üles kuulutuse tekstiga, et on müüa sülearvuti Acer hinnaga 2000 krooni, kusjuures kuulutuse juures oli kontakttelefoninumbritena ära näidanud numbrid 5532803 ja 56321776, millele helistas sülearvutit 7 Ärakiri 1-09-2617 osta soovinud U K, kes kandis 05.01.2009.a J.F-i SWEDBANK-is olevale arvelduskontole nr * üle kauba eest ettemaksuna 1000 krooni, mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles U K mõned päevad veel telefoni teel, lubades ettemaksu saamise järel sülearvuti ELS kullerteenusega saata Jõhvi linna ning pärast seda ei vastanud enam U.K kõnedele, sülearvutit U K ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades U K pettusega varalise kahju summas 1000 krooni; - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuvat Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis portaalis www.kuldnebors.ee 08.01.2009.a üles kuulutuse tekstiga, et on müüa mobiiltelefon №kia 5310 hinnaga 850 krooni, kusjuures lisas kuulutuse juurde endaga ühenduse võtmiseks ka e-posti aadressi nohik66@hotmail.com, millele kirjutas mobiiltelefoni osta soovinud M A, kes kandis 09.01.2009.a J.F-i SWEDBANK-is olevale arvelduskontole nr * üle kauba eest 920 krooni (millest 70.- krooni moodustas kauba saatekulu), mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles M A mõned päevad veel MSN-i teel, kinnitades, et saatis mobiiltelefoni Cargo pakiveoteenust kasutades Kuressaare linna ning pärast seda ei vastanud enam M.A MSN-idele, mobiiltelefoni M A ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades M A pettusega varalise kahju summas 920 krooni; - kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuvat Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis portaalis www.kuldnebors.ee 19.01.2009.a üles kuulutuse tekstiga, et on müüa mobiiltelefon №kia n95 hinnaga 2500 krooni, kusjuures lisas kuulutuse juurde endaga ühenduse võtmiseks ka e-posti aadressi meieisad@hotmail.com, millele kirjutas mobiiltelefoni osta soovinud M R, kes kandis 19.01.2009.a J.F-i SWEDBANK-is olevale arvelduskontole nr * üle kauba eest ettemaksuna 500 krooni, mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles M R mõned päevad veel e-maili teel, kinnitades, et saatis mobiiltelefoni Eesti Posti teenuseid kasutades Tallinna ning pärast seda ei vastanud enam M.R kirjadele, mobiiltelefoni M R ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades M R pettusega varalise kahju summas 920 krooni; Oma jätkuva tegevusega sai J.F seega pettuse teel varalist kasu kokku summas 2420.krooni. Sellise tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.F-ile nõutud karistus:

§ 209

lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista J.F-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et J.F kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 36 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud varalise kahju.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et J.F paneb samalaadseid süütegusid toime ka edaspidi, sest vaatamata sellele, et üks kriminaalasi oli tema kahtlustuses juba alates 2008. a maikuust kohtusse vormistamise ootel prokuratuuris, pani J.F samalaadseid süütegusid toime veel ka 2009. a jaanuarikuus, 8 Ärakiri 1-09-2617 esitatakse kohtule taotlus

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on J.F-ile kuuluv sülearvuti HP koos juhtme, laadija ja arvutihiirega /II kd tl 6365/, milline nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub J.F-ile ning mis käesoleval ajal asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 66/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteoga tekitas J.F kannatanu J K'le varalise kahju summas 4100 krooni /I kd tl 4/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on J K poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu I A'ile varalise kahju summas 4500 krooni /I kd tl 58/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on I A'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu A L'ile varalise kahju summas 3500 krooni /I kd tl 67 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A L'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu K A'le varalise kahju summas 1500 krooni /I kd tl 172/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K A poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu K P'le varalise kahju summas 2550 krooni /I kd tl 211/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K P poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu A P'le varalise kahju summas 1550 krooni /I kd tl 233/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A P poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu I V'ile varalise kahju summas 2900 krooni /I kd tl 245 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on I V'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu N N'ile varalise kahju summas 3500 krooni /I kd tl 251 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on N N'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu A K'ile varalise kahju summas 1500 krooni /I kd tl 259 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A K'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu M R'le varalise kahju summas 500 krooni /III kd tl 7/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on M R poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. 9 Ärakiri 1-09-2617 Kuriteoga tekitas J.F kannatanu U K'le varalise kahju summas 1000 krooni /III kd tl 11/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on U K poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu M A'ile varalise kahju summas 920 krooni /III kd tl 22/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on M A'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja kannatanutele tekitatud kahju tuleb J.F-ilt välja mõista. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud J.F-ile kuuluv sülearvuti HP koos juhtme, laadija ja arvutihiirega /II kd tl 63-65/, mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 66/ ja mis kuulub konfiskeerimisele

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend.

Menetluskulud. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva J.F-i kaitsmise eest makstud tasu 2116,92 krooni /III kd tl 79-81 / ja kohtuistungi tasu 1292 krooni 10 senti, kokku 3409 krooni 02 senti. Kannatanule makstud sõidukulud on menetluskuld vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see kannatanu U.K`le Lääne PP 13.02.2009 määruse alusel makstud kütusekulu 389 krooni 54 senti /tl 13 III kd/. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.