← Eesti

1-09-3937/11

Ärakiri 1-09-3937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3937 (08257000355) Kohtukoosseis Koh

§ 741lg 2, § 74 7, § 74 35 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse (LKindl

S) § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasutud 13.06.2008); 6) 03.08.

§ 741

lg 1, § 743, § 745 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis asendati 29.10.2008 Pärnu MK poolt arestiga 15 päeva, kantud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. B.H – isikukood xxx, elukoht *, *, haridus *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 10.06.2004 Lääne MK poolt KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5; § 200 lg 2 p 4, 7; § 263 p 1, 4; § 266 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 209 lg 2 p 1; § 209 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 3 ja § 120 alusel 1 Ärakiri 1-09-3937 vangistusega 7 aastat, millest reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetud 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust ning 5 aastat 5 kuud 3 päeva vangistust mõistetud ärakandmisele tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja algusega 10.06.2004; väärteomenetluse korras karistatud 15 korda: 1) 28.10.2002 Lääne PP poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 2) 19.04.2005 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1, § 74 22 lg 3 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasumata); 3) 30.05.2005 Lääne PP poolt LS § 7419, § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 10 200 krooni (tasumata); 4) 12.07.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 5400 krooni (tasutud 13.07.2005); 5) 28.07.2005 Lääne PP poolt KarS § 276 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasutud 1831 krooni), tasumata rahatrahvi osa asendati Pärnu MK poolt 23.01.2007 arestiga 11 päeva (kantud 22.02.2007); 6) 28.07.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasutud 19.03.2008); 7) 11.10.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 5400 krooni, mis asendati 12.03.2007 Pärnu MK poolt arestiga 9 päeva (kantud 06.05.2005); 8) 29.03.

§ 741

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 9) 21.06.2007 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 3,§ 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 10) 25.06.2007 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 7200 krooni (tasumata), lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 11) 11.09.

§ 741

lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasutud 195,15 krooni); 12) 27.11.2007 Harju MK poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 10 500 krooni (tasumata); 13) 12.12.

§ 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 14) 09.04.2008 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata), lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; 15) 30.07.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja L.J ja B.H kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

  1. Süüdi mõista L.J KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
  2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus L.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.
  3. Määrata L.J katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 2.1.
  4. elama oma alalises elukohas *; 2.1.
  5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 Ärakiri 1-09-3937 2.1.
  6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
  8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
  9. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
  10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  11. aprill
  12. a. 2.
  13. Kui L.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
  14. Tühistada L.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  15. Süüdi mõista B.H KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
  16. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus B.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.H 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.
  17. Määrata B.H katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 5.1.
  18. elama oma alalises elukohas *; 5.1.
  19. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
  20. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
  21. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
  22. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
  23. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.
  24. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  25. aprill
  26. a. 5.
  27. Kui B.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
  28. Tühistada B.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  29. Välja mõista L.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  30. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3937 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 83 senti.
  31. Välja mõista B.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  32. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-3937 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 3 Ärakiri 1-09-3937 - määratud kaitsjale makstud tasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 83 senti.
  33. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2900 krooni 44 senti. 10.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.J-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a kella 02.00-02.30 ajal viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Karja tänaval asuva SWEDBANK pangahoone lähedal tänaval, s.o avalikus kohas, kus isikute grupis koos B.H-ga väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste samas kohas tänaval viibinud isikute, sealhulgas E H ja P K`i rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis tühisel põhjusel tekkinud sõnavahetuse käigus kallale P K`ile, keda eelnevalt oli peksnud B.H, kes kõigepealt tungis kallale E H`le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel E H kukkus, misjärel peksis B.H maaslamavat kannatanut jalgadega keha ja näo piirkonda ning seejärel tungis B.H kallale P K`ile, keda peksis jalaga ja rusikatega näo piirkonda ning pärast seda lõi P K`i ühe korra rusikas käega vastu nägu L.J , kes rüselemise käigus haaras kinni P K`i riietest ja rebis viimase pikali, misjärel jätkas P K`i suhtes vägivalla kasutamist B.H , pekstes maaslamavat P K`i jalgadega näo ja keha piirkonda kuni kõrvalseisjatel õnnestus ta kannatanust eemale tirida, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu P K`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * ning kannatanu E H`le tekitas B.H füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani L.J toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ja vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.H süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 11.oktoobrit 2008.a kella 02.00-02.30 ajal viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Karja tänaval asuva SWEDBANK pangahoone lähedal tänaval, s.o avalikus kohas, kus isikute grupis koos L.J-iga väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste samas kohas tänaval viibinud isikute, sealhulgas E H ja P K`i rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis tühisel põhjusel tekkinud sõnavahetuse käigus kallale E H`le, keda lõi ühe korra rusikas käega 4 Ärakiri 1-09-3937 vastu nägu, mille tagajärjel E H kukkus, misjärel peksis maaslamavat kannatanut jalgadega keha ja näo piirkonda ning seejärel tungis kallale P K`ile, keda peksis jalaga ja rusikatega näo piirkonda ning pärast seda kui P K`i oli ühe korra rusikas käega näkku löönud L.J, kes rüselemise käigus haaras kinni P K`i riietest ja rebis viimase pikali, peksis B.H maaslamavat P K`i jalgadega näo- ja keha piirkonda kuni kõrvalseisjatel õnnestus ta kannatanust eemale tirida, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu E H`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * ning kannatanu P K`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani B.H toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ja vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.J-ile nõutud karistus: KarS § 263 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et L.J kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus B.H-le nõutud karistus: KarS § 263 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et B.H kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Kuriteoga L.J ja B.H kannatanu E H'le /tl 3/ ja kannatanu P K'ile /tl 22/ varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanute poolt käesolevas kriminaalasjas L.J-i ja B.H vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. B.H poolt kannatanu E H'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /tl 11/. L.J ja B.H poolt kannatanu P K'ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 353 krooni /tl 16/, Peretohter Osaühingule raviteenuste arve eest 240 krooni /tl 16/ ja samast juhtumist tingituna tasutud ajutise töövõimetuse hüvitist summas 5 Ärakiri 1-09-3937 2070 krooni /tl 16/, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi kogusummas 2663 krooni /tl 16/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – L.J ja B.H suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 90 ja 46/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.J-ilt ja B.H-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T. Liiva L.J kaitsmise eest makstud tasu 2552 krooni 05 senti; - kaitsjale T. Liiva B.H kaitsmise eest makstud tasu 2552 krooni 05 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles, et kaitsjale makstud tasud ja kulu, mis on seotud sellega, et kaitsja on teisest paikkonnast, jätta riigi kanda. Prokurör oli taotlusega nõus. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja jätab kaitsjale makstud tasu, mis on seostu sõidukulude ja ajatasuga, riigi kanda. Süüdistatavad peavad seega kumbki tasuma kaitsjatasu 1101 krooni 83 senti ja riigi kanda jääb 1450 krooni 22 senti /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.