← Eesti

1-07-10842/5

Obsah (6)§ 424§ 329§ 64§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2009.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 10842 Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Krim

§ 424

ja

§ 329

järgi ning kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid kokku karistatud 6 kuulise vangistusega.

§ 65lg.2 alusel suurendatud uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

27.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 10 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendatud L.P `le mõistetud 10 kuuline vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi, allutades L.P ühtlasi käitumiskontrollile ning määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Kriminaalhoolduse algus 03.10.2007.a, lõpp 02.04.2009.a.. Prokurör Annika Vanatoa RESOLUTSIOON

§ 69lg.

6 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik E Metsis ettepanek ja mitte pöörata täitmisele L.P `le Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10842 mõistetud karistust. Vastavalt

§ 69lg.3 alusel pikendada L.P `le Harju Maakohtu 03.10.2007.a.

otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10842 kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 02.10.2009.a.. Määrus saata kriminaalhooldusalune L.P `le, Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et L.P `l on käesolevaks momendiks 600 tunnist üldkasulikust tööst tehtud käesolevaks momendiks 189 tundi üldkasulikku tööd, seega tegemata on 411 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusalune lubas üldkasuliku töö tunnid õigeaegselt ära teha ning viimasel oli ka selleks võimalus, kuna L.P kaotas jaanuari kuus töökoha, siis oli tal võimalik teha 8 tundi üldkasulikku tööd päevas. L.P enda sõnul ei saanud ta vahepeal üldkasulikku tööd teha seoses haigestumisega ja ema haigusega. Kuid kuna L.P ei esitanud kriminaalhooldusametnikule haigestumise kohta ühtegi tõendit, siis puudus alus taotleda üldkasuliku töö tegemise peatamist.

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõuete täitmisega L.P `l probleeme ei esinenud.

OÜ G – E ning Ü C AS-s, kus L.P üldkasulikku tööd tegi, oldi tema tööga rahul. Arvestades seda, et kriminaalhooldusalusel on tegemata 411 tundi üldkasulikku tööd, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt

§ 69lg.

6 ettepaneku pöörata L.P suhtes täitmisele talle Harju Maakohtu 03.10.2007.a otsusega mõistetud vangistus. Kriminaalhooldaja Ene Metsis saates oma seisukoha kirjalikult, milles ei toetanud oma ettepanekut kohtuistungil ning palus anda L.P `le veel üks võimalus teha tegemata jäänud 411 tundi üldkasulikku tööd ära. Eeltoodu alusel peab kriminaalhooldaja võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamiseks L.P suhtes, kuid taotleb pikendada L.P `le Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10842 kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 02.10.2009.a.. Kriminaalhooldusalune L.P avaldas kohtuistungil, et ta tunnistab, et 411 tundi üldkasulikku tööd on tal käesoleva momendini tõepoolest tegemata, sest põhitööd oli väga palju ning seepärast ei jõudnud ta ÜKT-d ära teha. Lubab tegemata jäänud 411 tundi üldkasulikku tööd ära teha ning korrektselt täita registreerimiskohustust. Samuti on ta nõus Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10842 kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega 6 kuu võrra, s.o. kuni 02.10.2009.a.. Prokurör Annika Vanatoa peab võimalikuks mitte pöörata täitmisele L.P `le määratud vangistust, kuna kriminaalhooldaja peab võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist ning palus anda L.P `le veel üks võimalus teha tegemata jäänud 411 tundi üldkasulikku tööd ära. Samas taotleb prokurör pikendada L.P `le Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10842 kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 02.10.2009.a.. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga (millega ühines ka kriminaalhooldaja Ene Metsis), et käesoleval juhul ei ole L.P `le mõistetud karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele võib anda võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline tegema tegemata jäänud 411 tundi üldkasulikku tööd ära. Samas kohus leiab, et L.P `le Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10842 kohaldatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega tuleb pikendada 6 kuu võrra, s.o. kuni 02.10.2009.a.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg.

6 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, L.P `le Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 - 10842 mõistetud vangistuse mitte täitmisele pööramiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.