Ärakiri 1-09-5858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5858 (09257000019) Kohtukoosseis Kohtun

) § 263 p 1, 3, 4 järgi; Kalvi Kalmet süüdistus

§ 263

p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad A.D – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 09.12.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 15.12.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KALVI KALMET – isikukood 37505294718, elukoht *, *, *haridus, *, karistusregistri andmetel kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad A.D kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva, Kalvi Kalmet kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.D

§ 263p 1, 3, 4 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus A.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 1 Ärakiri 1-09-5858 täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata A.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 2.
8. Kui A.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada A.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista Kalvi Kalmet

§ 263p 1, 3, 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

5. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Kalvi Kalmet suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K. Kalmet 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata K. Kalmet katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas ’; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 5.
8. Kui K. Kalmet katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada K. Kalmet suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista A.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-5858 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 2 Ärakiri 1-09-5858 senti; - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni 40 senti.
4. Välja mõista Kalvi Kalmet'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-5858 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti; -kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni 40 senti.
6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Määratud kaitsjatele makstud tasu A.D osas summas 2442 krooni 60 senti ja K.Kalmet osas summas 1508 krooni jätta riigi kanda (sõidu- ja ajakulu).
8. Asitõendid – 4 armatuurraua tükki, mis asuvad Haaspalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, grupis koos Kalvi Kalmeti ja seni eeluurimisega kindlakstegemata isikutega, 17.01.2009 kella 04.12 paiku, avalikus kohas, Lihulas Tallinna mnt 23 asuva Swedpanga sularahaautomaadi juures, rikkus oma käitumisega kaasinimeste vahel heade tavade ja kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning häiris oma tegevusega kaklust pealt näinud * töötajate M N ja V T rahu ja kindlustunnet sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, ründas M R ca 70 cm pikkuse metallist armatuurlaua tükiga, surus selle M R kõhu piirkonda, lõi M M ühe korra rusikas käega vastu nina, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja M M nina turse ning seejärel tungis kallale R A, keda lõi korduvalt armatuurraua tükiga pea piirkonda ja korduvalt rusikas käega pea ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikke tervisekahjustusi – * ja varalise kahju kokku 4171 krooni suuruses summas, millest 2571 krooni on lõhutud mobiiltelefoni №kia 3120 maksumus, 600 krooni katkiste teksapükste ja 1000 krooni rikutud talvejope maksumus. 3 Ärakiri 1-09-5858 Eeltoodu alusel süüdistatakse A.D selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani vägivallaga, relvana muud eset kasutades ja grupis toime avaliku korra raske rikkumise, s.o.

§ 263p 1, 3 ,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KALVI KALMET'it süüdistatakse selles, et tema , olles alkoholijoobes, grupis koos A.D ja seni eeluurimisega kindlakstegemata isikutega, 17.01.2009 kella 04.00 paiku avalikus kohas, Lihulas Tallinna mnt 23 asuva Swedpanga sularahaautomaadi juures, rikkus oma käitumisega kaasinimeste vahel heade tavade ja kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning häiris oma tegevusega sündmust pealt näinud * töötajate M N ja V T rahu ja kindlustunnet sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, tungis kallale R A, keda lõi korduvalt armatuurraua tükiga pea piirkonda ja korduvalt rusikas käega pea ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikke tervisekahjustusi – * ja varalise kahju kokku 4171 krooni suuruses summas, millest 2571 krooni on lõhutud mobiiltelefoni №kia 3120 maksumus, 600 krooni katkiste teksapükste ja 1000 krooni rikutud talvejope maksumus. Eeltoodu alusel süüdistatakse Kalvi Kalmetit selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani vägivallaga, relvana muud eset kasutades ja grupis toime avaliku korra raske rikkumise, s.o.

§ 263p 1, 3 ,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.D-le nõutud karistus:

§ 263

p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Prokuröri poolt kohtus Kalvi Kalmet'ile nõutud karistus:

§ 263

p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Kuriteoga tekitasid A.D ja K. Kalmet kannatanule R A varalise kahju summas 4171 krooni /tl 47-51/, milline on kannatanule hüvitatud /tl 145/. Eesti Haigekassa on kannatanule R A'le tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuste eest tasunud SA Rapla Maakonnahaiglale 368 krooni /tl 78/. Asitõendid – 4 armatuurraua tükki /tl 3/, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /tl 8/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § lg 3 p 4 alusel . Tõkend – A.D ja K. Kalmet'i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 122 ja 106/ tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.D-lt ja K. Kalmet'ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). 4 Ärakiri 1-09-5858 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T. Liiva A.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 2784,80 krooni /tl 153-154/ ja 796 krooni 50 senti , kokku 3581 krooni 30 senti. - kaitsjale I. Västrik M. Kalmet'i kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 495,60 krooni /tl 142143/, 1249,62 krooni /tl 159-161/ ja 901 krooni 50 senti, kokku 2646 krooni 72 senti. Kaitsjad taotlesid jätta riigi kanda kaitsjateel makstud tasud, mis on seotud teisest piirkonnast tulekuga. Kohus leiab, et kaitsjate taotlus kuulub rahuldamisele. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on tehtud kriminaaltoimiku materjalidest koopiad A.D kaitsjale maksumusega 123,40 krooni /tl 136/ ja M. Kalmet kaitsjale maksumusega 123,40 krooni /tl 137/. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5