MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva.
25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav R.P seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 06.19.2008 koostatud Maxima Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt 06.12.2008 kell 11.00 peeti Maxima kauplusest kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 678,30 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.(t/l 3) 06.12.2008 koostatud tunnistaja A G ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 06.12.08 kell 11.00 tuli kauplusesse Maxima (Tartu mnt 49) keskealine mees, kellel oli sinine jope, hallid teksad, kollased tossud. Mingi aja pärast võttis ta riiulilt kaupa (šokolaad Kalev) ja pani selle endale kilekotti. Seejärel möödus mees kassast kauba eest maksmata. Mees peeti kinni ja anti üle politseile.(t/l 4-5) 06.12.2008 koostatud kahtlustatava R.P ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 06.12.2008.a kella 11:00 paiku läks üksinda Tallinnas, Keskturu lähedal asuvasse poodi. Mingit eesmärki tal poodi minnes ei olnud. Poes kõndis ringi ning nägi siis šokolaadi. Siis otsustas, et varastab 3 mõned šokolaaditahvlid. Tal oli kaasas kilekott, mille sees oli müts. Pani mõned šokolaaditahvlid sellesse kilekotti. Šokolaadid olid riiulis. Läks kassast mööda ilma kauba eest maksmata. Kui oli kauplusest väljumas, pidas turvamees ta kinni ning ta viidi turvaruumi. Arvab, et oleks šokolaadid hiljem kuskil ära müünud. Enne poodi minekut oli tarvitanud alkoholi. Kahetseb tehtut. (t/l 9-10) 18.12.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks videosalvestus CD plaadil. Videosalvestuselt oli näha, et 06.12.2008 kell 11:27:2911:27:48 võttis Maxima kaupluses aadressil Tallinn, Tartu mnt 49 R.P riiulilt mitu šokolaadi ning pani kilekotti. Seejärel liikus R.P kassade juurde ning väljus kauplusest maksmata kauba eest. (t/l 12-16) 15.01.2009 koostatud Maxima Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt 15.01.2009 kell 13.45 peeti Maxima kauplusest kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 1047, 90 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.(t/l 3) 15.01.2009 koostatud tunnistaja A P ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 15.01.2009 olles tööl Vilde tee 75/77 aadressil asuvas kaupluses Maxima, nägi tunnistaja jälgimiskaamera kaudu tumerohelises jopes ja sinistes teksapükstes meesterahvast, kes hiljem ostus R.P-ks ning kes pani korvi juustu ja habemeajamisvahte Gilette, kogusummas 1047 EEK. Kell 13.45 peeti kinni koos varastatud kaubaga kassaderivi taga. Kaup oli kinnipeetul jope all. (t/l 29-33) 15.01.2009 koostatud kahtlustatava R.P ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 15.01.2009 kella 14:30 paiku läks Tallinnas Vilde tee 75/77 asuvasse Maxima kauplusesse, oli tarvitanud õlut. Oli üksinda, võttis korvi, sisenes müügisaali, võttis kaks tükki pakendatud juustu (ei valinud marki), ei tea palju kaalusid ja pani korvi, läks kassa poole ja nägi riiulil habemeajamisgeele Gilette, võttis 8 pudelit, pani korvi, kindlasti ta ei võtnud 12 raseerimisgeeli, nii nagu kahtlustuses kirjas. Ei tea, miks just need asjad võttis, raha tal nende eest maksmiseks ei olnud. Müügisaalis, geelide riiuli lähedal pani kõik korvis olnud asjad jope alla, korvi pani kassa juurde tagasi, möödus kassast kauba eest tasumata ja väljus kauplusest, kaks vormiriietuseta turvameest jooksid talle järgi, proovis eest ära joosta, kuid kukkus. Turvaruumis võttis välja jope alt 2 juustu ja 8 pudelit habemeajamisgeeli. (t/l 4749) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 0 krooni. (t/l 52) 27.10.2009 koostatud tunnistaja A A ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta firma Maxima Eesti OÜ volitatud esindaja. 15.01.2009 kella 13:45 paiku leidis Vilde tee 75/77 asuvas Maxima kaupluses aset kauba vargus. Sellel päeval töötas kaupluses turvatöötajana Aleksandr Pisarev, tema pidaski kinni meesterahva, kes varguse toime pani. Kinnipidamise kohta teatas talle 15.01.2009 õhtul telefoni teel A. Pisarev, kes ütles, et kinni peeti meesterahvas, kes pani toime juustu ja habemeajamisgeeli varguse, kogusummale üle 1000 krooni. Kinnipidamise kohta ütles A. Pisarev, et seda meesterahvast aitas tal kinni pidada juhuslik mööduja. Juhataja J K sõnade kohaselt oli 15.01.2009 kauplusest varastatud järgmine kaup: 8 habemeajamisgeeli „Gilette“ ja juust (6 kera) kaaluga 2,6 kg, kogusummas 1047,90 krooni. Antud kaup on kauplusele kahjustamata tagastatud. (t/l 57-60) 29.01.2009 koostatud Comarket AS avaldusest nähtuvalt 29.01.2009 kell 09.32 peeti Comarket kauplusest kinni R.P, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 810.50 krooni. Rikutud oli šokolaadi „Geiša“ 2 tk ja šokolaadi „Dumle“ 10 tk.(t/l 73) 29.01.2009 koostatud õigusrikkuja kinnipidamise aktist nähtuvalt möödus kassaderivist R.P, kes oli läbinud kassad, jättes tasumata kauba eest summas 810.50 krooni. Kaup tagastatud kauplusele. (t/l 74) 29.01.2009 koostatud tunnistaja P Š ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt nägi tunnistaja 29.01.2009 kella 09:35 ajal, olles tööl Comarketi kaupluses, kuidas üks meesterahvas võttis mitu hambaharja ja pani need põue. Kassas kauba eest ei maksnud ja tunnistaja pidas ta peale kassarivist möödumist kinni. Turvaruumis selgus, et meesterahvas oli varastanud 4 kaupa summas 810.50 krooni. Rikutud oli šokolaadi „Geiša“ 2 tk ja šokolaadi „Dumle“ 10 tk. (t/l 76) 29.01.2009 koostatud kahtlustatava ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 29.01.2009 kella 09:30 paiku sisenes Tallinnas Narva mnt 21 asuvasse Comarket kauplusse, et vaadata kaupu. Olles kaupluses, võttis ostukorvi ja läks šokolaadide juurde, võttis 10 tahvlit šokolaadi „Geisha“ väärtusega 16,50 krooni, 16 tahvlit šokolaadi „Dumle“ väärtusega 17,20 krooni ja pani endale jope põue. Siis läks hambaharjade juurde, võttis 7 hambaharja „Golgate“ väärtusega 52,90 krooni, pani need endale jope põue. Seejärel läks mööda kassast millegi eest maksmata, möödus turvaväravatest ja ta peeti kinni. Turvakontrollikäigus avastati tema jope põuest ülalnimetatud kaubad koguväärtusega 810,50 krooni. (t/l 80-81) 02.03.2009 koostatud kannatanu esindaja I K ´u ülekuulamisprotokolli kohaselt 29.01.2009 varastas R.P Tallinnas Narva mnt 21 asuvast Comarketi kauplust kaupa koguväärtuses 810,50 krooni. Osa kaupa oli rikutud varguse käigus. Kuna kaup oli vähesel määral rikutud, pandi kaup tagasi müüki. Comarket AS tsiviilhagi esitada ei soovi. (t/l 100-101) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava R.P süüd tunnistavaid ütlusi, Maxima Eesti OÜ ja Comarket AS avaldusi, kannatanu Comarket AS-i esindaja Irina Kaasiku ütlusi ,tunnistajate A G ´i, A P ´i ja A A ´i ütlusi, õigusvastase teo toimepanemise akti, asitõendi vaatlusprotokolli, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava R.P käitumine kvalifitseeritud KarS §
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli R.P temale inkrimineeritud esimese kuriteo toimepanemise ajal isikuks, kes on varem varguse toime pannud, kolmanda inkrimineeritud varguse toimepanemise ajal oli ta aga juba isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega oli R.P KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 06.12.2008 kella 11.00 paiku Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas MAXIMA Eesti OÜ kaupluses Maxima, püüdis R.P varastada kaupa koguväärtusega 678,30 krooni, pannes kaubad oma kilekotti ja möödudes kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 15.01.2009 kella 13.45 paiku Tallinnas Vilde tee 75/77 asuvas MAXIMA Eesti OÜ kaupluses Maxima püüdis R.P varastada kaupa kogumaksumusega 778.30 krooni, peites kaubad oma jope alla ja möödudes kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti 29.01.2009 kella 09.30 paiku Tallinnas Narva mnt 21 asuvas Comarket AS kaupluses Comarket püüdis R.P varastada kaupa kogumaksumusega 810.50 krooni, peites kaubad oma jope alla ja möödudes kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nimetatud kuriteod jäid süüdistatava poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatava kahetsus ei ole kohtu arvates tõsiseltvõetav, kuivõrd süüdistatavat on üle kümne korra karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, samuti varavastaste väärtegude toimepanemise eest ning süüdistataval on aastaid puudunud legaalne sissetulek. Seega saab järeldada, et tema ainukeseks sissetulekuks ja elatusvahendiks on varavastastest süütegudest saadav tulu ja pärast iga kinnipidamist või karistuse kandmiselt vabanemist on teda taas kinni peetud varavastaste süütegude toimepanemiselt. Süüdistatavale inkrimineeritud 5 kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat korduvalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest. Viimase vangistuse kandmiselt vabanes süüdistatav 26.09.2008 ning uue varguse toimepanemiselt peeti ta kinni juba 06.12.2008, so 2 kuu ja 9 päeva möödudes, millele järgnevalt uuesti 9 päeva möödudes. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt, mistõttu kuulub süüdistatavale määratav karistus reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et inkrimineeritud varavastased süüteod jäid kõik katse staadiumisse ja varalist kahju ei tekkinud. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur ja kohus peab võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Märt Toming kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.