) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav O.B – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 07.02.2005 Lääne PP poolt karistati LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasutud 16.02.2005); 2) 15.06.2007 Lääne PP poolt karistati LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasutud 29.06.2007) ja lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; 3) 24.10.2008 Lääne PP poolt karistati LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 03.11.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.B
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus O.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele O.B 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata O.B katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3. Tühistada O.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4.
lg 1 p 1 alusel võtta O.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus O.B-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille 2 Ärakiri 1-09-6621 kandmisest vabastada tingimisi 18-kuulise katseajaga
sätetel.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – O.B suhtes on 20.04.2009. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 13/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat H. Loonde'le O.B kaitsmise eest summas 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.