Obsah (5)

§ 424§ 121§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-09-6416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6416 (09250000550) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.F - elukoht *, (kontakttelefon *), isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud: 1.06.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.20.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel rahalise karistusega 1500 krooni, mis on tasumata; 3.22.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätete alusel vangistusega 30 päeva, vabanes kinnipidamiskohast 18.02.2009 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras karistatud:

1. 11.04.2002 Tallinna Linnakohtu poolt HÕS § 96 lg 2, § 101 lg 1, § 106 1 lg 1, § 106 lg 1 ja § 103 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasutud 26.04.2002; 2.26.04.2002 Tallinna PP Ida PO poolt HÕS § 152 1 lg 1 alusel rahatrahviga 20 krooni, mis on tasumata;
2. 20.05.2002 Tallinna PP Kesklinna PO poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 60 krooni, mis on tasutud 09.09.2004; 4.08.06.2002 Rakvere PO poolt HÕS § 1443 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasutud 19.11.2003; 5.07.02.2003 Tallinna PP Põhja PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 26.03.2003; 6.22.07.2005 Põhja PP KKO poolt LS § 7419 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, millest on tasutud 4631,34 krooni;
3. 21.02.2006 Põhja PP Julgestuspolitsei osakonna poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata;
4. 12.04.2007 Põhja PP KKO poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7417 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse 1 Ärakiri 1-09-6416 § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasumata;
5. 31.05.2007 Põhja PP KKO poolt LS § 741 lg 2, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasumata; 10.13.06.2007 Põhja PP KKO poolt LS § 741 lg 2, § 74 7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata;
6. 07.08.2007 Põhja PP KKO poolt LS § 741 lg 2 ja § 74 35 lg 1 alusel rahatrahviga 18000 krooni, mis on tasumata;
7. 10.16.10.2007 Harju Maakohtu poolt LS § 741 lg 2 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel arestiga 3 päeva, mis on kandmata; 13.21.05.2008 Põhja PP KKO poolt LS § 74 1 lg 2 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata;
8. 12.06.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS § 741 lg 2 alusel arestiga 8 päeva, mis on kandmata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
9. Süüdi mõista G.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus G.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata G.F katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.05.
7. a.
8. Kui G.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada G.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista G.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6416 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: 2 Ärakiri 1-09-6416 - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsjale makstud tasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.F `i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 22.juulil 2005.a Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 ja § 741 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12000 krooni, millest on tasutud 4631,34 krooni, juhtis 19.oktoobril 2008.a kella 03.39 ajal Haapsalu linnas Lihula maantee – Mulla tänava ristmikul liikudes Mulla tänav maja nr 2 suunas R J`ile kuuluvat ja faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit, s.o sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga 997AJX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega G.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.F-ile nõutud karistus:

§ 424

jär gi kvalifitse e r it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et G.F kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 3 Ärakiri 1-09-6416 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale H.Loonde G.F kaitsmise eest makstud tasu 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4