Obsah (9)

§ 199§ 121§ 74§ 120§ 262§ 218§ 263§ 64§ 68

Ärakiri 1-09-7478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7478 (09257000084) Kohtukoosseis Koht

) § 120, § 121, § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Z.R – isikukood xxx, elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas, *, *haridus, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kolm korda: 1) 22.02.2005 Lääne Maakohtu (MK) poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu (kantud 22.03.2005); 2) 31.01.2007 Pärnu MK poolt Kr

K § 113,

§ 121

, § 136 lg 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 aasta, millest

§ 74

lg 2 alusel koheseks ärakandmiseks mõisteti 4 kuud vangistust ning ärakandmata vangistus 7 k 25 p mõisteti tingimisi katseajaga 3 a. Karistus pöörati täitmisele Pärnu MK 28.11.2007 määrusega, kuid Z.R karistust kandma ei asunud; 3) 09.04.2008 Pärnu MK poolt

§ 120

, § 121, § 266 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 4 k, millega liideti Pärnu MK 31.01.2007 otsusega mõistetud ja 28.11.2007 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 11 kuud 23 päeva vangistust (vabanes kinnipidamiskohast 19.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega). Väärteomenetluse korras karistatud 30 korda: 1) 01.05.2001 Lääne PP poolt HÕS § 179 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasutud 09.04.2003); 2) 24.05.2001 Lääne PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 689 krooni (tasutud 09.04.2003); 3) 18.07.2001 Lääne PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasumata); 4) 29.09.2002 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 5) 09.10.2002 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 6) 1 Ärakiri 1-09-7478 14.06.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 1 päeva arestiga (kantud 26.03.2005); 7) 21.07.2004 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 5 päeva arestiga (kantud 31.03.2005); 8) 12.09.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 1 päeva arestiga (kantud 25.03.2005); 9) 16.09.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 2 päeva arestiga (kantud 24.03.2005); 10) 21.09.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 5 päeva arestiga (kantud 07.04.2005); 11) 13.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 1 päeva arestiga (kantud 02.04.2005); 12) 20.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis 04.03.2005 Lääne MK poolt asendati 1 päeva arestiga (kantud 01.04.2005); 13) 03.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 14) 12.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 22.05.2006); 15) 14.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 16) 15.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 17) 21.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 08.03.2006); 18) 02.09.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 19) 01.10.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 20) 09.10.2006 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 21) 30.08.2007 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni (tasutud 2043,50 krooni); 22) 31.08.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata); 23) 14.09.2007 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 24) 14.09.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata); 25) 21.09.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 26) 28.09.2007 Pärnu MK poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva (kantud 28.09.2007); 27) 11.10.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 28) 02.11.2007 Pärnu MK poolt

§ 262

ja AS § 70 alusel arestiga 30 päeva (kantud 02.12.2007); 29) 28.11.2007 Pärnu poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 5 päeva (kantud 16.01.2009); 30) 28.11.2007 Pärnu MK poolt AS § 70 alusel arestiga 3 päeva (kantud 18.01.2009). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 20.03.2009 kell 11.55 kuni 20.03.2009 kell 17.05; seoses uue kuriteo toimepanemisega kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2009; 01.04.2009 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 2 Ärakiri 1-09-7478 1. Süüdi mõista Z.R: 1.1.

§ 120

järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud; 1.2.

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud; 1.3.

§ 263p 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.R-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.R eelvangistuses viibimise aeg 20.03.2009 kell 11.55 kuni 20.03.2009 kell 17.05 s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Karistuse 7 kuud 29 päeva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
2. märts
3. a.
4. Z.R suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni jõustunud kohtuotsuse alusel, seejärel tühistada.
5. Välja mõista Z.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-7478 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3161 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend üks) krooni 22 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Asitõend - M R'ile kuuluv hammas, mis asub pakituna käesoleva kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.R süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles viibides 20.märtsil 2009.a kella 11:30 ajal Haapsalu linnas * asuvas L O`ile kuuluvas korteris nr *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale S T`le, kellel haaras ühe käega kinni kaela piirkonnast ja hakkas kägistama ning samal ajal lõi teise käe rusikaga S T`le kaks korda vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevusega S T`le füüsilist valu. Sellise tegevusega Z.R , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja kägistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Ärakiri 1-09-7478 Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema viibides alkoholijoobes olles 20.märtsil 2009.a kella 11:30 ajal Haapsalu linnas * asuvas L O`ile kuuluvas korteris nr *, kus oli omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kasutanud füüsilist vägivalda S T suhtes, keda kägistas kaela piirkonnast ja keda lõi 2 korda rusikas käega vastu nägu, ähvardas samal ajal S T`t tapmise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, öeldes kannatanule, et raiub tal kirvega ära käed ja jalad, kutsudes oma taolise tegevuse tagajärjel enda poolt eelnevalt S T suhtes toimepandud vägivallateo tõttu S T`s esile hirmutunde ning reaalse kartuse, et Z.R ka võib oma ähvarduse täide viia. Sellise tegevusega Z.R , ähvardades tapmise ja füüsilise vägivalla kasutamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.R selles, et tema viibides 30.märtsil 2009.a kella 18.00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuvas M R`ile kuuluvas korteris nr *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale korteriperemees M R`ile, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel eemaldus kannatanu alalõualuust üks hammas ja seejärel lõi rusikas käega ühe korra Ml R`ile vastu pead ja korduvalt rusikas käega rindkere piirkonda ning kui kannatanul õnnestus appi karjudes joosta korteri välisuksele, haaras avatud välisuksel Ml R`il kinni kaela piirkonnast, misjärel tema tegevuse lõpetas kisa peale trepikotta tulnud M R`i naaber A K, mistõttu isiklikul pinnal tekkinud tüli kasvas üle vägivalla kasutamisega seotud avaliku korra raskeks rikkumiseks, sest Z.R häiris oma käitumisega lisaks M R`ile ka viimase naabrite A K`i ja A M rahu ja kindlustunnet, väljendades oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eiras tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi ning lisaks sellele tekitas oma tahtliku tegevusega M R`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani Z.R toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.R-ile nõutud karistus:

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.R-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused, kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.märts 2009.a kell 11.55 kuni 20.märts 2009.a kell 17.05 /tl 75/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 30.märts 2009.a /tl 23/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. 4 Ärakiri 1-09-7478 Eesti Haigekassa on Z.R poolt S T'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /tl 89/. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud M R'ile kuuluv hammas /tl 10-11/, mis asub pakituna käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker Z.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 2116,92 krooni /tl 171-173 / ja kohtumenetluse tasu 1044 krooni 30 senti, kokku 3161 krooni 22 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5