← Eesti

1-09-8472/6

1-09- 8472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-09-8472 (09240100809) Kohtunik Aleksei Kovalenko Ko

§ 74ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle Kar

S §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1

(3)1-09- 8472 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 07.07.2009.a. O.A suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada G.U süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 4 (neli) aastat. Katseaja alguseks lugeda 07.07.2009.a. G.U suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.A-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud õigusabikulud 1486,80 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja kaheksakümmens senti) krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 45,50 (nelikümmend viis krooni ja viiskümmend senti) krooni ja kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Mõista G.U-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud õigusabikulud 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 45,50 (nelikümmend viis krooni ja viiskümmend senti) krooni ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. 2

(3)1-09- 8472 Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.A süüdistatakse selles, et tema 21.02.2009 kella 20.00 paiku, viibides Sillamäel, Kesk tänaval maja nr 47 juures, tegutsedes grupis G.U-ga, tekkinud tüli käigus peksis kannatanu Xxxx't läbi, lüües teda mitu korda jalaga vastu nägu ja keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle selja alaosa ja vaagna põrutuse. Oma tahtlike tegudega, pani O.A teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. G.U süüdistatakse selles, et tema, 21.02.2009 kella 20.00 paiku, viibides Sillamäel, Kesk tänaval maja nr 47 juures, tegutsedes grupis O.A-ga, tekkinud tüli käigus peksis kannatanu Xxxx't läbi, lüües teda rusikaga vastu nägu, mille järel O.A lõi kannatanut mitu korda jalaga vastu nägu ja keha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle hematoomi parema silma piirkonnas ning selja alaosa ja vaagna põrutuse. Oma tahtlike tegudega, pani G.U teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Tsiviilhagi asjas ei ole. Kooskõlas O.A , tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 25.05.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.A-le karistuseks 4 kuu vangistust.

§ 74ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle Kar

S §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. 3

(3)1-09- 8472 Kooskõlas G.U , tema kaitsja Igor Belugin ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 01.06.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.U-le karistuseks 4 kuu vangistust.

§ 73

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 4 aastat. Kohtuistungil avaldasid O.A ja G.U, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.