lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi, J.I süüdistuses
lg 2 p 7,8, § 266 lg 1 järgi ja Roland RÄIM süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi lühimenetluses Süüdistatavad Edasikaebamise kord O.M, ilma kindla elukohata, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati - 20.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt
lg 1 alusel vangistust 30 päeva, tõkend – vahistamine J.I, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – vahistamine Roland RÄIM, elukoht: xxx, isikukood 38611210272, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistatud - 21.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada O.M: -
episood) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.
Rapla Maakohtu poolt mõistetud karistusega. Süüdi tunnistada O.M: -
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 32 päeva vangistust.
(s.o. 2 päeva) ning alates 08.06.2009.a. kuni 08.07.2009.a. lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine –tühistada, vabastada O.M vahi alt kohtusaalis. Välja mõista solidaarselt O.M-ilt , J.I-lt ja Roland Räim´elt tsiviilhagi LS kasuks 3590,- krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista O.M-ilt (ik XXX, ilma kindla elukohata) riigituludesse sundraha 6525,-krooni. O.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.M, 1-08-17190, sundraha, “. Kaitsjatasud summas 1080,60 krooni jätta riigi kanda. Süüdi tunnistada J.I: -
lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. -
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
(s.o. 2 päeva) ning alates 13.04.2009.a. kuni 08.07.2009.a. lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine –tühistada, vabastada J.I vahi alt kohtusaalis. Välja mõista solidaarselt J.I-lt , O.M-ilt ja Roland Räim´elt tsiviilhagi LS kasuks 3590,- krooni. Välja mõista J.I-lt tsiviilhagi AS Martinoza kasuks 1940,- krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista J.I-lt , (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni . J.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.I, 1-08-17190, sundraha“. Kaitsjatasud summas 1532,10 krooni jätta riigi kanda. Süüdi tunnistada Roland RÄIM
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 8 päeva vangistust.
kuni 08.07.2009.a. lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine –tühistada, vabastada Roland Räim vahi alt kohtusaalis. Välja mõista solidaarselt Roland Räim´elt, J.I-lt ja O.M-ilt tsiviilhagi LS kasuks 3590,- krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Roland Räim´elt (ik 38611210272, elukoht XX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni. Roland Räim´el tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Roland Räim, 1-0817190, sundraha“. Kaitsjatasud summas 1080,60 krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK O.M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, viibides 03.10.2003.a Tallinnas aadressil XXX asuvas hoovis, tungis koos Roland Räim´e ja J.I-ga eelneva kokkuleppe alusel LS kuuluvasse kuuri katuse all oleva avause kaudu ning võttis koos Roland Räim´e ja J.I-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LS kuuluvad järgnevad esemed: vaip Mistra väärtusega 400 krooni, plüüšvaip väärtusega 800 krooni, diivani kattevaip väärtusega 300 krooni, villane põrandavaip väärtusega 600 krooni, 25 liitrine gaasiballoon väärtusega 200 krooni, alumiiniumist lauanõud väärtusega 100 krooni, punutud korv väärtusega 50 krooni, elektrikamin väärtusega 250 krooni, vatitekk väärtusega 200 krooni, kaks kokkupandavat riidenagi väärtusega 420 krooni tükk, aiatööriistade komplekt väärtusega 400 krooni, teleskoopalus televiisorile väärtusega 750 krooni ning pakk klaasvilla väärtusega 350 krooni - seega kokku vara summas 5540 krooni. Nimetatud esemed viisid J.I , Roland Räim ja O.M Tallinnas Salme 13 asuvasse endisesse trükitööstuse hoonesse. LS sai kätte esemeid summas 1950 krooni (vaip Mistra, plüüšvaip, diivani kattevaip, gaasiballoon, punutud korv ning vatitekk) ning on esitanud tsiviilhagi summas 3590 krooni. Seega pani O.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, isikute grupis sissetungimisega, s.o
ning Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, viibides 05.11.2008 kella 20.50 paiku Tallinnas Järvevana tee 3 asuva AS-le Tallinna Vesi kuuluva aiaga piiratud territooriumi kõrval, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult üle aia ronimise teel nimetatud territooriumile. Seega pani O.M toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud teist korda, s.o
J.I on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides 03.10.2003.a Tallinnas aadressil XXX asuvas hoovis, tungis koos O.M-i ja Roland Räimega eelneva kokkuleppe alusel LS kuuluvasse kuuri katuse all oleva avause kaudu ning võttis koos O.M-i ja Roland Räimega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LS kuuluvad järgnevad esemed: vaip Mistra väärtusega 400 krooni, plüüšvaip väärtusega 800 krooni, diivani kattevaip väärtusega 300 krooni, villane põrandavaip väärtusega 600 krooni, 25 liitrine gaasiballoon väärtusega 200 krooni, alumiiniumist lauanõud väärtusega 100 krooni, punutud korv väärtusega 50 krooni, elektrikamin väärtusega 250 krooni, vatitekk väärtusega 200 krooni, kaks kokkupandavat riidenagi väärtusega 420 krooni tükk, aiatööriistade komplekt väärtusega 400 krooni, teleskoopalus televiisorile väärtusega 750 krooni ning pakk klaasvilla väärtusega 350 krooni - seega kokku vara summas 5540 krooni. Nimetatud esemed viisid J.I, Roland Räim ja O.M Tallinnas Salme 13 asuvasse endisesse trükitööstuse hoonesse. Lilli Soots sai kätte esemeid summas 1950 krooni (vaip Mistra, plüüšvaip, diivani kattevaip, gaasiballoon, punutud korv ning vatitekk) ning on esitanud tsiviilhagi summas 3590 krooni. Seega pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ning sissetungimisega, s.o
Samuti tema, viibides 07.09.2007 kella 18.22 ajal aadressil Tallinn XXXasuva hoone kõrval, tungis ebaseaduslikult nimetatud valve all olevasse hoonesse seinas olnud augu kaudu valdaja AS Martinoza tahte vastaselt ja lõhkus pööningukorruse signalisatsioonianduri, tekitades materiaalset kahju kokku summas 1940 krooni. Seega pani J.I toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o
Roland Räim on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides 03.10.2003.a Tallinnas aadressil XXXasuvas hoovis, tungis koos O.M-i ja J.I-ga eelneva kokkuleppe alusel LS kuuluvasse kuuri katuse all oleva avause kaudu ning võttis koos O.M-i ja J.I-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LS kuuluvad järgnevad esemed: vaip Mistra väärtusega 400 krooni, plüüšvaip väärtusega 800 krooni, diivani kattevaip väärtusega 300 krooni, villane põrandavaip väärtusega 600 krooni, 25 liitrine gaasiballoon väärtusega 200 krooni, alumiiniumist lauanõud väärtusega 100 krooni, punutud korv väärtusega 50 krooni, elektrikamin väärtusega 250 krooni, vatitekk väärtusega 200 krooni, kaks kokkupandavat riidenagi väärtusega 420 krooni tükk, aiatööriistade komplekt väärtusega 400 krooni, teleskoopalus televiisorile väärtusega 750 krooni ning pakk klaasvilla väärtusega 350 krooni - seega kokku vara summas 5540 krooni. Nimetatud esemed viisid J.I, Roland Räim ja O.M Tallinnas Salme 13 asuvasse endisesse trükitööstuse hoonesse. LS sai kätte esemeid summas 1950 krooni (vaip Mistra, plüüšvaip, diivani kattevaip, gaasiballoon, punutud korv ning vatitekk) ning on esitanud tsiviilhagi summas 3590 krooni. Seega pani Roland Räim toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ning sissetungimisega, s.o
O.M , J.I ja Roland Räim esitasid taotlused kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 08.07.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid O.M, J.I ja Roland Räim, et on neile esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistasid endid süüdi ning kahetsesid tehtut, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning O.M-i , J.I ja Roland Räim´e poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatavate O.M-i , J.I ja Roland Räim´e süü kuritegude toimepanemises on tõendatud nende enda eeluurimisel antud ütlustega, mis olid avaldatud kohtuistungil (O.M ütlused k I tl. 34 – 36, k III tl. 15 - 17; J.I ütlused k I tl. 31 – 33, k II tl. 12 – 13; Roland Räim´e ütlused k I tl. 28 - 30). O.M tunnistas ennast süüdi ja kahetses ning selgitas, et panid toime 03.10.2003.a. varguse, olid noored ja tahtsid tema elamist sisustada. Tema ja Roland andsid asju Laurile kätte. Kui nad asjad olid tema juurde viinud, siis puhkasid ja ööbisid seal. Järgmisel päeval tuli ootamatult politsei ja neid peeti koos asjadega kinni ning on kahju solidaarselt hüvitama. 05.11.2008.a. õhtul umbes kella 21.00 paiku viibis üksinda Järvevana tee 3 maja juures ning korjas taarat. Tema juurde tuli kolm tundmatut vene keelt kõnelevat meesterahvast, ühel oli koer kaasas. Mehed hakkasid talle ütlema, et miks ta prügi maha ajab, kuigi tema korjas vaid taarat. Nende vahel tekkis konflikt. Ühel hetkel hakkasid nad kolmekesi teda koeraga taga ajama ning ta jooksis eest ära. Kui ta jõudis Tallinn Vesi aia juurde, siis ta otsustaski üle aia ronida, et need mehed teda koeraga kätte ei saaks. Üle aia ronides jooksis ta puude juurde varju. Mehed koos koeraga lahkusid. Ta kõndis territooriumi väljapääsu valvuriputka juurde, kus teda kinni pidas üks naisterahvas. Ta selgitas naisterahvale, miks ta oli üle aia roninud. Mõne hetke pärast saabus patrull, kellele samuti selgitas olukorda, kuid ikkagi kutsuti politsei. Ta ei plaaninud sinna territooriumile minna, et midagi varastada või lõhkuda. J.I tunnistas ennast süüdi ja kahetses ning selgitas, et 03.10.2003.a. varguse on toime pannud, kuid nemad ei võtnud alumiiniumist lauanõusid, teleskoopalust, aiatööriistade komplekti. Need asjad võis muidugi ennem võtta ja viia oma elamisse O.M, kust neid kinni võeti. Kolm aastat tagasi elas ta aadressil XXX, Tallinn ning sinna majja jäid tema riided. 07.09.2007.a. peale kella 18.00 läks ta XXX majja ja sisenes seinas oleva augu kaudu, kuna tahtis tagasi saada oma riideid, mis asuvad pööningul. Kui ta pääses pööningule, siis ta lõhkus signalisatsiooni anduri, sest ta kogu aeg piiksus ja käis talle närvidele. Mingi hetk nägi ta all turvamehi ning hüppas pööningult alla. Turvamehed lõhkusid aknaklaasi ja said tema kätte. Mingeid riideid ta kaasa võtta ei jõudnud. Tunnistab, et sisenes võõrasse hoonesse, kuid tahtis ainult oma riideid kätte saada. Kohale tuli politsei ja teda viidi osakonda. Roland Räim tunnistas ennast süüdi ja kahetses ning selgitas, et tõesti läksid 03.10.2003.a. sinna kuuri ja Lauri jäi kuuri taha. Tema mäletamise kohaselt võtsid nad ainult paar vaipa, gaasiballooni, ühe reha aga teised asjad võis võtta O.M juba varem, kuna ta nägi seda elektrikaminat Mareki onnis kuhu nad asjad viisid juba varem. Samuti on süüdistatavate süü tõendatud ka järgmiste kriminaalasja materjalides leiduvate lubatavate tõenditega, mis olid avaldatud kohtuistungil: 03.10.2003.a. episood: - teatis kriminaalmenetluse alustamise kohta, millest nähtub, et 03.10.2003.a. ajavahemikul kell 15.30 kuni 15.45 Tallinnas XXXhoovis asuvas kuuri pööningult varastati viis vaipa, gaasibaloon, kaks korvi lauanõudega ja muud isiklikud asjad, kokku tekitatud kahju summas 2000,- krooni. (k I tl. 1); - tunnistaja LSütlused, milles tunnistaja seletas, et tuli koju kell 15.45 ja läks kööki, kui nägi aknast, et tema kuuri uks on irvakil. Ta läks kuuri juurde ja nägi, et obadused on kõveraks kangutatud. Kuuris oli võõras noormees. Isik oli kuuri seina augu teinud. №ormees hüppas kõrval asuvasse hoovi. Ta kutsus politsei, kes leidis kõrval hoovist tema asjad, mis olid ära viidud selle noormehe poolt. Ühes kuuris olid tema järgnevad esemed: 5 vaipa, gaasibaloon, kaks korvi lauanõudega, elektrikamin, mis oli katki tehtud, vatitekk. Kahju kokku 2000,krooni. (k I tl. 3 – 5); - kannatanuks tunnistamise määrus, mille kohaselt tunnistati LS kannatanuks, seoses vargusega 03.10.2003.a. tema kuurist. (k I tl. 6); - tsiviilhagejaks tunnistamise määrus, mille kohaselt LS esitab seoses vargusega tsiviilhagi summas 3590,- krooni ulatuses. (k I tl. 7); - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid, vaadeldavaks sündmuskohaks on Vabriku 22. (k I tl. 8 – 12); - tunnistaja Peeter Puio ütlused, milles tunnistaja seletas, et 03.10.2003.a. kell 15.55 said väljakutse XXX , kuna toimunud sissemurdmine. Kohapeal LS näitas sissemurdmisjälgedega kuuri ja pööningut ning kuuris olevat auku, mille kaudu varas põgenes. Kõrvalkrundilt, kuhu varas oli põgenenud, leidsid kuurist J.I, O.M ja Roland Räim´e. Kuuris olid ka Lilli Soots´ile kuuluvad asjad. LS tundis ära O.M-i, keda nägi oma kuuris. (k I tl. 13 – 14); 07.09.2007.a. episood: - teatis kriminaalmenetluse alustamise kohta, millest nähtub, et 07.09.2007.a. kella 18.22 paiku sisenes J.I katuse ava kaudu signalisatsiooni valve all olevasse XXX, Tallinnas võõrasse hoonesse ja lõhkus pööningkorrusel sees oleva signalisatsiooni anduri. (k II tl. 1); - tunnistaja IKütlused, milles tunnistaja seletas, et 07.09.2007.a. kell 18:22 helistati talle ja teavitati, et XXX olevas muinsuskaitse all olevas tühjas, lukustatud hoones on häire. See hoone kuulub AS Martinoza. Häirekeskusest öeldi, et turvapatrull on kohal, kuid midagi kahtlast ei märgatud. Tema jõudis kohale kell 18:28, kui patrull oli lahkunud juba. 2 minuti pärast tuli patrull tagasi ning ruumide kontrollimisel märkasid pööningul ühte noormeest, kes hakkas hoones eest ära jooksma, kuid esimesel korrusel peeti kinni. №ormees sisenes hoonesse hoovi poolt läbi katuses oleva augu ja oli ära lõhkunud pööningul oleva anduri, mille maksumus on 1500,- krooni. (k II tl. 2 – 3); - kannatanu AS Martinoza volitatud esindaja IK ütlused, milles kannatanu seletas, et 07.09.2007.a. peeti kinni aadressile XXXsissetunginud isik, kes tekitas AS-le Martinoza´le kahju summas 1940,- krooni, mis koosneb järgmistest kuludest: sissetungi käigus lõhutud ühe valvekeskuse anduri maksumus 1100,- krooni, tehniku väljakutse objektile 590,- krooni ja patrulli väljakutse 250,- krooni. (k II tl. 30 – 31); - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXXhoone, mis on ühekorruseline puidust mahajäetud endine elamu. Maja on signalisatsiooni valve all. Hoone hoovipoolses osas katusel on näha auk, millest pääs pööningule. Pööningul katuse puittala küljes on näha punase tulukesega signalisatsiooni andur, mille juurest ulatuvad põrandale valged juhtmed. Anduri all maas on näha vaatluse hetkel üks juhtme eraldi osa. Vaatluse hetkel on signalisatsioon töökorras. (k II tl. 6 – 8); - kahtlustatava J.I kinnipidamise protokoll, 07.09.2007.a. peeti kahtlustatavana
Kahtlus seisnes selles, et 07.09.2007.a. kella 18.22 paiku sisenes katuse ava kaudu signalisatsiooni valve all olevasse XXXTallinnas võõrasse hoonesse ja lõhkus pööningukorrusel sees oleva signalisatsiooni anduri. (k II tl. 10 – 11); 05.11.2008.a. episood: - teatis kriminaalmenetluse alustamise kohta, millest nähtub, et 05.11.2008.a. kell 20:50 Järvevana tee 3, Tallinn tungis O.M Tallinna Vesi SR territooriumile, ronides üle aia. (k III tl. 1); - volikiri, mille kohaselt esindab AS-i Tallinna Vesi veepuhastuse juht AP. (k III tl. 2); - kannatanu esindaja AP ütlused, milles kannatanu seletas, et 05.11.2008.a. kella 21.00 paiku tungis tundmatu meesterahvas omavoliliselt (ronides üle aia) ja AS Tallinna Vesi tahte vastaselt, AS-ile Tallinna Vesi kuuluvale aiaga ümbritsetud territooriumile aadressiga Tallinn, Järvevana tee 3. isiku pidasid kinni valvurid ja andsid üle politseile. Varalist kahju sissetungimisega AS-ile Tallinna Vesi tekitatud ei ole, kuna midagi ei lõhutud ja ei varastatud. (k III tl. 3 – 4); - tunnistaja ™ütlused, milles tunnistaja seletas, et minnes tööle vahetust üle võtma 05.11.2008.a. toimus eelmise vahetuse töötaja TV sõnul insitent. Tallinna Vee töötaja teatas, et Tallinna Vee territooriumile aadressil Järvevana tee 3, kella 20:50 ajal oli tunginud üks noormees. Sissetung toimus Järvevana tee poolt valvehoone ja Veereni tn vaheliselt alalt, kui noormees ronis üle aia. №ormees ronis kohe tagasi, kui oli näinud Tallinna Vee töötajat. Vahetust üle andes märkasid nad sama noormeest ning turvatöötaja TV pidas noormehe kinni. (k III tl. 5); - tunnistaja TV ütlused, milles tunnistaja seletas, et ta töötab turvafirmas AS G4S ning nende valvatavaks objektiks on Järvevana tee 3 asuv Tallinna Vesi veepuhastusjaam. 05.11.2008.a., kui ta tööl oli siis umbes kella 20.50 ajal pöördus tema poole Tallinna Vesi töötaja, kes oli näinud territooriumil oleva valgustatud kõnniteel kõndides, kuidas kahe metsatuka vahelisel alal oli üle aia roninud üks tundmatu meesterahvas. Seejärel nägi ta valveruumi kaamerast ühe isiku kuju, kes kõndis aia ääres. Ta hakkas isikule vastu kõndima ja pidas ta kinni. №ormees seletas, et teda oli taga ajanud venelaste kamp ja sellepärast hüppas üle aia veepuhastusjaama territooriumile. Ta palus noormehe turvaruumi kaasa ja politsei toimetas isiku osakonda. (k III tl. 7 – 8); - tunnistaja ÜM ütlused, milles tunnistaja seletas, et ta jalutas 05.11.2008.a. umbes kella 21.00 paiku koeraga Järvevana tee 3 asuva veepuhastus jaama juures. Kuna ta on Tallinna Vesi töötaja, siis ta jalutab koeraga veepuhastusjaama territooriumil. Kui ta oli jõudnud kahe metsatuka vahelisele alale, nägi ta liikumas mingit isikut. Ta nägi tundmatut isikut üle aia ronimas. Ta suundus territooriumi valvuri juurde ning teavitas juhtunust. (k III tl. 9 – 10); - kahtlustatava O.M kinnipidamise protokoll, 05.11.2008.a. peeti kahtlustatavana
Kahtlustus seisnes selles, et 05.11.2008.a. kella 20.50 ajal tungis O.M omavoliliselt, ronides üle aia Tallinna Vesi AS kuuluvale territooriumile, mis asub aadressil Järvevana tee 3. turvatöötajad pidasid isiku kinni. (k III tl. 12 – 14); Kohtunik asub seisukohale, et O.M-i, J.I ja Roland Räim´e, kannatanute ja tunnistajate ütlused, kohtuistungil avaldatud kirjalikud tõendid on kõik lubatavad tõendid ning nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik O.M-i , J.I ja Roland Räim´e süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. O.M on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises 2003.a. ja 2008.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et O.M-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses ning lugedes eelvangistuses viibitud aega alates 08.06.2009.a. karistusaja hulka, lugeda karistus kantuks. J.I on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, oma süüd ta tunnistab, mis on karistust kergendav asjaolu, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises 2003.a. ja 2007.a. Ta on viibinud vahi all eelvangistuses alates 13.04.2009.a., talle tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses ning lugedes karistus kantuks vabastada vahi alt kohtusaalis. Roland Räim on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo ühe episoodi toimepanemises 2003.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Roland Räim´ele tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses ning arvestades eelvangistuses viibitud aega alates 30.04.2009.a. karistusaja hulka, lugeda karistus kantuks. Tsiviilhagi on esitanud LS summas 3590,- krooni, mis tuleb rahuldada ja solidaarselt välja mõista süüdistatavatelt ning AS Martinoza tsiviilhagi summas 1940,- krooni tuleb samuti rahuldada ja välja mõista J.I-lt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades nende materiaalset olukorda, resotsialiseerumisväljavaateid, osa neist jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.