Ärakiri 1-09-12980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12980 (09257000176) Kohtukoosseis

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.L – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.L

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus I.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata I.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. september
7. a. 1 Ärakiri 1-09-12980 2.
8. Kui I.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada I.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista I.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-12980 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud summas 2733 krooni 60 senti jätta riigi kanda.
5. Tõlgi tasu 108 krooni jätta KrMS §173 lg 4 alusel riigi kanda. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.L-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.02.2005 hommikul kella 11.00 paiku * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * L K, kellele lõi korduvalt kätega selga ja pähe, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 29.08.200530.08.2005 * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, ajavahemikus 06.09.2007-07.09.2007 a , viibides * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 30.09.200701.10.2007 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 17.12.200718.12.2007 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 13.01.200814.01.2008 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. 2 Ärakiri 1-09-12980 - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides ajavahemikus 09.11.200810.11.2008 a * asuvas korteris, tungis kallale * L K, kellele lõi korduvalt jalgade ja kätega kehasse ning vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu. - peale selle süüdistatakse I.L-i selles, et tema, viibides 17.06.2009 a hommikul kella 08.00 paiku * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * L K, kellele lõi rusikas käega vastu vasakut ja paremat õlga ja selja piirkonda ning lahtise käega neljal korral vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanu L K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. *. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.L-i selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.L-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuus kuud vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud raviteenuste eest SA-le Läänemaa Haigla 184 krooni /tl 11/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – I.L suhtes on 06.07.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaadile T. Bekker I.L kaitsmise eest kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 1989,60 krooni (sealhulgas kahe menetlustoimingu eest) /tl 84-85/ ja kohtuistungi tasu summas 1284 krooni , kokku 3273 krooni 60 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsjale makstud kahe korra sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest ,et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub I.L poolt hüvitamisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2733 krooni 60 senti. 3 Ärakiri 1-09-12980 Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 3 on kriminaalmenetluse kulud ka lisakulud, milleks KrMS § 177 p 3 alusel on tõlgile makstav tasu. Käesolevas kriminaalasjas on tõlgile makstud tasu 108 krooni /tl 6970/. Vastavalt KrMS § 173 lg 4 jäävad lisakulud selle isiku kanda, kellele need on tekkinud, seega tuleb tõlgi tasu jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4