Obsah (9)

§ 200§ 199§ 74§ 424§ 262§ 121§ 266§ 64§ 65

Ärakiri 1-09-11844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11844 (09257000112) Kohtukoossei

) § 121, § 266 lg 2 p 3 järgi; P.G süüdistus

§ 200

lg 1, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad Z.I – isikukood xxx, elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 24.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud, mille kandmiselt vabanes 01.10.2003 seoses karistuse ärakandmisega; 2) 15.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaeg ei olnud uute kuritegude toimepanemise hetkel lõppenud); väärteomenetluse korras karistatud viis korda: 1) 30.11.2004 Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt välismaalaste seaduse § 166 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 20.12.2004); 2) 17.04.2006 Põhja PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 120 krooni (tasumata); 3) 27.10.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 4200 krooni (tasumata); 4) 30.09.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 5) 05.05.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata). Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2009; 16.04.2009 kohaldatud tõkend vahistamine. P.G – isikukood xxx, elukoht *, 1 Ärakiri 1-09-11844 Kaitsjad käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas, käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 06.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, § 263 p 1, 4 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 14.05.2004 ning 1 aasta vangistust mõistetud tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures katseaega pikendati 9 kuu võrra (katseaeg lõppes 05.11.2006); 2) 19.12.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaeg ei olnud uute kuritegude toimepanemise hetkel lõppenud) ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 14 korda: 1) 24.04.2001 Lääne PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1030 krooni (tasutud 11.03.2002); 2) 08.02.2002 Lääne PP poolt HÕS § 158 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis 03.11.2003 Lääne Maakohtu poolt asendati arestiga 10 päeva (kantud 13.11.2003); 3) 09.12.2002 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 18.08.2004); 4) 10.12.2002 Lääne PP poolt NPALS § 151 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis 03.11.2003 Lääne Maakohtu poolt asendati arestiga 20 päeva (kantud 14.02.2005); 5) 27.08.2003 Lääne PP poolt NPALS § 151 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasutud 31.08.2004); 6) 09.10.2003 Lääne PP poolt NPALS § 151 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (24.07.2009 seisuga on tasutud 7518,60 krooni); 7) 11.11.2003 Lääne PP poolt NPALS § 151 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 13.03.2007); 8) 15.06.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud 15.02.2007); 9) 19.08.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 10) 15.10.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 11) 06.12.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 12) 10.03.2006 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1, § 7431 lg 1, § 7419 lg 1, § 74 17 lg 1, § 74 1 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 22 200 krooni (24.07.2007 seisuga tasutud 2000 krooni); 13) 30.09.2007 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis 04.11.2008 Pärnu Maakohtu poolt asendati arestiga 3 päeva (kantud 12.11.2008); 14) 15.03.2009 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata).

Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2009; 16.04.2009 kohaldatud tõkend vahistamine Z.I kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde P.G kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.I: 1.1.

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 2 Ärakiri 1-09-11844 1.2.

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.I-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. novembri
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
4. aprill
5. a.
6. Z.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
7. Süüdi mõista P.G: 5.1.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 5.2.

§ 200lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

6.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista P.G-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 7.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 2 aastat vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. detsembri
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 7.
3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda P.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 14.aprill
4. a.
5. P.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
6. Välja mõista Z.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11844 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3215 (kolm tuhat kakssada viisteist) krooni; - tunnistaja sõidukulu 214 (kakssada neliteist) krooni.
8. Välja mõista P.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11844 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 4628 (neli tuhat kuussada kakskümmend kaheksa ) krooni 70 senti.; - tunnistaja sõidukulu 215 (kakssada viisteist) krooni.
10. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 3 Ärakiri 1-09-11844
11. Määratud kaitsjatele makstud tasu Z.I kaitsmise eest summas 350 krooni ja P.G kaitsmise eest summas 7948 krooni 12 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.I süüdistatakse selles et tema viibides 14.aprillil 2009.a kella 21.00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuva Haapsalu Säästumarketi kaupluse juures tänaval, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R L`ele, keda lõi ühe korra käega vastu nägu ja ühe korra jalaga keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu R L`ele füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Z.I , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatatkse Z.I selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos P.G-ga tungis 14.aprillil 2009.a kella 23.00 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Haapsalu linnas * asuvasse J R`i kasutuses olevasse korterisse nr *. Sellise tegevusega Z.I , tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatatkse Z.I selles, et tema, sisenenud alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos P.G-ga 14.aprillil 2009.a kella 23.00 ajal omavoliliselt valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel Haapsalu linnas * asuvasse J R`i kasutuses olevasse korterisse nr *, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale V J`le, keda lõi ühe korra käega vastu õlga, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu V J`le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Z.I , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.G süüdistatakse selles et tema viibides 14.aprillil 2009.a kella 21.00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuva Haapsalu Säästumarketi kaupluse juures tänaval, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kallale kauplusest väljunud R L`ele, keda lõi ühe korra rusikas käega näkku, misjärel kannatanu kukkus ning P.G hõivas kannatanu käest maha kukkunud ühe 2-liitrilise pudeli õlut Walter 8,0 maksumusega 29,90 krooni ja lahkus, tekitades kuriteoga kannatanu R L`ele füüsilist valu ja kerged mitteeluohtlikud tervisekahjustused – marrastused parema käe neljandal ja viiendal sõrmel ning varalise kahju summas 29,90 krooni. 4 Ärakiri 1-09-11844 Sellise tegevusega P.G , võttes vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.G selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos Z.I-ga tungis 14.aprillil 2009.a kella 23.00 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Haapsalu linnas * asuvasse J R`i kasutuses olevasse korterisse nr *. Sellise tegevusega P.G, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.I-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.I-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 5 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. novembri
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
3. aprill
4. a /tl 109-112/. Prokuröri poolt kohtus P.G-le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.G-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 6 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 aastat vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. detsembri
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda P.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
3. aprill
4. a /tl 131/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Esimese kuriteoepisoodiga tekitas P.G kannatanu R L'ele varalise kahju summas 29,90 krooni /tl 36/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, kuid kannatanu R L on loobunud kriminaalasjas P.G vastu tsiviilhagi esitamisest /tl 259/. 5 Ärakiri 1-09-11844 Asitõendid – puuduvad. Tõkend - Z.I peeti kuriteos kahtlustavana kinni 14.04.
5. a /tl 84/ ja 16.04.2009.a andis Pärnu Maakohus loa Z.I vahistamiseks /tl 109-112/. Z.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. P.G peeti kuriteos kahtlustavana kinni 14.04.
6. a /tl 131/ ja 16.04.
7. a andis Pärnu Maakohus loa P.G vahistamiseks /tl 162-166/. P.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse alusel vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 tuleb Z.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 tuleb P.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 10 875 krooni (2,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale H. Loonde Z.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 3465 krooni /tl 91-92, tl 97-98, tl 105-106, tl 113-115, tl 239-240 ja II kd tl 1618/ ja kohtumenetluses summas 100 krooni, kogusummas 3565 krooni. - kaitsjale T. Bekker P.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 7552 krooni /tl 138-139, tl 145-146, tl 158-159 ja tl 215-216/ ning kaitsjale M. Frey'le summas 2240,80 krooni /tl 167-169/ ja 1500 krooni /II kd tl 5-7/ ning kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu summas 1284 krooni, kogusummas 12576 krooni 80 senti. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsjatele makstud sõidukulud ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub Z.I-lt välja mõistmisele 3215 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 350 krooni. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub P.G poolt välja mõistmisele 4628 krooni 70 senti ja riigi kanda tuleb jätta 7948 krooni 12 senti. Tunnistajale KrMS § 178 kohaselt makstavad summad on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 2 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks tunnistajale I. R makstud sõidukulu summas 429 krooni /I kd tl 69/. Nimetatud kriminaalmenetluse kulu kuulub väljamõistmisele Z.I-lt ja P.G-lt, kummaltki pooles ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. 6 Ärakiri 1-09-11844 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 7