Obsah (12)

§ 200§ 424§ 121§ 262§ 276§ 218§ 266§ 65§ 74§ 69§ 75§ 64

Ärakiri 1-09-11678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11678 (09250100146) Kohtukoossei

) § 266 lg 2 p 3 järgi; G.U süüdistus

§ 200

lg 1, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad D.F – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefonid *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 28.04.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaeg ei ole läbitud) ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1)11.02.2005 Lääne PP poolt LS § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 17.02.2005); 2) 20.05.2005 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 840 krooni (tasutud 21.10.2005); 3) 09.08.2005 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 01.09.2005); 4) 01.04.2006 Põhja PP poolt LS § 7435 lg1 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud 16.06.2006); 5) 01.12.2006 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 20.04.2007); 6) 18.04.2007 Lääne PP poolt LS § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 13 200 krooni (tasutud 3183 krooni). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld G.U – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, haridust *, emakeel * keel - valdab *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord 26.03.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 8 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu poolt 20.10.2008 (vabanes kinnipidamiskohast 13.02.2009 seoses karistuse ärakandmisega); väärteomenetluse korras karistatud 14 korda: 1) 1 Ärakiri 1-09-11678 Kaitsjad 10.04.2002 Lääne PP poolt HÕS § 1442 alusel rahatrahviga 120 krooni (tasumata); 2) 21.04.2003 Lääne PP poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 3) 20.05.2004 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 4) 24.10.2005 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 5) 31.10.2005 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 6) 07.02.2006 Kodakondsusja Migratsiooniameti poolt välismaalaste seaduse § 166 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata); 7) 19.09.2006 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 900 krooni (tasumata); 8) 27.09.2006 Lääne PP poolt LS § 741 lg 2, § 74 35 lg 1,

§ 276

alusel rahatrahviga 13 860 krooni (tasumata); 9) 27.06.2007 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 10) 01.02.2008 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on 12.05.2009.a Pärnu Maakohtu poolt asendatud arestiga 2 päeva (kantud 06.06.2009); 11) 01.02.2008 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 720 krooni, mis on 12.05.2009.a Pärnu Maakohtu poolt asendatud arestiga 1 päev (kantud 06.06.2009); 12) 10.04.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 13) 31.07.2008 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 14) 13.06.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. D.F kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva G.U kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.F

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kuud) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28. aprilli 2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuu 28 päevane s.o 148 (ühesaja neljakümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et D.F-ile määratud 296 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et D.F teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 Ärakiri 1-09-11678 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Kui D.F hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui D.F paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. D.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
8. Süüdi mõista G.U: 5.1.

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 5.2.

§ 200lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

6.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista G.U-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 7. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus G.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.U 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7.1. Määrata G.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-dest 1, 2 ja 4 tulenevaid kohustusi: 7.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 7.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.1.
5. hüvitama katseaja s.o 24 kuulise tähtaja jooksul kannatanu V J'ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 440 krooni; 7.1.
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 7.1.
7. leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 7.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
9. september
10. a. 7.
11. Kui G.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada G.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista D.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11678 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada snelikümmend) krooni.
4. Välja mõista G.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu 3 Ärakiri 1-09-11678 kohtumaja, otsus nr 1-09-11678 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.
6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Välja mõista G.U-lt V J'i /arveldusarve nr */ kasuks 440 (nelisada nelikümmend) krooni.
8. Jätta riigi kanda määratud kaitsjatele makstud tasu D.F osas 2748 krooni ja G.U osas 2244 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.F süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos G.U ja alaealise K R /R/ tungis 08.aprillil 2009.a kella 22-23 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus * asuvasse V J`ile kuuluvasse korterisse nr *, kust väljudes võttis ebaseaduslikult ära 130.- krooni V J`ile kuuluvat sularaha, millega tekitas kannatanu V J`ile varalise kahju summas 130.- krooni. Sellise tegevusega D.F , tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U süüdistatakse selles, et tema olles 26.03.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

, § 266 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8 alusel karistatud 4 kuu vangistusega, kusjuures karistatus ei ole kustunud, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos D.F ja alaealise K R /R/ tungis 08.aprillil 2009.a kella 22-23 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus * asuvasse V J`ile kuuluvasse korterisse nr *, kust väljudes võttis D.F ebaseaduslikult ära 130.- krooni V J`ile kuuluvat sularaha, millega tekitati kannatanu V Je`ile varaline kahju summas 130.- krooni. Sellise tegevusega G.U , tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o

§ 266lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse G.U selles, et tema, sisenenud alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos D.F ja alaealise K R /R/ 08.aprillil 2009.a kella 22-23 ajal omavoliliselt valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus * asuvasse V J`ile kuuluvasse korterisse nr *, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kallale voodislamavale *-aastasele korteriperemehele V J`ile, kelle 4 Ärakiri 1-09-11678 suhtes kasutas füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et istus voodislamavale kannatanule peale, hoidis viimast käega kõri piirkonnast kinni ning lõi V J`ile rusikaga näo ja pea piirkonda, misjärel hõivas kannatanult rahalise väärtuseta rahakoti koos dokumentide ja rahaga, tekitades kuriteoga kannatanu V J`ile füüsilist valu ja kerged mitteeluohtlikud tervisekahjustused – * ning varalise kahju summas 490.- krooni, millest 50 krooni moodustab ID-kaardi maksumus ja 440 krooni moodustab sularaha väärtus. Sellise tegevusega G.U , võttes vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus D.F-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõnealloleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.aprilli 2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuu ja 28 päevane, s.o 148 päevane vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi. D.F `le määratud 296 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et D.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus G.U-le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.U-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 6 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 2 aastat vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et G.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanu Valeri Jermolajev`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 440 krooni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. K R osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 20.juulil 2009.a lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /tl 247-250/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - teise kuriteoepisoodiga tekitas G.U kannatanu V J'ile varalise kahju summas 490 krooni /tl 6, tl 27 ja tl 39/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus rahakoti ja 5 Ärakiri 1-09-11678 dokumentide tagastamise teel hüvitatud 50 krooni /tl 39 pöördel/ ja hüvitamata kahjusumma on 440 krooni ning selles osas on kannatanu V J poolt kõneallolevas kuriteoepisoodis G.U vastu esitatud tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas D.F kannatanu V J'ile varalise kahju summas 130 krooni /tl 6, tl 27 ja tl 39/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus D.F poolt hüvitatud /tl 268/, mistõttu kõneallolevas kuriteoepisoodis tsiviilhaginõuet esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on G.U kuriteoepisoodis asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud musta värvi rahakott, pensionitunnistus nr * V J nimele ning ID-kaart nr * V J nimele /tl 42-45/, mis on

1. aprillil
2. a tagastatud esemete omanikule V J'ile /tl 46/. Tõkend – D.F ja G.U suhtes on 09.04.2009.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 80 ja tl 71/, millised tuleb tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 tuleb D.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 tuleb G.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 10 875 krooni (2,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T. Liiva D.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2004 krooni / tl 271-273/ ja kohtumenetluses summas 1284 krooni, kogusummas 3288 krooni 40 senti. - kaitsjale M. Frey G.U kaitsmise eest makstud tasu kohtueelses menetluses summas 2424 krooni /tl 291-293/ ja kohtumenetluses summas 780 krooni, kogusummas 3204 krooni. Kaitsjad taotlesid jätta kaitsjatasud, mis on tekkinud seoses teisest piirkonnast saabumisega, jätta riigi kanda. Prokurör ei vaielnud taotlustele vastu. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti rahuldab kohus kaitsjate taotlused ja jätab riigi kanda kaitsjatele makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsjad on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub D.F-ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2748 krooni. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub G.U-lt väljamõistmisele 960 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2244 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. /allkiri/ 6 Ärakiri 1-09-11678 Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 7