Obsah (5)

§ 218§ 199§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-09-18748 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18748 (09257000311) Kohtukoosseis

) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.J - elukoht * (kontakttelefonid * ja *), isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1)03.05.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 3600 krooni, mille tasumise kohta andmed puuduvad; 2) 05.06.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 12.09.2001 seoses karistuse ärakandmisega; 3)19.12.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2- KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Katseaeg lõppes 19.12.2002; Väärteomenetluse korras 12 korda karistatud:1)04.07.2000 Tallinna PP poolt HÕS § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 100 krooni, mis on tasutud 06.10.2005;2)13.11.2001.a Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 1441 lg 1 alusel rahatrahviga 120krooni, mis on tasutud 13.03.2003;3)23.01.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 21.10.2005;4)02.05.2003 Tallinna PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 06.10.2005; 5)01.11.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 11.10.2005; 6)06.01.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 11.10.2005; 7)04.04.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 19.04.2006; 1 Ärakiri 1-09-18748 8)08.01.2007 Põhja PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 15.01.2007; 9)28.12.2007 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 01.02.2008; 10)28.05.2009 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 19.06.2009; 11)25.06.2009 Põhja PP Lõuna PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 12)06.09.2009 Põhja PP Lõuna PO poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 21.09.2009.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/; kahtlustatavana kinni peetud 02-03.10.2009 /tl 15-16/ Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.J

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02-03.10.2009 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus K.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele K.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata K.J katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. november
8. a. 3.
9. Kui K.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada K.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista K.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-18748 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2 Ärakiri 1-09-18748 - määratud kaitsjale makstud tasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 350 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.J `t süüdistatakse selles, et tema olles 28.05.2009.a ja 06.09.2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, viibides 02.oktoobril 2009.a kella 12.25 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvas Haapsalu Säästumarketi kaupluses, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiriiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,35-liitrilist pudelit Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvat alkohoolset jooki Viski Scottish Leader maksumusega 99,60 krooni pudel, kogumaksumusega seega 199,20 krooni, millised peitis endal seljas olnud jope küljetaskutesse ja kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötajate poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata K.J tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.J , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus K.J-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 jär gi k vali fit s eeri t ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.oktoobrist 2009.a kell 12.35 kuni 03.oktoobrini 2009.a kell 13.45 /tl 15-16/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et K.J kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 3 Ärakiri 1-09-18748 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.J Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kokku varalise kahju summas 199,20 krooni /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 2 ja tl 6 pöördel/, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas K.J vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. K.J on kahtlustatavana kinni peetud 02.10.2009 kell 12.35 kuni 03.10.2009 kell 13.45, s.o 2 päeva /tl 15-16/, mis arvata karistusaja hulka

§ 68lg 1 alusel. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt Kr

MS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat H. Loonde'le K.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses summas 700 krooni /tl 65-66/ ja kohtumenetluse tasu 100 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub K.J-ilt välja mõistmisele 450 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 350 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4