1-09-3553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2009.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3553 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi G.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav G.G isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, xxx, keskharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud viieteistkümnel korral, viimati 06.09.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 10 päeva, karistus kantud, kuid kustumata; oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel 17.19.01.2009.a; 23.-24.03.2009.a; 18.-19.08.2009.a. ja 28.08.2009atõkend vahistamine kohaldatud kohtumäärusega 29.08.2009.a Kaitsja Leelo Viil Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada G.G KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 6 kuud.
- KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista G.G-le lõplikuks karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
- KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 17-19.jaanuar 2009.a; so 3 päeva; 23.-24.märts so 2 päeva, 18.-19.august 2009.a so kaks päeva, seega kokku eelvangistuses viibitud aeg 7 päeva, alates G.G kinnipidamisest 28.augustist 2009.a kuulub ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. RESOLUTSIOON
- G.G suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
- Asitõendid – CD plaadid turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
- Välja mõista G.G-lt riigituludesse • Sundraha summas 6525 krooni. • kaitsjatasu summas 2044 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.G 1-093553 sundraha“ või „G.G 1-09-3553 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 6.novembril 2009.a. SÜÜDISTUS G.G on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 17.01.2009 kella 18.12 paiku püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Vilde tee 75/77 Tallinnas asuvas kaupluses “Maxima” OÜ´le Maxima Eesti kuuluvaid kaupu koguväärtusega 216,60 krooni: 3 (kolm) pakki vähesoolast lõhefileed, 1 pakk maksumusega 52,90 krooni, summas 158,70 krooni ja 1 (ühe ) paki suitsutatud kala, väärtusega 57,90 krooni, läks kassast mööda jättes eelnimetatud kauba eest maksmata, kuid väljumisel müügisaalist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 23.03.2009.a. kella 17.10 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses, püüdis varastada 8 pakendit habemeajamisterasid Gillet maksumusega 169.90 pakend, kogumaksumusega 1359.20 krooni, pani need oma õlakotti ja möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt. Samuti tema 18.08.2009.a kella 15:30 paiku Tallinnas, Narva mnt 21 asuvas Comarket AS-ile kuuluvas kaupluses püüdis varastada hambaharja COLGATE maksumusega 12,20 krooni, hambaharja COLGATE maksumusega 54,90 krooni, kodusinki maksumusega 46,23 krooni ja seasinki maksumusega 33,21 krooni, mille järel läbis kassa Comarket AS-le kuuluva kauba üldmaksumusega 146,54 krooni eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema 28.08.2009 kella 14.00 paiku Tallinnas Aia 7 Rimi Eesti Foos AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi Kaubahall püüdis varastada 5 hambapastat Sensodyne Whiten üldmaksumusega 482,50 krooni ja 4 hambapastat Sensodyne Classic üldmaksumusega 333,20 krooni, mille järel läbis 2 kassa Rimi Eesti Foos AS-ile kuuluva kauba üldmaksumusega 815,70 krooni eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. G.G, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENELTUSE KÄIK Kohtuistungil avaldas süüdistatav G.G, et esitatud süüdistus on talle arusaadav, tunnistab end temale esitatud süüdistuses täielikult süüdi, on nõus asja arutamisega lühimenetluses. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil avaldas kohtus, et G.G-le esitatud süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid lubatavad. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 17.01.2009.a. kuriteoepisoodis: • • • • • Maxima Eesti OÜ-u avaldust (I kd tl.2) selles, et 17.01.2009.a kella 18.12 ajal oli Tallinnas, Vilde tee 75/77 asuvas kaupluses Maxima peetud kinni meesterahvas, kes püüdis varastada kauplusele kuuluvat vara 3 pakki vähesoolast lõhefileed maksumusega 52, 90 pakk ja 1 paki suitsukala maksumusega 57.90 pakk. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata; tunnistaja S B 'i ütlused (I kd tl.5-6) selles, et olles 17.01.2009.a tööl Vilde tee 75/77 asuvas Maxima kaupluses turvakaamerate taga nägi ta, kuidas musta jope ja mütsiga meesterahvas võttis punast kala, mille peitis teises osakonnas pükstesse. Mees peeti kinni peale kassade läbimist; protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (I kd tl.8), millest nähtub, et kinnipidamisel 17.01.2009.a tuvastati G.G alkoholijoove 0,53 promilli; otsused väärteoasjades 29.02.2008 ja 30.04.2008, väärteoprotokoll 19.03.2008 (I kd tl.20, 2122, 38-39); kohtuotsus (I kd tl.17), millest nähtub, et G.G on varem samalaadseid rikkumisi toimepannud isik; kahtlustatava G.G ütlused (I kd tl.26-30) selles, et 17.01.2009.a kella 18.00 paiku läks ta Vilde teel asuvasse Maxima kauplusesse. Võttis poes banaani, kohvi, õlut, kala, kassas maksis osade asjade eest, kuid kala eest maksmiseks raha ei jätkunud, need oli peitnud oma kotti. Pärast kassasid tuli turvatöötaja, kes ta kinni pidas. 23.03.2009.a. kuriteoepisoodis: • • Rimi Eesti Food AS-i avaldust (II kd tl.2) ja õigusrikkuja kinnipidamise akti (II kd tl.3) selles, et 23.03.2009.a kella 17.10 ajal peeti Lootsi 7 asuvas kaupluses Rimi kinni G.G , kes püüdis varastada kauplusele kuuluvat vara kogumaksumusega 1359, 20 krooni - 8 pakendit habemeajamisterasid Gillet maksumusega 169.90 pakend Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata; Tunnistaja E T ütlused (II kd tl.4) selles, et olles 23.03.2009.a tööl Lootsi 7 asuva №rde Centrumi videovalves nägi ta kella 17.10 ajal Hyper Rimi kosmeetikaosakonnas õlakotiga meest kel olid jalas sinised teksased ning kes võttis mitu pakendit habemeajamisterasid, mille pani kotti ja läks leivaosakoda. Seal ladus mees habemeajamisterad endale kotti. Mees välus 3 • kauplusest, tasudes kassas vaid õllepudeli eest, oli peale kassasid kinni peetud, turvakontrollis avastati tema kotist 8 pakendit habemeajamisterasid Gillete. kahtlustatava G.G ütlused (II kd tl.11-12) selles, et 23.03.2009.a kella 17 paiku läks ta Lootsi 7 asuvasse kauplusesse Rimi, et osta toiduaineid. Müügisaalis pani korvi saia, pudeli õlut ja 8 pakendit habemeajamisterasid. Kassas maksis ainult saia ja õlle eest, habemeajamisterad oli endale kotti tõstnud. Pärast kassasid tuli turvatöötaja, kes ta kinni pidas. 18.08.2009.a. kuriteoepisoodis: • Comarket AS avaldust (III kd tl.4) ja õigusrikkuja kinnipidamise akt (III kd tl.5) selles, et 18.08.2009.a kella 15.30 ajal peeti Narva mnt 21 asuvas kaupluses Comarket kinni G.G , kes püüdis varastada kauplusele kuuluvat vara kogumaksumusega 146, 54 krooni – colgate hambaharjad, kodusinki ja seasinki Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata; • Tunnistaja V K ütlused (III kd tl.6-8) selles, et olles 18.08.2009.a tööl Narva mnt 21 asuvas kaupluses Comarket pidas ta kinni mehe, kes püüdis varastada hambaharju ja sinki. • Kahtlustatava G.G ütlused (II kd tl.16-20) selles, et 18.08.2009.a kella 16.00 ajal Narva maanteel Comarketi kaupluses püüdis varastada kahte hambaharja ja kahte pakki sinki. Kahetseb. 23.08.2009.a. kuriteoepisoodis: • • • Rimi Eesti Foos AS avaldust (III kd tl.22) ja õigusrikkuja kinnipidamise akti (III kd tl.23) selles, et 28.08.2009.a kella 14.00 ajal peeti Aia 7 asuvas kaupluses Kaubahall Super kinni G.G , kes püüdis varastada kauplusele kuuluvat vara kogumaksumusega 815, 70 krooni – 9 tuubi hambapastat. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata; Tunnistaja J L ütlused (III kd tl.24-25) selles, et olles 28.08.2009.a tööl kaupluses Rimi kaubahall, pidas ta kinni keskealise lonkava mehe, kellel turvakontrollis avastati maksmata kaup – 9 karpi hambapastat Sensodyne. Kahtlustatava G.G ütlused (III kd tl.30-32) selles, et 28.08.2009.a kella 14.00 paiku oli kaubahallis, võttis 9 tuubi hambapastat Sensodyne, mille pani endale kotti, korvi pani endale pudeli õlut, jäätise ja leiva, mille eest maksis kassas. Pärast kassasid peeti turvatöötajate poolt kinni ja temalt võeti ära varastatud hambapasta. Vargused pani toime, kuna tal ei olnud raha, lootis varastatud esemed maha müüa. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava G.G poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.G süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ja G.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §-de 199 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi. 17.01.2009.a varguse katse episoodis Vilde tee 75/77 asuvas kaupluses Maxima on süüdistatava G.G süü lisaks omaksvõtule täielikult tõendatud kannatanu Maxima Eesti OÜ avalduse ning tunnistaja Stanislav Bobinin'i ütlustega, samuti protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta. 23.03.2009.a varguse katse episoodis Lootsi 7 asuvast kauplusest Hyper Rimi on lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule tõendamist leidnud kannatanu Rimi Eesti Food AS-i avalduse ja õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, samuti tunnistaja E T ütlustega. 18.08.2009.a varguse katse episoodis Narva mnt 21 asuvas kaupluses Comarket on süüdistatava G.G süü lisaks omaksvõtule täielikult tõendatud Comarket AS avalduse ja õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, samuti tunnistaja V K ütlustega. 28.08.2009.a varguse katse episoodis Aia 7 asuvas kaupluses Kaubahall on 4 süüdistatava G.G süü lisaks omaksvõtule täielikult tõendatud Rimi Eesti Food AS-i avalduse ja õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, samuti tunnistaja J L ütlustega. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. G.G on varem korduvalt nii väärteo – kui ka kriminaalkorras karistatud isik ja seda just varavastaste kuritegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Arvestades süüdistatava G.G poolt toimepandud kuritegude laadi jõuab kohus järeldusele, et varavastaste kuritegude s.t varguste toime panemine muutunud oluliseks elatusallikaks. G.G on tahtlikult toime pannud teise astme kuritegusid, tema karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks peab kohus G.G poolset kahetsust, isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad. Arvestades, et G.G on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, on kandnud reaalset vangistust, endale varemmõistetud karistustest järeldusi teinud ei ole jätkates pärast karistuse ärakandmist taas samalaadsete kuritegude toimepanemist, tema poolt toimepandud kuriteod on süsteemse iseloomuga, seepärast peab kohus vajalikuks G.G karistada reaalse vangistusega, kuid arvestades seda, et G.G teod jäid katse staadiumisse, tema poolt ei ole kauplustele varalist kahju tekitatud, leiab kohus, et vangistus ei pea olema pikaajaline. Juhindudes KrMS § - dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9 kuuluvad G.G-lt väljamõistmisele kohtukulud ja kaitsjatasud, kuid arvestades G.G majanduslikku olukorda tuleb kohtukulude maksmiseks anda pikem tähtaeg. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 5