Ärakiri 1-09-20642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20642 (09257000389) Kohtukoosseis

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.L – elukoht *, käesoleval ajal viibib Haapsalu politseijaoskonna arestimajas, isikukood xxx, *danik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 15 kehtivat karistust: 1.09.01.1974 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 90 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse ärakandmisega;2.23.02.1979 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p1,2,3; § 202 ja § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 06.09.1984 seoses karistuse ärakandmisega;3.07.02.1985 Tallina Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 aastat;

1. 30.07.1985 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega osaliselt liideti Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 07.02.1985 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 08.12.1990 seoses karistuse ärakandmisega; 5.19.02.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 12.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega;6.24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat;7.21.09.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud, millega osaliselt liideti Tallinna Linnakohtu poolt 24.10.1994 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks määrati 4 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, 1 Ärakiri 1-09-20642 vabanes kinnipidamiskohast 28.05.1999 seoses karistuse ärakandmisega;
2. 13.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 2071 lg 1; § 207 lg 1,2 ja § 184 2 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 04.06.2004 seoses karistuse ärakandmisega;
3. 27.01.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 266 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mis on kantud 27.03.2005; 10.07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 5 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti vangistus 4 kuud ja 14 päeva, mis KarS § 69 lg 1alusel asendati üldkasuliku tööga 268 tundi tähtajaga 5 kuud, karistus liideti järgmise kohtuotsusega; 11.07.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 07.07.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 14 päeva vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 07.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 12.27.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel KrMS § 238 lg 2 sätete kohaselt 4 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 06.10.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 13.20.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel KrMS § 238 lg 2 sätete kohaselt 2 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 18.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 01.08.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel 5 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 30.12.20087 seoses karistuse ärakandmisega; 15.04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel Kr

MS § 238 lg 2 sätete kohaselt 6 kuud 20 päeva vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 90 kehtivat karistust. 08.detsembrist 2009.a kell 13.15 /tl 10/ viibib kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.L KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

1. Kohaldada K.L suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
3. detsember
4. a.
5. Välja mõista K.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-20642 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; 2 Ärakiri 1-09-20642 - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.L `a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja karistas 04.06.2009.a varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS §

§ 25lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätete kohaselt 6 kuu ja 20 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabanes 30.10.2009.a seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 08.detsembril 2009.a kella 13.15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – viina Viru Valge - maksumusega 93 krooni, millise peitis endal jalas olnud pükste värvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja Marvi Kašan `i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata K.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.L, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.L-ile nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 j är gi kvali fit s e er it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.detsember 2009.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas K.L Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 93 krooni /tl 5/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate 3 Ärakiri 1-09-20642 Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 6/, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas K.L-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.L osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 8. detsembril 2009.a. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada K.L suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja K.L suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde K.L kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4