Ärakiri 1-07-10193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10193 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Prokurör Agnes Ollema Taotlus Kuressaare kohtutäitur Svetlana Põld taotlus N.N-ile (isikukood xxx, elukoht *, EV kodanik, emakeel eesti keel, töökoht *) Pärnu Maakohtu 27.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10193 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 8308 krooni asendamiseks RESOLUTSIOON
- Jätta kohtutäitur S. Põld taotlus rahuldamata, kuna N.N on talle Pärnu Maakohtu 27.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10193 mõistetud rahalise karistuse tasunud.
- Edastada kohtumääruse ärakiri N.N-ile, prokurörile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 27.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10193 tunnistati N.N süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 300 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni), s.o 15 000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määras kohus rahalise karistuse tasumise ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul igakuiselt 1250 krooni. Kohtutäituri taotlus 1 Ärakiri 1-07-10193 07.12.2009.a saabus kohtusse kohtutäitur Svetlana Põld avaldus asenduskaristuse määramiseks, mille kohaselt N.N suhte on algatatud täitemenetlus nr 181/200/1600, mille aluseks on Pärnu Maakohtu 27.09.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-10192 ja sissenõudja (riik) avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 11 200 krooni. Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 2892 krooni ja nõude jääk on 8308 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Täitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: järelpärimised pankadele, kinnistusosakonnale. Nõue saadetud täitmisele võlgniku töökohta *, kust laekumisi on olnud summas 2892 krooni. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Muu materiaalne vara puudub, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vaar realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg-st 2 palub täitur otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. N.N andis kohtus ütlusi, et rahaline karistus on tasutud ja esitas kohtule ka maksekorraldused. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna rahaline karistus on tasutud ja seega ei ole enam midagi asendada. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtutäituri taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, leiab, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et N.N on rahalise karistuse tasunud. Selle tõenduseks on kohtule esitatud kaks maksekorraldust, millede kohaselt on N.N (06.01.2010 maksekorraldusel on küll nimena kirja Järvasaar Kristjar) tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumbriga 4100064858, selgitusega otsus 1-07-101193 rahaline karistus 04.01.2010 4308 krooni ja 06.01.2010 4000 krooni, mis kokku teebki täituri taotluses näidatud maksmata rahalise karistuse 8308 krooni. Lähtudes eeltoodust asjaoludest tuleb kohtutäituri taotlus jätta rahuldamata. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.