Obsah (8)

§ 262§ 218§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-10-1456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1456 (09257000375) Kohtukoosseis K

) § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja O.D – isikukood xxx, elukoht *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaheksa korda: 1) 05.06.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 07.06.2008); 2) 25.07.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 05.08.2008); 3) 21.10.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 22.10.2008); 3) 24.12.2008 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni (tasutud 30.12.2008); 4) 10.04.2009 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 13.04.2009); 5) 19.08.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 04.09.2009); 6) 03.09.2009 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 29.09.2009); 7) 11.11.2009 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata) Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 05-06.01.2010 /tl 56-57/ Vandeadvokaat Toomas Bekker 1 Ärakiri 1-10-1456 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.D: 1.1.

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud; 1.2.

§ 120järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista O.D-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses O.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.01.2010 kuni 06.01.2010, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus O.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.1. Määrata O.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. veebruar
8. a. 4.
9. Kui O.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada O.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista O.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-101456 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni.
5. Asitõend – nuga, mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tuleb peale kohtuotsuse jõusutmist hävitada 2 Ärakiri 1-10-1456
6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 27.11.2009 kella 21.00 paiku * asuvas korteris tungis kallale * S V, keda lõi mitu korda jalaga pea piirkonda ja ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu S V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Peale selle süüdistatakse O.D selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.12.2009 kella 13.00 paiku Haapsalus Tamme 19 asuva maja taga tänaval tiris kahe käega * L V juustest, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.D selles, et tema, kahjustades peksmise ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.D selles, et tema, alkoholijoobes olles, 05.01.2010.a. kella 07.00 paiku Haapsalus Metsa 28 asuva Aardemaa OÜ-le kuuluva Metsa kaupluse esisel parklas ähvardas tapmisega tuttavat I Š, milline tegevus seisnes kannatanu suunas liikumises ning sõnadega ähvardamises, et „te olete mind nii endast välja viinud, et olen võimeline tapma“, seejärel võttis jope põuetaskust välja lauanoa ning veel kord lausus“ kas sa mõtlesid, et ma teen nalja?“, misjärel I Š oli alust karta ähvarduse täideviimist ning asus end lumelabidaga kaitsma ning samal ajal võttis jope taskust telefoni, et helistada politseisse, misjärel O.D lahkus sündmuskohalt. Sellise tegevusega O.D , ähvardades tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime tapmisega ähvardamise, s.o.

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.D-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus neli kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 05-06.01.2010, s.o. 2 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 3 kuud 28 päeva.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 3 Ärakiri 1-10-1456 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule S V tekitatud kehavigastustega tasunud raviteenuste arve summas 176,72 krooni /tl 8/. Asitõendi – kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud nuga /tl 47-48/, mis asub Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 52/, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – O.D suhtes on 08.12.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 15/, mis tuleb tühistada. KrMS § 217 alusel on O.D kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2010. a kuni 06.01.2010, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker O.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 1500 krooni /tl 90-95/ ja kohtumenetluses summas 780 krooni, kokku 2280 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub O.D-lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1740 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4