järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav U.A ik xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskharidus; emakeel: vene keel; kriminaalkorras karistatud 1 korral tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja töökoht: puudub; Talvi Vaske RESOLUTSIOON Tunnistada U.A
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga mahus 174 tundi ning tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.A kohustatud järgima
2 Süüdimõistetu on kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; U.A-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista U.A-lt riigituludesse välja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 1080 krooni. Sunraha jätta välja mõistamata. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank's a/a-le nr 221023778606 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: "U.A; 1-09-21003; kaitsjatasu". Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu U.A süüdistatakse selles, et tema, olles vanemana kohustatud maksma Harju Maakohtukohtu 22.05.2008.a otsuse alusel elatist alates 06.05.2008.a igakuiselt 2175.- krooni oma noorema kui kaheksateistkümne aastase tütre A (sünd XXX.a) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa muutumiseni ON kasuks. U.A on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust jättes süstemaatiliselt maksmata elatusraha ettenähtud ajal ja ulatuses, alates maist 2008.a kuni käesoleva ajani. Seega U.A pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: elatusraha võlgnevus seisuga mai 2009.a 25600.krooni. Kokkuleppe sisu
74 lg 5 alusel Harju Maakohtu 1-09-6182 otsusega mõistetud karistus, vangistuse ärakandmata osa kakskümmendseitse
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb U.A mõista talle
MS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatav ei tööta ning tal on suur elatusrahavõlgnevus, mõistab kohus menetluskulud välja osaliselt, s.o määratud kaitsjale makstud tasu ulatuses. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.