Obsah (10)

§ 63§ 424§ 262§ 68§ 65§ 69§ 218§ 199§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4165 (10257000067) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

) § 199 lg 2 p 4 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav VJTŠESLAM.Z - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt: 1.18.08.2001 Lääne PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1060 krooni, tasutud 10.01.2003. 2. 01.12.2003 LS § 74’1 lg 1, § 74’35 lg 1, § 74’19, § 74’7

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 14400 krooni, tasutud 02.05.2007.

3. 29.01.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks; 4. 14.02.2007

§ 262alusel rahatrahviga 300krooni, tasutud 03.05.2007.

8. 06.03.2007 LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, tasutud 26.06.2007.5.16.01.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 6. 28.01.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

, § 329 § 63 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud ja 25 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 9 kuud ja 25 päeva,

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 590 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, karistus kantud;7.16.02.2008 Lääne PP poolt AS§ 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 17.03.2008.12.24.09.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 04.03.2009.8. 04.03.2009 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600krooni, tasumata; 9.

16.03.2009 Lääne PP poolt LS § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasumata; 10. 25.07.2009 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 660 krooni, tasumata ; 11.

23.10.2009 Lääne 1 Ärakiri PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasumata. Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2010.a.kell 23.00-01.04 kell 13.00 /tl 26/ Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.Z

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.03-01.04.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus M.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata M.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. aprill
8. a. 3.
9. Kui M.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-4165 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1164 krooni.
4. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista M.Z-ilt H R kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni. 2 Ärakiri Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.Z-i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna ja olles alkoholijoobes, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ajavahemikul 29.03.2010.a kella 20.00-st kuni 30.03.2010 kella 10.00-ni Lääne maakonnas * külas asuva * talu toas padja all olnud ning H R kuuluvast rahakotist kokku 12500.-krooni sularaha, milline summa koosnes kahekümne viiest 500 kroonisest rahatähest, tekitades salajase vargusega kannatanule H.R varalise kahju summas 12500.-krooni.. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.Z-i varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus M.Z-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.30.03.-01.04.2010.a.

karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 3 kuud ja 27 päeva.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule H R on raha tagastamise näol hüvitatud 11000 krooni, hüvitamata 1500 krooni, mis osas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Asitõendina on vaadeldud 25 rahakupüüri väärtusega 500 krooni /tl 6-8/, asitõendid on tagastatud omanikule /tl 9/. Tõkend – M.Z suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. M.Z on kahtlustatavana kinni peetud 30.03-01.04.2010 /tl 2 / s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja 3 Ärakiri vastavalt eeltoodule tuleb M.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Bekker M.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2424 krooni /tl 46 / ja kohtumenetluses summas 540 krooni, kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub M.Z-ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1164 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4