lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes G.Z-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldati KarS § 68 ning arvati G.Z poolt eelvangistuses viibitud aega ajavahemikul 25.12.2007 kuni 27.12.2007 (so 3 päeva) vangistuse tähtaja hulka. G.Z-ile mõistetavaks lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kaheksakümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 65 lg 1 ning loeti käesoleva otsusega mõistetud kergemat karistust kaetuks 21.04.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega. G.Z suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2010.a kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2010.a kohtuotsuse sissejuhatavas osas G.Z suhtes on valesti märgitud viimase karistuse kuupäev – 21.04.2009.a, G.Z suhtes tehtud viimase otsuse tegemise tegelik kuupäev on 03.04.2009.a. Seoses antud veaga Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2010.a kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud vale kuupäev – 21.04.2009.a, Õige kuupäev on 03.04.2009.a. Karistusregistri andmetel on G.Z kriminaalkorras karistatud 6 korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2009.a kohtuotsusega tunnistati G.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9, § 214 lg 2 p 1,4,5, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati KarS § 64 , § 68,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2009.a kohtuotsus jõustus 21.04.2009.a.
lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vigade parandamiseks ning asendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2010.a kohtuotsuse sissejuhatavas ja resolutiivosas kriminaalasjas nr 1-08-7581 G.Z viimase karistuse kuupäeva „21.04.2009“ õigega „03.04.2009“.a Need parandused ei mõjuta kohtuotsuse sisu ega raskenda süüdimõistetu olukorda. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Pavel Gontšarov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.