Obsah (8)

§ 424§ 121§ 69§ 199§ 25§ 262§ 218§ 65

Ärakiri 1-10-4439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4439 (10257000002) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.D - elukoht *, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras kolm korda karistatud: 1)09.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 2)06.04.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

ja

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 6 kuud, millega liidetud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.01.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 596 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 3) 20.01.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, millega liidetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.04.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks 18.01.2010.a, väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1)21.11.2007 Põhja PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 2) 15.03.2008 Ida PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 720 krooni, mis on tasumata; 3)16.07.2009 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni, 1 Ärakiri 1-10-4439 mis on tasumata; 4)22.07.2009 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3600 krooni, mis on tasumata; 5)27.07.2009 Lääne PP poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 3 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata; 6)02.09.2009.a Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 7)12.11.2009 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, mis on tasumata; 8)18.11.2009 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata.

Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.D

§ 199lg 2 p 9 jä rgi ning karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu

1. jaanuari 2010.a otsusega mõistetud karistuse 10 (kümne) kuus 21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse võrra, mõista O.D-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 21 ((kakskümmend üks) päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.jaanuar
4. Välja mõista O.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-4439 ning nõude liik (kaitsjatasu, sundraha): - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1608 krooni.
6. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.D-lt P R /arveldusarve number */ kasuks 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-10-4439 O.D `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 23.06.2009.a kella 17:30 ajal ja 28.06.2009.a kella 21:41 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 01.jaanuaril 2010.a kella 03:30 - 06:30 ajal Haapsalu linnas Vaba tänav 6 asuva Sihtasutuse Läänemaa Haigla erakorralise arstiabi jälgimistoas, kust kella 06:30 ajal omavoliliselt lahkudes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli samas jälgimistoas viibinud P R jope taskus asunud mobiiltelefon Samsung SGH-B300 IMEI-koodiga * koos SIM kaardiga kogumaksumusega 500 krooni ja 1600 krooni sularaha, millega tekitas kannatanu P R`le kokku varalise kahju summas 2100 krooni. Sellise tegevusega O.D, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.D-le nõutud karistus: prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud karistust 1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.01.2010 otsusega mõistetud karistuse 10 kuud ja 21 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.01.2010, mis on O.D suhtes mõistetud karistuse kandmise aja algus eelmise kohtuotsuse järgi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas O.D kannatanu P R`le varalise kahju summas 2100 krooni /tl 7/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt O.D vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja kannatanu kasuks tuleb O.D-lt õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks välja mõista 2100 krooni. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks O.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Kuna Pärnu Maakohtu 20.01.2010 kohtuotsusega on O.D-lt sundraha välja mõistetud 3262 krooni 50 senti, siis ka käesolevas kriminaalasjas tuleb sundraha välja mõista 3262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - kaitsjale Priit Tartu riigi õigusabi korras O.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 2028 krooni, kohtuistungi tasu 120 krooni, kokku 2148 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega 3 Ärakiri 1-10-4439 kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Seega O.D-lt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1608 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4